Re: [新聞] 潛艦原型艦建造時程擬提前 2024年提潛艦

看板Military作者 (黑森林)時間3年前 (2021/01/30 10:00), 3年前編輯推噓28(28推 0噓 111→)
留言139則, 30人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《fasty (m)》之銘言： : 原文來源： : 自由時報 : https://reurl.cc/mqGZ4V : 原文摘要： : 2021/01/29 10:30 : 〔記者羅添斌／台北報導〕國造潛艦原型艦的建造工程目前正在進行當中，預訂在2024年 : 上半年下水丶2025年交付海軍，但據了解，為因應兩岸情勢的多重變化，政府高層對潛艦 : 原型艦建造時程已有重新思考，考慮如何全面盤點建造的所有環節，在符合工程品質前提 : 下，能提前的就盡量提前，希望能提前在2023年的下半年就可下水丶進行密集測試，並在 : 2024年即可交付海軍，並同時提出潛艦後續量產計畫與特別預算。 提前理由新聞內容有寫吧 怎麼只節錄新聞部分 而且從來就沒人相信潛艦能國造 充其量只有船殼有可能國造 剩下只是組裝 設備都到位的話 提前時程並不是不可能 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 他並分析，2024年為蔡英文總統任期屆滿丶新任總統上任的關鍵時刻，沒有人能保證屆時包 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 簡單說就是現任總統國會願意花錢 怕政黨輪替被阻擋 軍事一直都是政治的延伸啊… ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.188.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1611972030.A.9CB.html
推
01/30 10:12, 3年前 , 1F
“多次被在野黨阻擋” 原PO可能怕造謠帽子扣下來進
01/30 10:12, 1F
→
01/30 10:12, 3年前 , 2F
水桶
01/30 10:12, 2F
這是新聞寫的 雖然沒有具名 不過以軍方的態度來說 他們自己也很清楚為何需要可以提前 以現在的態勢來說再被擋八年肯定會戰力失衡 但如果這樣也進桶我就認了 ※ 編輯: blackwoods (123.110.13.163 臺灣), 01/30/2021 10:20:38
推
01/30 10:19, 3年前 , 3F
不是啊 新聞範本說內容寫摘要就好，所以我把新聞第
01/30 10:19, 3F
→
01/30 10:19, 3年前 , 4F
一段複製貼上而已，其他還是要點連結看內文
01/30 10:19, 4F
推
01/30 10:21, 3年前 , 5F
政黨輪替...其實還是可以改 辦追加減預算
01/30 10:21, 5F
→
01/30 10:23, 3年前 , 6F
就跟核四一樣 沒有什麼不能改的
01/30 10:23, 6F
→
01/30 10:31, 3年前 , 7F
發電有其他方案 潛艦沒有 別亂比喻
01/30 10:31, 7F
→
01/30 10:31, 3年前 , 8F
阻擋頂多是影響時程規模與攻擊性
01/30 10:31, 8F
→
01/30 10:32, 3年前 , 9F
比如少造晚造 挪錢去很潮的無人潛艇
01/30 10:32, 9F
→
01/30 10:33, 3年前 , 10F
錢多錢少對成軍規模會有影響
01/30 10:33, 10F
→
01/30 10:33, 3年前 , 11F
錢多才能提早去點鋰電池科技樹
01/30 10:33, 11F
→
01/30 10:34, 3年前 , 12F
甚至多加船段更大電池
01/30 10:34, 12F
→
01/30 10:36, 3年前 , 13F
甚至燃料電池 美方也有技術可輸出
01/30 10:36, 13F
→
01/30 10:36, 3年前 , 14F
是怕你後續沒錢燒而已
01/30 10:36, 14F
→
01/30 10:37, 3年前 , 15F
錢多就是Lexus 錢少變成Lexgen
01/30 10:37, 15F
推
01/30 10:38, 3年前 , 16F
海軍還要造巡防艦.主戰艦 錢其實有限
01/30 10:38, 16F
→
01/30 10:39, 3年前 , 17F
那些長期造艦計畫是拉長到數十年的
01/30 10:39, 17F
→
01/30 10:40, 3年前 , 18F
其實沒有窮到造不了 真正問題時
01/30 10:40, 18F
→
01/30 10:40, 3年前 , 19F
海軍水面艦習慣過度武裝到牙根
01/30 10:40, 19F
→
01/30 10:40, 3年前 , 20F
導致有錢也造不了
01/30 10:40, 20F
→
01/30 10:41, 3年前 , 21F
設計改來改去 無法砸錢量產
01/30 10:41, 21F
→
01/30 10:47, 3年前 , 22F
開工一個月的案子在那邊操心四年後進度是吃太飽嗎
01/30 10:47, 22F
→
01/30 10:47, 3年前 , 23F
整個新聞就觀落陰+未來人 實在不知道有啥好討論的
01/30 10:47, 23F
推
01/30 10:48, 3年前 , 24F
最保險的方法就是把餅做大，不管誰執政都不會跟錢過
01/30 10:48, 24F
→
01/30 10:48, 3年前 , 25F
不去，有民間廠商壓力在、政府不可能說砍就砍
01/30 10:48, 25F
→
01/30 11:38, 3年前 , 26F
頭洗一半的概念
01/30 11:38, 26F
→
01/30 11:38, 3年前 , 27F
廠房設備人力研發都砸下去了
01/30 11:38, 27F
→
01/30 11:39, 3年前 , 28F
只要原型艦能航行 就不太可能不做
01/30 11:39, 28F
→
01/30 11:39, 3年前 , 29F
頂多是規格就不再砸錢螺旋升級
01/30 11:39, 29F
→
01/30 11:40, 3年前 , 30F
但還是得繼續維持產線
01/30 11:40, 30F
→
01/30 11:49, 3年前 , 31F
真的造出能用的船殼就要拍拍手了，IDS案子最怕的不
01/30 11:49, 31F
→
01/30 11:49, 3年前 , 32F
就是我們的焊接技術真的焊得出承受的住水壓的壓力
01/30 11:49, 32F
→
01/30 11:49, 3年前 , 33F
殼嗎？
01/30 11:49, 33F
→
01/30 11:59, 3年前 , 34F
美國坦克的砲管一樣別人造的...
01/30 11:59, 34F
→
01/30 11:59, 3年前 , 35F
F35更是世界工廠做完再拼裝的
01/30 11:59, 35F
→
01/30 12:00, 3年前 , 36F
現代沒人跟你講誰做的，重點比較在你有沒有能力整
01/30 12:00, 36F
→
01/30 12:00, 3年前 , 37F
合跟改進
01/30 12:00, 37F
→
01/30 12:07, 3年前 , 38F
美國砲管應該是自己做的
01/30 12:07, 38F
還有 61 則推文
→
01/30 22:05, 3年前 , 100F
裡面提到的東西不能算是平常說的游擊戰
01/30 22:05, 100F
→
01/30 22:06, 3年前 , 101F
雖然報告中確實用了 Guerrilla 這個字眼
01/30 22:06, 101F
推
01/30 23:46, 3年前 , 102F
親、疑、反這種東西各國都會有 只是在我國 這三者
01/30 23:46, 102F
→
01/30 23:46, 3年前 , 103F
裡面的人物會輪流當 才是最特別的
01/30 23:46, 103F
推
01/31 02:53, 3年前 , 104F
Lexus 變Lexgen這也太慘
01/31 02:53, 104F
→
01/31 10:06, 3年前 , 105F
其實也還好，當年美國就犯蠢好幾次，其中一次是古
01/31 10:06, 105F
→
01/31 10:06, 3年前 , 106F
巴...
01/31 10:06, 106F
→
01/31 10:07, 3年前 , 107F
然後Lexus也沒多好，在四個字跟三個字的歐洲車面前
01/31 10:07, 107F
→
01/31 10:07, 3年前 , 108F
...
01/31 10:07, 108F
推
01/31 10:56, 3年前 , 109F
期待台灣第一次造SSK，錢也不是極度充裕，成品還想
01/31 10:56, 109F
→
01/31 10:56, 3年前 , 110F
比肩一流大國的，會不會想太多了？
01/31 10:56, 110F
→
01/31 16:55, 3年前 , 111F
人家就在舉例 特別講lexus在車中沒特別好是在...
01/31 16:55, 111F
→
01/31 17:26, 3年前 , 112F
故意提Lexus沒多好應該是為吐而吐模糊焦點
01/31 17:26, 112F
→
01/31 20:47, 3年前 , 113F
以台灣軍購處境 沒啥好嫌棄的
01/31 20:47, 113F
→
01/31 20:48, 3年前 , 114F
連海獅海豹都還算現役訓練艦
01/31 20:48, 114F
→
01/31 20:49, 3年前 , 115F
那已經是可以潛浮的1：1歷史模型
01/31 20:49, 115F
→
01/31 20:50, 3年前 , 116F
隨便造什麼冷戰水準的 我們也收
01/31 20:50, 116F
→
01/31 20:51, 3年前 , 117F
任何新船取代海獅 都值得開party慶祝
01/31 20:51, 117F
→
01/31 21:18, 3年前 , 118F
BMW跟BENZ這幾台歐洲車現在怎麼看都有車疫啊，怎麼
01/31 21:18, 118F
→
01/31 21:18, 3年前 , 119F
會拿這兩家來比哩，是要比爛嗎？
01/31 21:18, 119F
推
02/01 10:04, 3年前 , 120F
講的好像國民黨有擋潛艦一樣，沒進度卻燒一堆錢才是
02/01 10:04, 120F
→
02/01 10:04, 3年前 , 121F
問題
02/01 10:04, 121F
→
02/01 11:26, 3年前 , 122F
沒進度燒一堆錢才是問題←標準不懂研發的發言
02/01 11:26, 122F
→
02/01 11:26, 3年前 , 123F
多的是錢砸下去沒有結果的研發
02/01 11:26, 123F
推
02/01 11:55, 3年前 , 124F
國民黨沒擋潛艦lul 可以跟海珊最不愛打仗並列了
02/01 11:55, 124F
→
02/01 19:57, 3年前 , 125F
舉什麼例？Lexus變Luxgen才是模糊焦點吧？
02/01 19:57, 125F
→
02/01 19:58, 3年前 , 126F
同樣是國外技術為什麼要提Lexus變Luxgen?
02/01 19:58, 126F
→
02/01 20:00, 3年前 , 127F
更何況Lexus本來就沒多好，爆衝踏板招回在臺灣就不
02/01 20:00, 127F
→
02/01 20:00, 3年前 , 128F
存在一樣。
02/01 20:00, 128F
推
02/01 20:04, 3年前 , 129F
回正題，我們自己有更新過潛艦系統，至少不是0，而
02/01 20:04, 129F
→
02/01 20:04, 3年前 , 130F
且有靠國外技術，除非你要說背包客教的爛圖紙爛我
02/01 20:04, 130F
→
02/01 20:04, 3年前 , 131F
沒轍
02/01 20:04, 131F
→
02/02 18:34, 3年前 , 132F
因為Lexus跟Luxgen兩廠牌都有E, L, U, X四個字母呀
02/02 18:34, 132F
→
02/02 18:34, 3年前 , 133F
！這種只是一種開玩笑的比喻而已。
02/02 18:34, 133F
→
02/02 19:24, 3年前 , 134F
那我問你USA 跟 ROC那個字重複...
02/02 19:24, 134F
→
02/02 19:26, 3年前 , 135F
荷蘭是NL 義大利是IT 印尼是ID 德國是 DE 列舉到
02/02 19:26, 135F
→
02/02 19:26, 3年前 , 136F
跟ROCN有關的國家幾乎都沒重疊....
02/02 19:26, 136F
→
02/03 09:45, 3年前 , 137F
那只是L換L, 半開玩笑的比喻
02/03 09:45, 137F
→
02/03 09:45, 3年前 , 138F
看不懂的話 實在很難溝通
02/03 09:45, 138F
→
02/03 09:46, 3年前 , 139F
別搞錯重點了
02/03 09:46, 139F
‣ 更多 blackwoods 的文章
文章代碼(AID): #1W5Bs-dB (Military)
‣ 更多 blackwoods 的文章
文章代碼(AID): #1W5Bs-dB (Military)