[提問] 反潛直升機掛魚雷能取代反潛火箭嗎??

看板Military作者 (Weston)時間3年前 (2020/12/02 19:22), 編輯推噓36(36推 0噓 227→)
留言263則, 24人參與, 3年前最新討論串1/1
之前看網路上有人再討論，就是像美日把反潛火箭 以垂直發射模式納入VLS 但是看到有人在討論，就是美國海軍的驅逐艦有90多格 彈性大，日本有大型驅逐艦 而反潛艦好像不帶長程防空，主要帶反潛火箭跟可以4裝1 的 ESSM 數量上應該也行 但是像是歐洲也有不少軍艦垂發數量有限，也都全部填裝防空飛彈 (不確定歐洲國家是否有開發垂直發射反潛武器) 而且也有查到，反潛火箭也需要依靠反潛直升機作更精確的目標確認 方能發射，不過如果直升機已經到現場 不如讓直升機直接投放魚雷更快的論點 總和以上論點，反潛火箭是否能被直升機反潛取代 以及空出艦上的空間給其他裝備的論點是否適宜?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.51.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1606908167.A.C37.html
推
12/02 19:26, 3年前 , 1F
直升機能攜帶的魚雷比較小顆，不一定能擊沉大型潛艦
12/02 19:26, 1F
→
12/02 19:27, 3年前 , 2F
.....對潛艦來說被小顆打中也是完蛋了
12/02 19:27, 2F
→
12/02 19:27, 3年前 , 3F
潛艦不像水面艦可犧牲幾個艙間搞定
12/02 19:27, 3F
→
12/02 19:29, 3年前 , 4F
呼叫反潛火箭現在確實不是反潛趨勢了
12/02 19:29, 4F
→
12/02 19:29, 3年前 , 5F
但比較小的船 養不了直升機的...
12/02 19:29, 5F
→
12/02 19:30, 3年前 , 6F
二線反潛艦仍適合船體聲納+反潛火箭
12/02 19:30, 6F
→
12/02 19:31, 3年前 , 7F
打自己周圍不太遠
12/02 19:31, 7F
推
12/02 19:34, 3年前 , 8F
台灣就是成功養不去MH-70滿編
12/02 19:34, 8F
→
12/02 19:35, 3年前 , 9F
MH-60才對
12/02 19:35, 9F
→
12/02 19:36, 3年前 , 10F
高頻聲納 距離超短 常用短魚雷搞定
12/02 19:36, 10F
→
12/02 19:36, 3年前 , 11F
中頻聲納 距離不遠 可用反潛火箭搞定
12/02 19:36, 11F
→
12/02 19:36, 3年前 , 12F
低頻聲納 距離遠而不准 直升機去獵殺
12/02 19:36, 12F
→
12/02 19:36, 3年前 , 13F
這些只是大原則不是必然
12/02 19:36, 13F
→
12/02 19:37, 3年前 , 14F
低頻通常很大顆或拖弋或艦體側面陣列
12/02 19:37, 14F
→
12/02 19:38, 3年前 , 15F
窮人打雜反潛船可能就中高頻搞定
12/02 19:38, 15F
→
12/02 19:38, 3年前 , 16F
基本上反潛火箭/飛彈還是有存在的必要
12/02 19:38, 16F
→
12/02 19:38, 3年前 , 17F
因為可以夠小 塞進小台的
12/02 19:38, 17F
→
12/02 19:39, 3年前 , 18F
當然你理想永遠是大船帶低頻聲納
12/02 19:39, 18F
→
12/02 19:39, 3年前 , 19F
加上兩台以上直升機有雙機庫....
12/02 19:39, 19F
→
12/02 19:40, 3年前 , 20F
但多數國家有可能所有船都這樣嗎？
12/02 19:40, 20F
→
12/02 19:40, 3年前 , 21F
不行的話就仍有艦載短魚雷與反潛火箭位置
12/02 19:40, 21F
→
12/02 19:41, 3年前 , 22F
總比沒有好.
12/02 19:41, 22F
→
12/02 19:42, 3年前 , 23F
有反潛功能的船從幾百噸到幾萬噸
12/02 19:42, 23F
推
12/02 19:52, 3年前 , 24F
出雲 日向：我反潛
12/02 19:52, 24F
推
12/02 20:27, 3年前 , 25F
反潛無人機
12/02 20:27, 25F
推
12/02 21:04, 3年前 , 26F
現代潛艦遠比以前安靜,不用低頻拖曳聲納的話能聽到
12/02 21:04, 26F
→
12/02 21:04, 3年前 , 27F
的距離從船上丟就夠了
12/02 21:04, 27F
→
12/02 21:24, 3年前 , 28F
ASROC萬能 聲納拍到火箭打出去一氣呵成 根本完美
12/02 21:24, 28F
推
12/02 21:25, 3年前 , 29F
解放軍魚八
12/02 21:25, 29F
→
12/02 21:27, 3年前 , 30F
現在的ASROC已經可以塞進去MK41裡面了
12/02 21:27, 30F
→
12/02 21:28, 3年前 , 31F
也就是RUM-139 VLA
12/02 21:28, 31F
推
12/02 21:28, 3年前 , 32F
對潛艇來說都很討厭XD
12/02 21:28, 32F
→
12/02 21:28, 3年前 , 33F
12/02 21:28, 33F
推
12/02 22:01, 3年前 , 34F
就 不是不可以 但是備彈量太少 CALL母艦砸VL-ASROC
12/02 22:01, 34F
→
12/02 22:02, 3年前 , 35F
比較穩妥
12/02 22:02, 35F
→
12/02 22:04, 3年前 , 36F
用火箭助推魚雷的反應時間比較快啦XD 直升機還要隨
12/02 22:04, 36F
→
12/02 22:04, 3年前 , 37F
時待命
12/02 22:04, 37F
推
12/02 22:08, 3年前 , 38F
他的意思應該是出去抓潛艇的要帶魚雷吧
12/02 22:08, 38F
→
12/02 22:08, 3年前 , 39F
能帶也就一發還兩發吧 失誤或故障的話就做白工了
12/02 22:08, 39F
還有 184 則推文
→
12/03 17:09, 3年前 , 224F
費彈藥的地方是可疑訊號，去看福克蘭的紀錄就好了
12/03 17:09, 224F
→
12/03 17:09, 3年前 , 225F
直升機魚雷一兩枚失敗絕對是可以接力來的
12/03 17:09, 225F
→
12/03 17:36, 3年前 , 226F
以前還有那個刺蝟炮，一定要命中才會爆炸，所以大部
12/03 17:36, 226F
→
12/03 17:36, 3年前 , 227F
分都會浪費掉
12/03 17:36, 227F
→
12/03 17:38, 3年前 , 228F
反潛對現代直升機不是兼差 是主業
12/03 17:38, 228F
→
12/03 17:40, 3年前 , 229F
所以軍購名詞常看到”反潛直升機”
12/03 17:40, 229F
→
12/03 17:40, 3年前 , 230F
沒有”反艦直升機”，就差在主業與兼差
12/03 17:40, 230F
推
12/03 17:42, 3年前 , 231F
定翼反潛機是負責超遠距離
12/03 17:42, 231F
→
12/03 17:42, 3年前 , 232F
中近距離則靠艦隊自帶直升機
12/03 17:42, 232F
→
12/03 17:43, 3年前 , 233F
什麼叫超遠距離，就像冷戰九州到呂宋
12/03 17:43, 233F
→
12/03 17:43, 3年前 , 234F
是每天有P3C架次來回往返巡邏反潛
12/03 17:43, 234F
→
12/03 17:44, 3年前 , 235F
海巡機自己有自己任務
12/03 17:44, 235F
→
12/03 17:44, 3年前 , 236F
你艦隊媽祖出巡，去車隊前方匯聲區
12/03 17:44, 236F
→
12/03 17:44, 3年前 , 237F
踩點探路的，則是自己海軍直升機
12/03 17:44, 237F
→
12/03 17:45, 3年前 , 238F
P3C/P8A不是用來陪各艦隊慢慢爬的
12/03 17:45, 238F
→
12/03 17:46, 3年前 , 239F
雖然艦隊發現東西時，海巡機也會來幫忙
12/03 17:46, 239F
→
12/03 17:47, 3年前 , 240F
只是因為它油多腿長愛搶戲
12/03 17:47, 240F
→
12/03 17:47, 3年前 , 241F
新直升機(e.g.MH-60R)會稱multi-mission helicopter
12/03 17:47, 241F
→
12/03 17:47, 3年前 , 242F
，以這個例子主要任務就會是ASuW、ASW，次要任務是
12/03 17:47, 242F
→
12/03 17:47, 3年前 , 243F
通訊中繼、搜救這些
12/03 17:47, 243F
→
12/03 19:34, 3年前 , 244F
唉，專心（?）對付1-2個目標的機掃FFG跟岸際
12/03 19:34, 244F
→
12/03 19:35, 3年前 , 245F
AESA高塔，就算給你瞎掰從防空變反艦，結果只會更蠢
12/03 19:35, 245F
→
12/03 19:36, 3年前 , 246F
完全與海軍現況與未來規劃相背。
12/03 19:36, 246F
→
12/03 19:52, 3年前 , 247F
要減少魚雷打到鯨魚性愛趴或放屁鯡魚群，還是靠直
12/03 19:52, 247F
→
12/03 19:54, 3年前 , 248F
升機貼近距離拉長時間，來提高偵獲機率。
12/03 19:54, 248F
→
12/03 20:08, 3年前 , 249F
不過前提還是水下聲紋資料庫建檔完備，否則用看
12/03 20:08, 249F
→
12/03 20:09, 3年前 , 250F
的比對無法排除，每個都要聲納手仔細聽負擔太大。
12/03 20:09, 250F
→
12/03 20:09, 3年前 , 251F
這也跟運八反潛機天天逛巴士海峽有關。
12/03 20:09, 251F
推
12/03 21:40, 3年前 , 252F
唷，你又回來亂了啊，資料都給你了你沒辦法看懂我
12/03 21:40, 252F
→
12/03 21:40, 3年前 , 253F
就沒轍了
12/03 21:40, 253F
→
12/03 21:41, 3年前 , 254F
與海軍規劃違背的不知道是誰，每台雷達都能上Link
12/03 21:41, 254F
→
12/03 21:41, 3年前 , 255F
16，L波段雷達拿來嘴一嘴還說X波段雷達珍稀物品的
12/03 21:41, 255F
→
12/03 21:41, 3年前 , 256F
人才對吧
12/03 21:41, 256F
→
12/03 21:42, 3年前 , 257F
一開始我講防空你不理我，我開始講瞄艦你才開始挖
12/03 21:42, 257F
→
12/03 21:42, 3年前 , 258F
別人早就講過的話
12/03 21:42, 258F
→
12/03 21:43, 3年前 , 259F
喔，題外話，這位版友，提醒您一件事，不論防空還
12/03 21:43, 259F
→
12/03 21:43, 3年前 , 260F
是瞄艦，都跟L波段預警雷達沒什麼關係。
12/03 21:43, 260F
→
12/03 21:44, 3年前 , 261F
早就問了版友好幾次，海軍明擺著4500噸是要規劃怎
12/03 21:44, 261F
→
12/03 21:44, 3年前 , 262F
麼上雷達，怎麼就是有人要我再講一次呢？ 對不對呀
12/03 21:44, 262F
→
12/03 21:44, 3年前 , 263F
插塔一哥
12/03 21:44, 263F
‣ 更多 ArthurJack 的文章
文章代碼(AID): #1Vnta7mt (Military)