Re: [新聞] 我國武力當不成刺蝟 恐撐不到美軍馳援

看板Military作者 (黑森林)時間3年前 (2020/11/14 02:31), 編輯推噓21(21推 0噓 56→)
留言77則, 27人參與, 3年前最新討論串7/7 (看更多)
不知道是哪時候的風氣變成人人是鍵盤孔明 把自己當成不世出的臥龍 講得一口好謀略 讓我一時間還以為走到八卦版？？ 軍事版應該還是講軍事 要在地圖上插旗意淫沒關係 但我就問一句 當中國跟週邊國家關係緊張的時候 對台灣動手或許會最符合宣洩民族大義 可是怎麼看都是難度最高的吧！？ 應該要先定義 達成怎麼樣的軍事結果 算是在台海戰爭取得勝利？？ 佔領離島如東沙南沙或金馬？ 以飽和攻擊導致台灣海空軍無法正常出擊？ 還是登陸台灣本島 甚至掃蕩？ 把台海一戰說得好像輕而易舉台灣必敗 這也太可愛了吧！？光是飽和攻擊導致海空軍無法出擊這個目標 這點當初沙漠風暴是花了聯合國部隊多少架次才達成？ 更不用說登陸本島這點 請問兩棲艦艇數量足夠了嗎？？ 連對於台海地形都沒有一點sense 就要談挑誰動手打誰打誰 鍵盤孔明真是高明啊高明 先去了解中印第一波衝突之後 雙方各花了多少時間調動兵力增援 再來搞清楚戰爭後勤有多重要 還真當自己在玩三國志 點點滑鼠兵就會出現哦？ 輪國土面積台灣也許最小 但是有那條天然壕溝在 台灣從來就不是最簡單的選項 而且跟印度越南等鄰接國家更不一樣的是 如果只是打下金馬再退兵就自稱贏了 根本會被笑死 但要摸到台灣本島 那就是一場大戰役 不像中印或中越可以中間自行後退聲稱戰果 根本是一場豪賭好嗎… ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.13.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1605292311.A.DCF.html
→
11/14 07:10, 3年前 , 1F
會在那邊講的都嘛是那一些固定的人
11/14 07:10, 1F
推
11/14 08:20, 3年前 , 2F
就不安好心啊~講難聽點 搞不好都被收買了 攤手
11/14 08:20, 2F
→
11/14 09:01, 3年前 , 3F
他們就以為好像按個傳送鍵就可以直接上岸了
11/14 09:01, 3F
→
11/14 09:06, 3年前 , 4F
若這麼簡單 共黨哪會佛心讓台灣爽這麼久
11/14 09:06, 4F
→
11/14 09:12, 3年前 , 5F
中國現在就政治需求要表演強悍
11/14 09:12, 5F
→
11/14 09:12, 3年前 , 6F
但狂買台灣電子半導體 推高台股
11/14 09:12, 6F
→
11/14 09:13, 3年前 , 7F
已經暗示現實是幹不了什麼了
11/14 09:13, 7F
→
11/14 09:13, 3年前 , 8F
就做球給親中派有題材可政治發揮而已
11/14 09:13, 8F
→
11/14 09:14, 3年前 , 9F
他們更重要是美中摩擦下的經濟問題
11/14 09:14, 9F
→
11/14 09:15, 3年前 , 10F
任何小學生型動手 只會讓自身處境更艱難
11/14 09:15, 10F
→
11/14 09:15, 3年前 , 11F
那就加速亞太小北約化 及美中摩擦加劇
11/14 09:15, 11F
→
11/14 09:24, 3年前 , 12F
說得伊拉克海空軍有台灣那麼強
11/14 09:24, 12F
推
11/14 09:38, 3年前 , 13F
臺灣地形是真的，很多人活了幾十年也沒爬過奇萊
11/14 09:38, 13F
→
11/14 09:38, 3年前 , 14F
大部分都待在平地，頂多高點有大路的山上
11/14 09:38, 14F
推
11/14 09:44, 3年前 , 15F
在鄧小平時代就定調台海問題PRC就是要找美國談，不`
11/14 09:44, 15F
→
11/14 09:44, 3年前 , 16F
如所演變到現今成為3天就可拿下台灣，甚至更進化到`
11/14 09:44, 16F
→
11/14 09:44, 3年前 , 17F
午攻台下午在台北總統府泡茶，求解+1！
11/14 09:44, 17F
推
11/14 09:47, 3年前 , 18F
因為文革小學生治國了 不鳥美國.
11/14 09:47, 18F
→
11/14 09:49, 3年前 , 19F
補給的重要性與難度也常被忽略
11/14 09:49, 19F
推
11/14 09:59, 3年前 , 20F
中國的國力.海空軍實力比以前強了 自然改變路線
11/14 09:59, 20F
推
11/14 10:01, 3年前 , 21F
都是毛毛在作夢 或是軍盲 OR BOTH
11/14 10:01, 21F
→
11/14 10:59, 3年前 , 22F
稍有茁壯就改變路線也嫌太早了
11/14 10:59, 22F
→
11/14 11:01, 3年前 , 23F
應該發展到2025-2030再來顯露野心
11/14 11:01, 23F
→
11/14 11:02, 3年前 , 24F
起碼產業轉型 經濟國力足以抗衡美國再說
11/14 11:02, 24F
→
11/14 11:03, 3年前 , 25F
古訓 ：韜光養晦 廣積糧高築牆
11/14 11:03, 25F
→
11/14 11:42, 3年前 , 26F
kuma怎麼這麼像大陸那批文革時代成長起來的中年人
11/14 11:42, 26F
→
11/14 11:48, 3年前 , 27F
總比像文革紅衛兵奮青好
11/14 11:48, 27F
→
11/14 11:59, 3年前 , 28F
原來還有不是紅衛兵的文革期大陸人啊
11/14 11:59, 28F
推
11/14 12:18, 3年前 , 29F
當然有，但是正常人如果不敢講話，那就跟全國都是粉
11/14 12:18, 29F
→
11/14 12:18, 3年前 , 30F
紅沒什麼兩樣
11/14 12:18, 30F
→
11/14 12:19, 3年前 , 31F
熊大像大陸人？？？
11/14 12:19, 31F
→
11/14 12:19, 3年前 , 32F
什麼人說什麼話阿 你很意外嗎
11/14 12:19, 32F
→
11/14 12:26, 3年前 , 33F
看那id不意外
11/14 12:26, 33F
推
11/14 12:31, 3年前 , 34F
澳門小粉紅說人中國文革時期的人 這應該是某種笑話
11/14 12:31, 34F
→
11/14 12:56, 3年前 , 35F
文革中也有逍遙派、考上老三屆的苦讀人還有開放後
11/14 12:56, 35F
→
11/14 12:58, 3年前 , 36F
馬上搞個體戶當萬元户。還有搭文革列車全國遊覽
11/14 12:58, 36F
→
11/14 12:59, 3年前 , 37F
的強者學生團，本來就不是所有人都憤青化。
11/14 12:59, 37F
→
11/14 13:07, 3年前 , 38F
前陣子還看過 靠大量轟六的各種幻想戰術
11/14 13:07, 38F
推
11/14 14:10, 3年前 , 39F
就洗腦民眾跟五毛，洗久了連自己的將領都被洗腦了
11/14 14:10, 39F
推
11/14 14:10, 3年前 , 40F
看對岸來的推文在這裡表演什麼叫做睜眼說瞎話
11/14 14:10, 40F
→
11/14 14:11, 3年前 , 41F
對民眾洗腦五桶台灣是復興中國，洗久了真以為五桶簡
11/14 14:11, 41F
→
11/14 14:11, 3年前 , 42F
單容易
11/14 14:11, 42F
推
11/14 14:23, 3年前 , 43F
並沒有。
11/14 14:23, 43F
→
11/14 14:24, 3年前 , 44F
前陣子才一個退役高官直接駁斥電視主持人「中國航
11/14 14:24, 44F
→
11/14 14:24, 3年前 , 45F
母超越美國指日可待」的想法
11/14 14:24, 45F
→
11/14 14:25, 3年前 , 46F
說穿了五毛跟臺灣被洗腦鄉民差不多
11/14 14:25, 46F
→
11/14 14:25, 3年前 , 47F
一只差在一個對手是中共，一個是對美國
11/14 14:25, 47F
推
11/14 16:06, 3年前 , 48F
他們是認為部隊可以跟star trek一樣用beam的
11/14 16:06, 48F
→
11/14 16:18, 3年前 , 49F
人家是有拉自已爹娘出來下跪換政黨人物摸頭？搞文苜
11/14 16:18, 49F
→
11/14 16:18, 3年前 , 50F
都一定是紅衞兵？連文革的來龍去脈跟政治人物鬥爭下
11/14 16:18, 50F
→
11/14 16:18, 3年前 , 51F
的背景都不了然後去比喻？某G是看到一隻懶得飛的小`
11/14 16:18, 51F
→
11/14 16:18, 3年前 , 52F
在跟一隻雞腿比嗎？
11/14 16:18, 52F
推
11/14 16:32, 3年前 , 53F
比較好笑的是有個軍事專家說在外港弄一堆沈船就可以
11/14 16:32, 53F
→
11/14 16:32, 3年前 , 54F
封鎖台灣海港，這智障是要封鎖他媽的登陸路徑嗎
11/14 16:32, 54F
推
11/14 16:38, 3年前 , 55F
好方法欸，直接封鎖登陸
11/14 16:38, 55F
→
11/14 16:38, 3年前 , 56F
但是我覺得蚵架已經有同樣功效了，不用浪費時間把
11/14 16:38, 56F
→
11/14 16:38, 3年前 , 57F
船弄沉
11/14 16:38, 57F
→
11/14 17:15, 3年前 , 58F
https://is.gd/4QKTsD 退降軍事專家....唉
11/14 17:15, 58F
推
11/14 18:03, 3年前 , 59F
領錢講幹話的從來沒少過 至少從阿扁當總統就滿天飛
11/14 18:03, 59F
→
11/14 19:09, 3年前 , 60F
為什麼他們將領領爽爽，還能說弱化論，都沒事
11/14 19:09, 60F
推
11/14 20:41, 3年前 , 61F
施主認真了
11/14 20:41, 61F
→
11/14 20:59, 3年前 , 62F
一種說法 當年就是練過跑步的才能來島上
11/14 20:59, 62F
→
11/14 22:19, 3年前 , 63F
會覺得很簡單的人，大概覺得解放軍有超時空傳送儀w
11/14 22:19, 63F
推
11/14 22:24, 3年前 , 64F
來宣傳的都碼假設解放軍不死之身啊，不知道真的得上
11/14 22:24, 64F
→
11/14 22:24, 3年前 , 65F
戰場的看到是作何感想
11/14 22:24, 65F
推
11/14 22:28, 3年前 , 66F
之前中印衝突 解放軍有人陣亡 中國也不敢怎樣~~
11/14 22:28, 66F
推
11/15 00:00, 3年前 , 67F
很簡單 韭菜的意見習是完全不在乎 他會在意的就是
11/15 00:00, 67F
→
11/15 00:00, 3年前 , 68F
黨內有沒有人挑戰他 川普當選 不管在台灣印度南海
11/15 00:00, 68F
→
11/15 00:00, 3年前 , 69F
他要抓穩軍權 就會挑事 但目的還是在要控制跟製造
11/15 00:00, 69F
→
11/15 00:00, 3年前 , 70F
籌碼 所以在他無法控制的地方開戰 是不會冒進 但問
11/15 00:00, 70F
→
11/15 00:00, 3年前 , 71F
題就是習其實是個共產主義原教信仰者 這點大家都誤
11/15 00:00, 71F
→
11/15 00:00, 3年前 , 72F
以為他跟胡溫江一樣是務實派 但結果是毛派 所以拜登
11/15 00:00, 72F
→
11/15 00:00, 3年前 , 73F
當選後 走資派可能覺得又能發財 就加速挑戰他那 很
11/15 00:00, 73F
→
11/15 00:00, 3年前 , 74F
有可能會先在國內大洗清一次 再藉由局部戰爭在清除
11/15 00:00, 74F
→
11/15 00:00, 3年前 , 75F
走資派
11/15 00:00, 75F
推
11/15 22:20, 3年前 , 76F
內部維穩沒這麼穩，人是會找方法傳遞資訊的
11/15 22:20, 76F
推
11/16 04:32, 3年前 , 77F
台灣問題比較大一堆人認為一開戰就是投降，無言
11/16 04:32, 77F
‣ 更多 blackwoods 的文章
文章代碼(AID): #1Vhj4NtF (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 blackwoods 的文章
文章代碼(AID): #1Vhj4NtF (Military)