[新聞] F-5E 失事》殉職飛官母批戰機老舊：再發生一次我就跳台東的海

看板Military作者 (747-8I)時間3年前 (2020/10/29 16:55), 3年前編輯推噓51(51推 0噓 90→)
留言141則, 42人參與, 3年前最新討論串1/1
原文來源： https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3335996 原文摘要： F-5E 失事》殉職飛官母批戰機老舊：再發生一次我就跳台東的海 〔記者黃明堂／台東報導〕空軍台東志航基地29日上午發生F-5E墜海起火事故，年僅29歲 的飛官朱冠甍經送醫搶救後，仍是不幸殉職，他的雙親從彰化趕到台東料理後事，朱母悲 痛欲絕，痛批F-5E這麼破舊還在飛，「如果再發生一次空難，她就要跳台東的海。」 朱冠甍雙親接到噩耗後，隨即從彰化趕赴台東，稍早朱母抵達殯儀館，難忍悲痛落淚。 被媒體包圍的朱母悲憤地說，要代替孩子說出心聲，他（指兒子）明知F-5E破舊，老舊， 可以丟到廢棄場，卻每天還要承受壓力，他有孩子有老婆，爸爸媽媽，情何以堪。她說， 「再有一次遺憾的話，她要跳台東的海，讓大家重視F-5E的問題。」 https://www.youtube.com/watch?v=23mnsyhZv-s
心得感想： 算了,當事人家屬那麼難過,不想批評了,如果是其他政治人物說這些話,就可以酸了 -- 男はつらいよ,寅さんの啖呵売 https://www.youtube.com/watch?v=MlcN2Md4zEA
https://www.youtube.com/watch?v=nktQ9tV997I
https://www.youtube.com/watch?v=1yzyR1H22Wc
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.54.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1603961749.A.982.html
推
10/29 16:57, 3年前 , 1F
B-52:我能說話嗎
10/29 16:57, 1F
推
10/29 17:00, 3年前 , 2F
你這才是活脫脫幹話 美國人也急著想換 誰跟你同期
10/29 17:00, 2F
推
10/29 17:02, 3年前 , 3F
她說是她兒子跟她講的
10/29 17:02, 3F
推
10/29 17:14, 3年前 , 4F
T-38表示:
10/29 17:14, 4F
推
10/29 17:19, 3年前 , 5F
家屬悲傷的發言就不用過度討論了
10/29 17:19, 5F
→
10/29 17:33, 3年前 , 6F
沒關係啊，政治人物敢講就問預算是誰審的啊
10/29 17:33, 6F
推
10/29 17:33, 3年前 , 7F
可以預料到會有這種情緒性發言
10/29 17:33, 7F
→
10/29 17:34, 3年前 , 8F
從f-5服役之後到底有哪些人審過預算，國防預算又是
10/29 17:34, 8F
→
10/29 17:34, 3年前 , 9F
誰砍的？
10/29 17:34, 9F
→
10/29 17:40, 3年前 , 10F
從以前就這樣 講到老就是B-52 比老比贏是很爽喔
10/29 17:40, 10F
→
10/29 17:41, 3年前 , 11F
B-52維修料件哪時候缺過 又有多少現代化翻修更新
10/29 17:41, 11F
→
10/29 17:43, 3年前 , 12F
跟他比不如你我去跟氚哥比得到冠狀病毒誰康復較快
10/29 17:43, 12F
→
10/29 17:48, 3年前 , 13F
不是啊 日韓也是與我們同期的時間購買或建造F-4/5
10/29 17:48, 13F
→
10/29 17:49, 3年前 , 14F
的 日本到今年才會把全部F-4EJ全退掉 韓國的F-4/5
10/29 17:49, 14F
→
10/29 17:49, 3年前 , 15F
更是都還現役中 台灣F-5E/F 1974年開始生產
10/29 17:49, 15F
→
10/29 17:49, 3年前 , 16F
用到現在很合理啊
10/29 17:49, 16F
推
10/29 17:50, 3年前 , 17F
所以日韓摔幾次 台灣摔幾次
10/29 17:50, 17F
→
10/29 17:50, 3年前 , 18F
還是有人覺得我們的預算比日韓充裕 戰備壓力小於
10/29 17:50, 18F
→
10/29 17:50, 3年前 , 19F
日韓的?
10/29 17:50, 19F
→
10/29 17:51, 3年前 , 20F
還是台灣人命比日韓不值錢？ 這也能護航
10/29 17:51, 20F
→
10/29 17:52, 3年前 , 21F
我舉出事實來證明台灣的F-5E/F並沒有老到無法飛行啊
10/29 17:52, 21F
→
10/29 17:53, 3年前 , 22F
這次的事故原因都還沒出來 就急著扣帽子到飛機老舊
10/29 17:53, 22F
→
10/29 17:53, 3年前 , 23F
上面 日韓同期的飛機都還在服役或是準備要退
10/29 17:53, 23F
→
10/29 17:54, 3年前 , 24F
而台灣的F-5又何嘗不是待退了? 現在只是剛好在青黃
10/29 17:54, 24F
→
10/29 17:54, 3年前 , 25F
不接的時期 這樣批評公正嗎?
10/29 17:54, 25F
推
10/29 17:55, 3年前 , 26F
替代的案子都在執行中了
10/29 17:55, 26F
→
10/29 17:55, 3年前 , 27F
T-5跟F-16V預計數年後就要服役了 台灣空軍並不是沒
10/29 17:55, 27F
→
10/29 17:55, 3年前 , 28F
有替代方案啊 都已經在執行中了 你還想要怎樣
10/29 17:55, 28F
推
10/29 17:58, 3年前 , 29F
B52又不一樣，拉皮換設備好幾次，跟整新M1 87%像
10/29 17:58, 29F
→
10/29 18:03, 3年前 , 30F
飛機40年了 不能稱做“老舊”嗎？
10/29 18:03, 30F
推
10/29 18:12, 3年前 , 31F
不行，因為有B-52
10/29 18:12, 31F
KC-135表示 ※ 編輯: yamatobar (220.129.54.25 臺灣), 10/29/2020 18:13:45
推
10/29 18:27, 3年前 , 32F
戰機老舊與否要看飛行時數 不是看服役時間
10/29 18:27, 32F
推
10/29 18:31, 3年前 , 33F
所以呢? 飛機摔了阿
10/29 18:31, 33F
推
10/29 18:32, 3年前 , 34F
Tu-95:你們都太嫩了
10/29 18:32, 34F
推
10/29 18:34, 3年前 , 35F
1.家屬情緒下的發言就不要太計較
10/29 18:34, 35F
推
10/29 18:34, 3年前 , 36F
台灣的F-5E一直都是這種構型 沒大幅度延壽改良
10/29 18:34, 36F
推
10/29 18:35, 3年前 , 37F
F-35最近也摔了所以呢，摔飛機和老舊不老舊無關啊
10/29 18:35, 37F
推
10/29 18:35, 3年前 , 38F
意外會發生就是會發生，無關老不老舊
10/29 18:35, 38F
還有 63 則推文
→
10/29 21:34, 3年前 , 102F
剛摔不到24小時就篤定失事原因了是吧
10/29 21:34, 102F
推
10/29 21:39, 3年前 , 103F
雙發失效？
10/29 21:39, 103F
→
10/29 21:44, 3年前 , 104F
看來在座各位真的比NTSB和飛安會還專業 通靈就知道
10/29 21:44, 104F
→
10/29 21:44, 3年前 , 105F
事故原因
10/29 21:44, 105F
推
10/29 22:02, 3年前 , 106F
哪裡有提到事故原因
10/29 22:02, 106F
推
10/29 22:14, 3年前 , 107F
上面在回八卦的文 手機bug回到這篇
10/29 22:14, 107F
→
10/29 22:14, 3年前 , 108F
等黑盒子分析結果吧,別急著下定論
10/29 22:14, 108F
→
10/29 22:16, 3年前 , 109F
哦哦我剛剛還在找在哪裡XD
10/29 22:16, 109F
推
10/29 22:16, 3年前 , 110F
好像沒黑盒子...
10/29 22:16, 110F
→
10/29 22:18, 3年前 , 111F
懷胎十月，當母親的是最心痛的~
10/29 22:18, 111F
→
10/29 22:19, 3年前 , 112F
對，F5E是沒有黑盒子的，駕駛員如果沒辦法回答就是
10/29 22:19, 112F
→
10/29 22:19, 3年前 , 113F
只能透過目擊者或是殘骸來解答
10/29 22:19, 113F
推
10/29 22:32, 3年前 , 114F
現在海像糟糕打撈可能會拖
10/29 22:32, 114F
推
10/30 00:45, 3年前 , 115F
這麼說來T-38在合眾國還是現役呢，T-7又還沒服役。
10/30 00:45, 115F
→
10/30 00:55, 3年前 , 116F
TOP學校也還持續使用F-5E中
10/30 00:55, 116F
→
10/30 09:16, 3年前 , 117F
就跟蘭嶼黑鷹一樣心態啦，沒有飛安思維充斥烈士文化
10/30 09:16, 117F
→
10/30 09:16, 3年前 , 118F
只有烈士文化，沒有改善計畫，永遠期待別人犧牲
10/30 09:16, 118F
→
10/30 09:17, 3年前 , 119F
檢討不出什麼的，都是靠僥倖和免洗的人命
10/30 09:17, 119F
→
10/30 09:17, 3年前 , 120F
忠烈祠文化只是掩飾對生命和任務安全的麻木不仁
10/30 09:17, 120F
→
10/30 09:26, 3年前 , 121F
蘭嶼黑鷹是議員親戚耍官威
10/30 09:26, 121F
推
10/30 11:21, 3年前 , 122F
T38更老 原來USN更草菅人命
10/30 11:21, 122F
推
10/30 13:55, 3年前 , 123F
一般人都被洗腦教育了……最近才看到美國再回購賣給
10/30 13:55, 123F
→
10/30 13:55, 3年前 , 124F
中東的F-5
10/30 13:55, 124F
→
10/30 14:22, 3年前 , 125F
主要是時間點尷尬 你現在延壽翻新
10/30 14:22, 125F
→
10/30 14:23, 3年前 , 126F
錢花了也是完成剪綵後 隔天除役
10/30 14:23, 126F
→
10/30 14:23, 3年前 , 127F
扯什麼老不老 要怎樣 都沒有意義
10/30 14:23, 127F
→
10/30 14:24, 3年前 , 128F
現在頂多加強檢查 再撐幾年
10/30 14:24, 128F
→
10/30 14:24, 3年前 , 129F
原訂換機計劃照樣跑
10/30 14:24, 129F
→
10/30 14:24, 3年前 , 130F
尷尬期撐過去就好
10/30 14:24, 130F
→
10/30 14:25, 3年前 , 131F
這跟什麼飛安烈士思維沒有關係
10/30 14:25, 131F
→
10/30 14:26, 3年前 , 132F
它本來就是準備汰換了 錢都砸了
10/30 14:26, 132F
→
10/30 14:26, 3年前 , 133F
就運氣不好 出事而已 雙發失效罕見
10/30 14:26, 133F
→
10/30 14:27, 3年前 , 134F
等調查報告就好 什麼也沒法做
10/30 14:27, 134F
→
10/30 14:28, 3年前 , 135F
F5在各國老機行列 算是相對安全了
10/30 14:28, 135F
→
10/30 14:29, 3年前 , 136F
單發魚床魔改系列都還在飛呢
10/30 14:29, 136F
→
10/30 17:53, 3年前 , 137F
同意 與我的想法完全一致
10/30 17:53, 137F
推
10/30 18:48, 3年前 , 138F
不知道實際情況不要亂批一通
10/30 18:48, 138F
推
10/30 20:07, 3年前 , 139F
魚床魔改 改的幅度很大 連引擎都換掉的
10/30 20:07, 139F
推
10/30 20:42, 3年前 , 140F
我腦中浮現一個很地獄的案子...復興空難英勇機長...
10/30 20:42, 140F
→
10/30 20:42, 3年前 , 141F
調查出來再下評語吧
10/30 20:42, 141F
‣ 更多 yamatobar 的文章
文章代碼(AID): #1VceELc2 (Military)