[提問] 73年以阿戰爭前,為何以色列完全沒有徹底破解SA-6?
在73年以阿戰爭前,阿拉伯空軍知道自己在飛行員素質上完全不是以色列空軍的對手
所以效法了一部分北越對付美國的防空戰法,以防空部隊為主,阿拉伯空軍的戰鬥機盡可
能打了就跑,不要跟以色列戰鬥機纏鬥,因為阿拉伯空軍主力的MIG-17、MIG-19、MIG-21
雖然在纏鬥性能完全不輸以色列的幻象III/Nesher和F-4E甚至勝過,但飛行員的素質則是
完全比不上
結果1973年的以阿戰爭打下來,的確,阿拉伯空軍在空戰中還是被以色列空軍打得落花流水
,損失450架以上的戰鬥機/戰轟機/攻擊機,但以色列被阿拉伯防空飛彈/防空炮打下了超過
100架的軍用機,特別是SA-6,根本是以色列軍機殺手
以情報戰擅長的以色列,居然在開戰前沒有破解SA-6,這是阿拉伯國家在情報戰上難得的
成功
為何當年以色列沒有破解?
--
男はつらいよ,寅さんの啖呵売
https://www.youtube.com/watch?v=MlcN2Md4zEA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.154.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1596521351.A.9E8.html
→
08/04 14:17,
3年前
, 1F
08/04 14:17, 1F
→
08/04 14:17,
3年前
, 2F
08/04 14:17, 2F
→
08/04 14:18,
3年前
, 3F
08/04 14:18, 3F
→
08/04 14:18,
3年前
, 4F
08/04 14:18, 4F
→
08/04 14:19,
3年前
, 5F
08/04 14:19, 5F
→
08/04 14:19,
3年前
, 6F
08/04 14:19, 6F
所以越戰時美軍都知道哪些路線會有一堆北越防空部隊甚至米格機在守
但是還是得冒險去轟炸,也是同樣的道理?
→
08/04 14:28,
3年前
, 7F
08/04 14:28, 7F
→
08/04 14:29,
3年前
, 8F
08/04 14:29, 8F
→
08/04 14:29,
3年前
, 9F
08/04 14:29, 9F
推
08/04 14:33,
3年前
, 10F
08/04 14:33, 10F
→
08/04 14:33,
3年前
, 11F
08/04 14:33, 11F
美國也給錯訊息啦,說以色列如果再玩1967年那樣的打法,我們就考慮不支援以色列
然後以色列一開始真的被阿拉伯國家以其人之道還治其人之身
弄到以色列差點拿出戰術核武,逼美國大舉恢復對以色列的支援,也逼蘇聯出面威脅阿拉
伯國家不得把戰事擴大
→
08/04 14:47,
3年前
, 12F
08/04 14:47, 12F
→
08/04 14:47,
3年前
, 13F
08/04 14:47, 13F
→
08/04 14:47,
3年前
, 14F
08/04 14:47, 14F
→
08/04 14:47,
3年前
, 15F
08/04 14:47, 15F
→
08/04 14:47,
3年前
, 16F
08/04 14:47, 16F
那時候美國也沒把在前一年越南轟炸時,大放異彩的初代GBU,大量提供給以色列
推
08/04 14:52,
3年前
, 17F
08/04 14:52, 17F
→
08/04 14:52,
3年前
, 18F
08/04 14:52, 18F
→
08/04 14:53,
3年前
, 19F
08/04 14:53, 19F
→
08/04 14:53,
3年前
, 20F
08/04 14:53, 20F
→
08/04 14:54,
3年前
, 21F
08/04 14:54, 21F
90~91年美國和歐洲的導引空載武器比率也沒現在那麼高,當年連F-16和AV-8B也還是丟鐵
炸彈為主
→
08/04 14:57,
3年前
, 22F
08/04 14:57, 22F
→
08/04 14:58,
3年前
, 23F
08/04 14:58, 23F
※ 編輯: yamatobar (1.171.154.55 臺灣), 08/04/2020 15:05:43
→
08/04 18:26,
3年前
, 24F
08/04 18:26, 24F
推
08/04 19:31,
3年前
, 25F
08/04 19:31, 25F
→
08/04 19:54,
3年前
, 26F
08/04 19:54, 26F
→
08/04 19:57,
3年前
, 27F
08/04 19:57, 27F
→
08/04 19:59,
3年前
, 28F
08/04 19:59, 28F
→
08/04 19:59,
3年前
, 29F
08/04 19:59, 29F
→
08/04 20:03,
3年前
, 30F
08/04 20:03, 30F
→
08/04 20:29,
3年前
, 31F
08/04 20:29, 31F
推
08/04 20:32,
3年前
, 32F
08/04 20:32, 32F
→
08/04 20:32,
3年前
, 33F
08/04 20:32, 33F
→
08/04 20:44,
3年前
, 34F
08/04 20:44, 34F
推
08/04 21:33,
3年前
, 35F
08/04 21:33, 35F
→
08/04 21:33,
3年前
, 36F
08/04 21:33, 36F
→
08/04 21:35,
3年前
, 37F
08/04 21:35, 37F
→
08/04 21:40,
3年前
, 38F
08/04 21:40, 38F
→
08/04 21:40,
3年前
, 39F
08/04 21:40, 39F
→
08/04 22:12,
3年前
, 40F
08/04 22:12, 40F
→
08/04 22:14,
3年前
, 41F
08/04 22:14, 41F
→
08/04 22:14,
3年前
, 42F
08/04 22:14, 42F
→
08/04 22:15,
3年前
, 43F
08/04 22:15, 43F
→
08/04 22:15,
3年前
, 44F
08/04 22:15, 44F
→
08/04 22:15,
3年前
, 45F
08/04 22:15, 45F
→
08/04 22:20,
3年前
, 46F
08/04 22:20, 46F
→
08/04 22:41,
3年前
, 47F
08/04 22:41, 47F
→
08/04 22:41,
3年前
, 48F
08/04 22:41, 48F
→
08/04 22:42,
3年前
, 49F
08/04 22:42, 49F
推
08/04 22:44,
3年前
, 50F
08/04 22:44, 50F
→
08/04 22:45,
3年前
, 51F
08/04 22:45, 51F
→
08/04 22:46,
3年前
, 52F
08/04 22:46, 52F
→
08/04 22:46,
3年前
, 53F
08/04 22:46, 53F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):