[新聞]陸軍悍馬車安全性不足，將進行性能提升案

看板Military作者 (阿拉啦)時間3年前 (2020/07/31 15:40), 3年前編輯推噓18(18推 0噓 83→)
留言101則, 25人參與, 3年前最新討論串1/1
原文來源： https://reurl.cc/5leZMv 原文摘要： 國軍現有各型悍馬車的數量多達數千餘輛，但因車齡老舊， 資深政府官員今天指出，為提升悍馬車任務執行時的行車安全， 陸軍已委託中科院執行悍馬車安全性能提升案，目前正在以試製方式， 完成「人員運輸車丶物資載重車丶戰術偵蒐車丶人員指管車」等四款樣車， 樣車若符合陸軍要求，將可分批進廠進行大量的安全改造。 至於悍馬車安全性能提升的項目， 包括：配置防彈玻璃丶車頂置環型槍架丶 車體改為籠型骨架，以及增設後斗護欄丶 提升車輛附載裕度丶雙開式後車門等等。 心得感想： 去年才有新聞， 軍方打算自研取代悍馬的後繼車型， 怎麼今年冒出一個悍馬性能提升案， 如果直接採購JLTV或是二手M-ATV會不會比較務實? 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.216.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1596181223.A.F00.html ※ 編輯: mbtvsbmp (150.116.216.193 臺灣), 07/31/2020 15:42:02
推
07/31 15:45, 3年前 , 1F
JLTV等美國4x4裝甲新車都比焊馬大上一圈不適合台灣道路 也不
07/31 15:45, 1F
→
07/31 15:46, 3年前 , 2F
適合無裝甲軟皮車就能搞定的任務 還是要保留悍馬車
07/31 15:46, 2F
→
07/31 15:46, 3年前 , 3F
國際上有很多4x4裝甲車案子 像是義大利Iveco LMV就賣很好
07/31 15:46, 3F
→
07/31 15:47, 3年前 , 4F
但這些車都不大可能賣來台灣 如果要軟硬兼用同底盤 除了焊馬
07/31 15:47, 4F
→
07/31 15:48, 3年前 , 5F
大概只有toyota Hilux跟Ford F550等美規越野皮卡車能搞定
07/31 15:48, 5F
→
07/31 15:48, 3年前 , 6F
之前警察買的那一台其實跟早期裝甲焊馬性能差不多
07/31 15:48, 6F
→
07/31 15:48, 3年前 , 7F
雖然比不上JLTV但也小一圈更適合台灣道路使用
07/31 15:48, 7F
→
07/31 15:50, 3年前 , 8F
悍馬在台灣都常常被嫌太大台了 你所提的那兩輛在車高
07/31 15:50, 8F
→
07/31 15:50, 3年前 , 9F
問題是既要保持軟皮卡車的維修能力 又要另外採購4x4裝甲車
07/31 15:50, 9F
推
07/31 15:50, 3年前 , 10F
Toyota Hulix加一，我想看國軍壯盛的皮卡軍容
07/31 15:50, 10F
→
07/31 15:50, 3年前 , 11F
車寬都比悍馬再大一圈 顯然不適合啊
07/31 15:50, 11F
→
07/31 15:50, 3年前 , 12F
如果沒有共用底盤 後勤能量負擔不小 但專用底盤裝甲車比較強
07/31 15:50, 12F
→
07/31 15:51, 3年前 , 13F
沒有比焊馬大啦 台中市的拖吊車就是Ford F550
07/31 15:51, 13F
→
07/31 15:52, 3年前 , 14F
F550是每年美國市場賣最多的車子 維修料件取得也容易
07/31 15:52, 14F
→
07/31 15:52, 3年前 , 15F
07/31 15:52, 15F
推
07/31 15:52, 3年前 , 16F
警方不是買了相容F550的裝甲車? 乾脆引入F550後勤統一?
07/31 15:52, 16F
→
07/31 15:53, 3年前 , 17F
台中市拖吊車
07/31 15:53, 17F
→
07/31 15:54, 3年前 , 18F
moeliliacg 你圖中的那個是JLTV啦 我說的是T跟F牌民用卡車
07/31 15:54, 18F
→
07/31 15:55, 3年前 , 19F
我是在回復原po啦....
07/31 15:55, 19F
→
07/31 15:55, 3年前 , 20F
那張圖很明確的顯示了三者的車高/車寬的比較
07/31 15:55, 20F
→
07/31 15:56, 3年前 , 21F
我也覺得全面引進F550後繼焊馬是一個很實際的手段(而且便宜)
07/31 15:56, 21F
→
07/31 15:56, 3年前 , 22F
基本上台灣下一代的戰術車輛 可能不能再靠美國了
07/31 15:56, 22F
→
07/31 15:56, 3年前 , 23F
但F550畢竟是民間市場出身車輛 要立案當軍車在形象上不容易
07/31 15:56, 23F
→
07/31 15:56, 3年前 , 24F
美國下一代的車輛都過於重裝且體積較大
07/31 15:56, 24F
→
07/31 15:57, 3年前 , 25F
至於Toyota Hilux在中東是標準軍用車
07/31 15:57, 25F
推
07/31 15:57, 3年前 , 26F
好豐田不買嗎
07/31 15:57, 26F
→
07/31 15:57, 3年前 , 27F
對於沒有在不友善住民地作戰且道路狹小的台灣來說
07/31 15:57, 27F
→
07/31 15:57, 3年前 , 28F
但馬力比F500少一些 當裝甲改造底盤負擔會較重
07/31 15:57, 28F
→
07/31 15:58, 3年前 , 29F
沒必要買美國那些重裝車輛
07/31 15:58, 29F
→
07/31 15:59, 3年前 , 30F
當年M998悍馬新品價格幾萬美元
07/31 15:59, 30F
→
07/31 15:59, 3年前 , 31F
拿波灣二手報廢軍品幾乎不用錢
07/31 15:59, 31F
→
07/31 15:59, 3年前 , 32F
JLTV單價前幾年40幾萬美元
07/31 15:59, 32F
→
07/31 16:01, 3年前 , 33F
美國裝甲悍馬十幾萬美元
07/31 16:01, 33F
→
07/31 16:02, 3年前 , 34F
台灣當初狂拿波灣報廢軍品 超大量
07/31 16:02, 34F
推
07/31 16:03, 3年前 , 35F
這個看起來幾乎等於只保留動力和底盤，其它都砍掉重練
07/31 16:03, 35F
→
07/31 16:03, 3年前 , 36F
所以現在講換JLTV 看到報價會很傷心
07/31 16:03, 36F
→
07/31 16:04, 3年前 , 37F
問題是用了那麼久，很多車的車況可能也沒多好
07/31 16:04, 37F
→
07/31 16:05, 3年前 , 38F
尺寸是問題 價格狂噴也是問題
07/31 16:05, 38F
推
07/31 16:26, 3年前 , 39F
南韓的KLTV看起來不錯
07/31 16:26, 39F
還有 22 則推文
→
07/31 17:23, 3年前 , 62F
民間大宗機車 125不是設計來跑崎嶇地形的 光是柏油
07/31 17:23, 62F
→
07/31 17:23, 3年前 , 63F
沒鋪好車子就晃的跟什麼一樣
07/31 17:23, 63F
→
07/31 17:27, 3年前 , 64F
GMC好像有要出新的悍馬?
07/31 17:27, 64F
→
07/31 17:27, 3年前 , 65F
outlander那四驅也不是給人越野的…
07/31 17:27, 65F
→
07/31 17:37, 3年前 , 66F
悍馬早該加裝防滾籠了
07/31 17:37, 66F
→
07/31 17:39, 3年前 , 67F
原始版沒有任何直立的結構 翻車車上乘員就變肉餅了
07/31 17:39, 67F
推
07/31 17:41, 3年前 , 68F
國產車只剩outlander 4驅了，就將就一下吧
07/31 17:41, 68F
→
07/31 18:51, 3年前 , 69F
鄉民：有LV2就買
07/31 18:51, 69F
→
07/31 20:42, 3年前 , 70F
GM/GMC Hummer早就跟HMMWV無關了，H2以後都是針對民
07/31 20:42, 70F
→
07/31 20:42, 3年前 , 71F
用市場設計的車型
07/31 20:42, 71F
推
07/31 20:46, 3年前 , 72F
連悍馬車升級案也找中科院搞? 要不要找工研院協助一下~
07/31 20:46, 72F
→
07/31 20:53, 3年前 , 73F
現在保修能量不知道如何? ..以前悍馬車有陣子保修超爛的..
07/31 20:53, 73F
推
07/31 21:26, 3年前 , 74F
我也好奇為什麼做車體結構改良是給中科而非工研院
07/31 21:26, 74F
→
07/31 21:59, 3年前 , 75F
有動到動力底盤懸吊才會找工研院吧
07/31 21:59, 75F
→
07/31 22:07, 3年前 , 76F
這只加架子護欄 換玻璃 安全性升級
07/31 22:07, 76F
→
07/31 22:08, 3年前 , 77F
似乎不牽涉性能面或新技術
07/31 22:08, 77F
→
07/31 22:23, 3年前 , 78F
mahindra細部修改過可試
07/31 22:23, 78F
推
07/31 23:17, 3年前 , 79F
話說台灣守勢作戰又不用深入敵戰區 IED應該很少碰到
07/31 23:17, 79F
→
07/31 23:18, 3年前 , 80F
悍馬好像也沒什麼問題 你防護力提升是要防什麼
07/31 23:18, 80F
→
07/31 23:20, 3年前 , 81F
早期型的悍馬沒裝甲,有些連門都沒有~~~~
07/31 23:20, 81F
→
07/31 23:21, 3年前 , 82F
有裝甲的悍馬都是拖二發射車
07/31 23:21, 82F
→
08/01 00:26, 3年前 , 83F
這應該也不動裝甲 最多是加強正面
08/01 00:26, 83F
→
08/01 00:26, 3年前 , 84F
換個防彈防爆玻璃，防些遠距破片
08/01 00:26, 84F
→
08/01 00:26, 3年前 , 85F
這些早期悍馬的籌載與馬力有限
08/01 00:26, 85F
→
08/01 00:27, 3年前 , 86F
所以幾乎不能搞裝甲 會導致籌載太低
08/01 00:27, 86F
→
08/01 00:27, 3年前 , 87F
甚至太壓榨動力底盤導致頻繁故障
08/01 00:27, 87F
→
08/01 00:28, 3年前 , 88F
阿富汗美軍初期就是各種戰場魔改亂搞
08/01 00:28, 88F
→
08/01 00:28, 3年前 , 89F
但那是戰時 長官假裝沒看到
08/01 00:28, 89F
→
08/01 00:29, 3年前 , 90F
結果故障多，妥善率很難看
08/01 00:29, 90F
→
08/01 00:30, 3年前 , 91F
後期新造的裝甲悍馬有增馬力加固車體
08/01 00:30, 91F
→
08/01 00:31, 3年前 , 92F
早期運輸型卡車悍馬是升不上去
08/01 00:31, 92F
推
08/01 09:28, 3年前 , 93F
Hino底盤拿來改呀，台灣公路小霸王
08/01 09:28, 93F
→
08/01 09:51, 3年前 , 94F
商用車基本沒有4WD能力
08/01 09:51, 94F
推
08/01 20:32, 3年前 , 95F
古早Delica有4wd，不喜歡outlander的，可以考慮
08/01 20:32, 95F
→
08/01 23:42, 3年前 , 96F
那個也停產很久了吧
08/01 23:42, 96F
→
08/01 23:43, 3年前 , 97F
真要小型多用途4WD
08/01 23:43, 97F
→
08/01 23:43, 3年前 , 98F
叫工研院弄雲豹團隊來改小與減輪
08/01 23:43, 98F
→
08/01 23:44, 3年前 , 99F
順便衍生新版商用4WD貨卡車
08/01 23:44, 99F
→
08/01 23:46, 3年前 , 100F
早期很多4輪輕甲車用到不少卡車
08/01 23:46, 100F
→
08/01 23:46, 3年前 , 101F
的零組件. 乾脆弄個新軍民兩用
08/01 23:46, 101F
‣ 更多 mbtvsbmp 的文章
文章代碼(AID): #1V8yhdy0 (Military)