Re: [新聞] 國軍後備傳被美軍評為「虛有其表」　蔡英文揭漢光重大變革

看板Military作者 (肥宅鄉民)時間3年前 (2020/07/18 03:56), 3年前編輯推噓4(4推 0噓 19→)
留言23則, 6人參與, 3年前最新討論串6/7 (看更多)
: 5.教召課程提前公布 方便回營前即可掌握大致訓練內容 : 這部分有點像補習班的模式 以退役3年內 教召每次5天/每年回營4次來說 : 第一次教召:步槍基礎/射擊訓練 : 第二次教召:步槍進階/射擊訓練 : 第三次教召:手榴彈/榴彈射擊訓練 : 第四次教召:防空/反戰車飛彈訓練 : 類似這種方式漸進讓步槍兵擁有在現代戰場所需的作戰能力 : 藉此也可瞭解單兵在訓練上是否有較不足的環節 : ex:例如手榴彈這部分沒過 隔年就需要重新參加 : 未來的教召如果希望形成戰力 要能更適應現今社會的變化 : 讓軍隊/役男/公司 在彼此滿足自身需求的前提下 互相配合 : 會比現今這種回營擺老又無所事事來的有價值 wiki資料: 075型兩棲攻擊艦 艦載機 30架各型直升機 新聞資料: https://www.ettoday.net/news/20180419/1153399.htm 美國智庫學者易思安（Ian Easton）在《中共攻台大解密》中表示， 中共解放軍未來若真的攻台，不但會利用影像衛星在台灣上空進行情蒐， 還會攻擊台灣的核能發電廠，而犯台最可能的登陸位置為林口沙灘， 其他13個登陸點主要落在台灣東北部以及西南沿海，分別是金山（北）、金山（南）、 海湖（桃園蘆竹）、翡翠灣、福隆、頭城、壯圍、羅東、宜蘭、布袋、台南、 林園、加祿堂。 兩岸應該都很清楚登陸作戰上的地形限制 所以在防守方的傳統想定上面 應該會以上述新聞的14個灘頭為主(?) 守方想要堅守 殲敵大部於邊境 攻方急於打開破口來癱瘓 飛彈 雷達 機場 通訊 甚至進行重裝備下卸 武裝直升機相較於登陸舟波 速度快 可打破地形限制 低空飛行降低被雷達發現機會 只要兩棲攻擊艦數量拉起來的話 搶灘舟波 搭配 武直空騎突入 是否會變成另一個麻煩的問題? 小弟門外漢(戰時變成基層指揮官?) 感覺傳統演訓目標都是打擊搶灘地點的舟波 若空騎載具沒打掉 後續可以持續投送兵員投入戰場 這樣是否除了步槍外 也應該要強化後備單位的編裝 配賦 和 訓練 使用 反甲/反武直 的裝備? 傳統守方的想像就是像諾曼地那樣 你衝 我射 攻方應該也會想避免這樣的情境 在這邊只是做一種想像 此外 服役中經歷77汰除 後來參加7天教召 召員有些比我早服役的 他們可能只用過77 但是教召好像也沒在重新訓練通訊設備.. 這樣臨時發生戰事怎麼通訊和指揮? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.75.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1595015803.A.4A8.html ※ 編輯: homer00 (61.62.75.15 臺灣), 07/18/2020 04:06:23
推
07/18 04:16, 3年前 , 1F
就野戰防空系統吧，陸軍看要買多少陸劍二
07/18 04:16, 1F
→
07/18 04:17, 3年前 , 2F
外購部分，美軍自己也在重建中，看幾年的成果
07/18 04:17, 2F
→
07/18 04:18, 3年前 , 3F
臺灣要不要外購
07/18 04:18, 3F
推
07/18 05:13, 3年前 , 4F
武直在進入到陸地前就是靶 所以台灣缺發的野戰防空
07/18 05:13, 4F
→
07/18 05:14, 3年前 , 5F
補足 多些刺針 直升機就沒這麼容易進入
07/18 05:14, 5F
推
07/18 05:52, 3年前 , 6F
肯定是需要的
07/18 05:52, 6F
→
07/18 09:38, 3年前 , 7F
聯勤都被裁成軍備局了怎麼會好
07/18 09:38, 7F
推
07/18 10:29, 3年前 , 8F
用直升機就投放在灘頭後面 看要爭奪交通線還是包夾灘頭部隊
07/18 10:29, 8F
→
07/18 10:59, 3年前 , 9F
直升機運力小，登陸卻需大量運輸
07/18 10:59, 9F
→
07/18 10:59, 3年前 , 10F
所以美軍需十幾艘平甲板兩棲艦
07/18 10:59, 10F
→
07/18 11:00, 3年前 , 11F
目前也只有美國真正能單靠旋翼登陸
07/18 11:00, 11F
→
07/18 11:00, 3年前 , 12F
台海剛好是對直升機太寬影響籌載
07/18 11:00, 12F
→
07/18 11:01, 3年前 , 13F
靠兩棲平甲板又成本超高不太實際
07/18 11:01, 13F
→
07/18 11:01, 3年前 , 14F
幾乎只能當成奇兵，點綴性抽插騷擾
07/18 11:01, 14F
→
07/18 11:06, 3年前 , 15F
看看1個編制才2000兵力的空騎旅
07/18 11:06, 15F
→
07/18 11:06, 3年前 , 16F
就編制80多各式旋翼直升機了
07/18 11:06, 16F
→
07/18 11:07, 3年前 , 17F
所以要從海上師級登陸甚至軍級旋翼登陸
07/18 11:07, 17F
→
07/18 11:07, 3年前 , 18F
地球上幾乎只有美國海陸能這樣遠征
07/18 11:07, 18F
→
07/18 11:10, 3年前 , 19F
不是弄幾艘大船擺個空騎樣板單位
07/18 11:10, 19F
→
07/18 11:10, 3年前 , 20F
就以為能靠這點兵力進攻決戰
07/18 11:10, 20F
→
07/18 11:11, 3年前 , 21F
戰爭需要規模 不夠就只能輔助用
07/18 11:11, 21F
→
07/18 11:11, 3年前 , 22F
不能當主力, 太少是送菜送頭
07/18 11:11, 22F
→
07/18 11:12, 3年前 , 23F
討論能幹啥 要先看看數量規模.
07/18 11:12, 23F
‣ 更多 homer00 的文章
文章代碼(AID): #1V4W9xIe (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 homer00 的文章
文章代碼(AID): #1V4W9xIe (Military)