[討論] 買不起F-35改買F-15好嗎？

看板Military作者 (不時龜毛)時間3年前 (2020/07/13 20:49), 編輯推噓62(66推 4噓 580→)
留言650則, 64人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
最近看漢光預演看的很開心 自從上次買了M1A2戰後覺得我們的武器越多樣化似乎中國就越頭痛 不過我們的軍事預算太低 不然很希望台灣買幾台F-35 那F-15呢？ 雖然也是舊機子但多了更具攻擊性的戰機是否戰術上有更多選擇? 我不太懂這些東西 第一次在軍武版上發文請手下留情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.193.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1594644583.A.690.html
推
07/13 20:51, 3年前 , 1F
美帝：朕不給的，你不能要！
07/13 20:51, 1F
→
07/13 20:53, 3年前 , 2F
先搞清楚，台灣不是買不起F35 是不給買
07/13 20:53, 2F
→
07/13 20:56, 3年前 , 3F
F15不太適合台灣守勢防禦
07/13 20:56, 3F
→
07/13 20:57, 3年前 , 4F
買得起啊怎麼買不起,現在是在靠北買F16V的價錢可以買F35
07/13 20:57, 4F
→
07/13 20:57, 3年前 , 5F
現在還買全新戰轟鷹的大部分是當成
07/13 20:57, 5F
→
07/13 20:57, 3年前 , 6F
窮人轟炸機，拿來進攻敵國用
07/13 20:57, 6F
→
07/13 20:58, 3年前 , 7F
但那RCS雷達訊號恐怕大到嚇死人
07/13 20:58, 7F
→
07/13 20:59, 3年前 , 8F
說買F-16V的價格 可以買F-35的 請自己去查查F-35的價
07/13 20:59, 8F
→
07/13 21:00, 3年前 , 9F
那種大概沒把肥閃後勤訓練算進去
07/13 21:00, 9F
推
07/13 21:01, 3年前 , 10F
武器越多樣化似乎中國就越頭痛-> 你考慮過後勤的感受嗎
07/13 21:01, 10F
→
07/13 21:02, 3年前 , 11F
肥閃全配頂多是跟雙發重型4代拉近
07/13 21:02, 11F
推
07/13 21:02, 3年前 , 12F
F-15滯空時間長在台灣防衛中確實有作用 能買的話沒有不好
07/13 21:02, 12F
→
07/13 21:02, 3年前 , 13F
跟戰隼還是有明顯差距
07/13 21:02, 13F
→
07/13 21:03, 3年前 , 14F
你怎麼會誤會那航程有用？
07/13 21:03, 14F
→
07/13 21:03, 3年前 , 15F
台海戰爭什麼時候需要滯空時間長了? 還是你真要讓飛行
07/13 21:03, 15F
→
07/13 21:03, 3年前 , 16F
但問題是一台F-15維持費 能養4台F-16 真的太貴了
07/13 21:03, 16F
→
07/13 21:03, 3年前 , 17F
員在空中等跑道修好嗎?
07/13 21:03, 17F
→
07/13 21:03, 3年前 , 18F
後期的F15是拿來當做戰術轟炸機的，
07/13 21:03, 18F
→
07/13 21:04, 3年前 , 19F
其實戰隼目前攔截常常是不需要滿油
07/13 21:04, 19F
→
07/13 21:04, 3年前 , 20F
因為太近了.
07/13 21:04, 20F
→
07/13 21:04, 3年前 , 21F
沒錯啊 就是在空中等跑到修好阿 你油沒了就是跳傘阿
07/13 21:04, 21F
→
07/13 21:04, 3年前 , 22F
台海戰爭強度這麼高，當然是越快落地越快補給越好，滯
07/13 21:04, 22F
→
07/13 21:04, 3年前 , 23F
空時間長沒屁用，因為彈藥早就打光了
07/13 21:04, 23F
→
07/13 21:05, 3年前 , 24F
不可能在空中等到跑道修好
07/13 21:05, 24F
→
07/13 21:05, 3年前 , 25F
當然有空中加油機最好 但買不到就是買不到啊
07/13 21:05, 25F
→
07/13 21:05, 3年前 , 26F
飛彈才不會挑你是不是正在等跑道修好
07/13 21:05, 26F
→
07/13 21:06, 3年前 , 27F
實務都是找別條跑道或滑行道來降
07/13 21:06, 27F
→
07/13 21:06, 3年前 , 28F
多重備案讓備用跑道更多，總有幾條能用
07/13 21:06, 28F
→
07/13 21:06, 3年前 , 29F
現實中確實要摧毀所有跑道沒這麼容易 但料敵從寬嗎
07/13 21:06, 29F
→
07/13 21:07, 3年前 , 30F
你沒油八成也沒彈藥 是還在空中惹人嫌啊?
07/13 21:07, 30F
→
07/13 21:07, 3年前 , 31F
滯空時間常沒有壞處 就是維護費貴了點
07/13 21:07, 31F
→
07/13 21:07, 3年前 , 32F
而且F15其實滯空沒有明顯較長..
07/13 21:07, 32F
→
07/13 21:08, 3年前 , 33F
重型機油多，但它噴油也更凶
07/13 21:08, 33F
→
07/13 21:08, 3年前 , 34F
當然有壞處，多逗留就是多機會讓別人打，你能躲過一枚
07/13 21:08, 34F
→
07/13 21:08, 3年前 , 35F
有 平常用不到的油料空間或重量就是呆重
07/13 21:08, 35F
→
07/13 21:08, 3年前 , 36F
飛彈不代表二三四枚都閃得過
07/13 21:08, 36F
→
07/13 21:08, 3年前 , 37F
該下來就是要下來了
07/13 21:08, 37F
→
07/13 21:09, 3年前 , 38F
你緊急攔截 輕裝上去 多額外那些用不到的就是呆重
07/13 21:09, 38F
→
07/13 21:09, 3年前 , 39F
反而F16A算是輕型機中的油怪
07/13 21:09, 39F
還有 571 則推文
→
07/16 18:15, 3年前 , 611F
？
07/16 18:15, 611F
→
07/16 18:16, 3年前 , 612F
還有，我就要告訴您，飛機靠地形飛不會高多少，就算超
07/16 18:16, 612F
→
07/16 18:16, 3年前 , 613F
過四千呎也不會高四千呎到哪去
07/16 18:16, 613F
→
07/16 18:56, 3年前 , 614F
咳咳，你知道不同地形的最低飛行高度多少嗎？戰管出包
07/16 18:56, 614F
→
07/16 18:56, 3年前 , 615F
是以為F-16在海上，所以最低高度可以到2000呎。但實
07/16 18:56, 615F
→
07/16 18:56, 3年前 , 616F
際F-16位置已經靠近內陸，因為地障限高就要拉到4000呎
07/16 18:56, 616F
→
07/16 18:58, 3年前 , 617F
戰鬥機從西部機場起飛，為何特地繞到陸航機場上空?還
07/16 18:58, 617F
→
07/16 18:58, 3年前 , 618F
要降低高度到幾百呎來編隊?是在挑釁陸航弟兄嗎
07/16 18:58, 618F
→
07/16 19:04, 3年前 , 619F
A機要求從起飛到打擊全程壓在1000呎下，而且打擊/飛
07/16 19:04, 619F
→
07/16 19:04, 3年前 , 620F
行軸線是垂直
07/16 19:04, 620F
→
07/16 19:11, 3年前 , 621F
海岸線，在海岸線後方數公里處地形掩護機動攻擊水際/
07/16 19:11, 621F
→
07/16 19:11, 3年前 , 622F
灘頭載具。空軍戰機只要錯開從不同航道高度進場，投彈
07/16 19:11, 622F
→
07/16 19:11, 3年前 , 623F
完後脫離。投彈高度也不會壓到2000呎。
07/16 19:11, 623F
→
07/16 19:15, 3年前 , 624F
如果某人對戰管理解能力廢到不行，那乾脆用閉塞區間
07/16 19:15, 624F
→
07/16 19:15, 3年前 , 625F
概念，等空軍投彈完再讓陸航進場，A機盤旋待命，而不
07/16 19:15, 625F
→
07/16 19:15, 3年前 , 626F
是反過來讓速度快的戰機盤旋待命。
07/16 19:15, 626F
推
07/16 20:16, 3年前 , 627F
所以還是戰管去控嘛。所以還是有可能兩千呎嘛。所以還
07/16 20:16, 627F
→
07/16 20:16, 3年前 , 628F
是有機會因為複雜因素出事嘛。還有最重要的，戰管一樣
07/16 20:16, 628F
→
07/16 20:16, 3年前 , 629F
要靠平面資訊掌握立體戰場嘛。
07/16 20:16, 629F
→
07/16 20:17, 3年前 , 630F
就如同你說的鎖區不就好了，一開始就噴一大堆覺得人家
07/16 20:17, 630F
→
07/16 20:17, 3年前 , 631F
沒去找沒去了解這樣怎麼討論？
07/16 20:17, 631F
→
07/16 20:19, 3年前 , 632F
今天是民航機有可能干擾，以後是不是老共的飛行器或是
07/16 20:19, 632F
→
07/16 20:19, 3年前 , 633F
自己人的不知道什麼在干擾戰場？西線就是這樣，東線就
07/16 20:19, 633F
→
07/16 20:19, 3年前 , 634F
是直接只能空軍飛最簡單
07/16 20:19, 634F
→
07/16 20:24, 3年前 , 635F
是那個蠢蛋一開始說空軍戰機盤旋會讓陸航該該叫啊
07/16 20:24, 635F
→
07/16 20:27, 3年前 , 636F
滿足你這麼多誇張愚蠢條件後，還是有大絕招讓你吃不
07/16 20:27, 636F
→
07/16 20:27, 3年前 , 637F
到瑞士起司。平面資訊掌握立體戰場很難嗎？幾十年前就
07/16 20:27, 637F
→
07/16 20:27, 3年前 , 638F
到瑞士起司。平面資訊掌握立體戰場很難嗎？幾十年前就
07/16 20:27, 638F
→
07/16 20:27, 3年前 , 639F
能做到，只是時間空間要排得更疏散。
07/16 20:27, 639F
→
07/16 20:29, 3年前 , 640F
還蠢到提中共飛行器干擾咧，敵機迫近早就拉警報上去攔
07/16 20:29, 640F
→
07/16 20:29, 3年前 , 641F
截站位，你的腦補干擾要不要包含UFO
07/16 20:29, 641F
→
07/16 20:36, 3年前 , 642F
民航定義危險接近是高度1000呎，水平距離3浬內。你就
07/16 20:36, 642F
→
07/16 20:36, 3年前 , 643F
是沒概念才認為陸航A機跟空軍戰機很容易迫近。
07/16 20:36, 643F
→
07/16 20:42, 3年前 , 644F
空軍5000呎下就是超低空飛行，跟陸航飛100呎高度是差
07/16 20:42, 644F
→
07/16 20:42, 3年前 , 645F
不多概念。
07/16 20:42, 645F
→
07/16 20:45, 3年前 , 646F
提到東線證明你更廢，三千公尺高的中央山脈群，戰機
07/16 20:45, 646F
→
07/16 20:45, 3年前 , 647F
飛到一萬呎都不會被海峽右岸雷達抓到，雖然對空軍來
07/16 20:45, 647F
→
07/16 20:45, 3年前 , 648F
說，這個高度還是算低空。
07/16 20:45, 648F
→
07/16 21:00, 3年前 , 649F
居然還有第二個戰場
07/16 21:00, 649F
→
07/16 21:00, 3年前 , 650F
更正，應該是左岸中共雷達
07/16 21:00, 650F
‣ 更多 bobbytsi 的文章
文章代碼(AID): #1V35XdQG (Military)
‣ 更多 bobbytsi 的文章
文章代碼(AID): #1V35XdQG (Military)