[新聞] 陳其邁：台船國艦國造 未來20年投入5,000億

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間4年前 (2019/12/25 17:43), 4年前編輯推噓19(20推 1噓 111→)
留言132則, 20人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] 作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 陳其邁：台船國艦國造 未來20年投入5,000 時間: Tue Dec 24 18:14:05 2019 ※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1U05QrLU ] 作者: cjol (勤樸) 看板: Stock 標題: [新聞] 陳其邁：台船國艦國造 未來20年投入5,000 時間: Mon Dec 23 13:54:58 2019 1.原文連結： https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191221002264-260407?chdtv 2.原文內容： 陳其邁：台船國艦國造 未來20年投入5,000億 行政院副院長陳其邁今日表示，台船肩負著台灣走向國艦國造及發展離岸風電的重責大任 ，未來20年投入國艦國造預計達到5,000億，雖然國際造船業面臨不景氣，但台船技術成 熟，員工素質優秀，相信無論是發展國艦國造或離岸風電，甚至跟其他國際大廠合作拓展 市場都能成功，政府對台船的未來發展非常有信心。 台船今日舉辦民營化第11年公司慶活動，陳其邁出席致詞時，作上述表示。陳其邁指出， 未來五年是「國艦國造」的高峰期，包括高雄及基隆廠區，台船公司都擔負起國艦國造的 重要任務，因此支持台船公司就是支持國家的安全及國防建設，行政院在新的國防政策及 落實「國艦國造」政策上對台船公司相當有信心，全力支持台船公司的營運及發展。 陳其邁表示，台灣要發展綠能離岸風電，從現在起到2025年，總計國內外投入風力發電預 計達大約2兆元，而其中包括離岸水下工程設施等，台船公司也將共同參與。 陳其邁強調，現在的台船公司已經完全不一樣，未來發展需要行政院跟立法院的大力支持 ，他也提醒台船公司董事長鄭文隆，台船業務繁多，前景看好，應多體恤員工，並感謝台 船公司所有員工對台灣所做的貢獻。 心得：未來20年投入5,000億 不輸給大規模對外軍購 看來要發展國防自主是真的了 （這麼重要的是怎麼以前不好做） 是有撿到密笈還是已經私下喬好國外授權來源 講得好像很有信心的樣子XDDDDDDDDDDDDDDD -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1577080501.A.55E.html ※ 編輯: Reewalker (119.14.176.114 臺灣), 12/25/2019 17:47:27
噓
12/25 17:46, 4年前 , 1F
不要轉廢文好嗎
12/25 17:46, 1F
推
12/25 18:08, 4年前 , 2F
我怎麼一點信心都沒有
12/25 18:08, 2F
→
12/25 18:12, 4年前 , 3F
看起來很多，其實平均1年不到10億美元.
12/25 18:12, 3F
→
12/25 18:13, 4年前 , 4F
大洋海軍建軍是很貴的....
12/25 18:13, 4F
→
12/25 18:21, 4年前 , 5F
怎麼不敢連原本想要帶風向的心得一起轉呢?
12/25 18:21, 5F
推
12/25 18:24, 4年前 , 6F
20年5000億是能造啥？
12/25 18:24, 6F
→
12/25 18:25, 4年前 , 7F
海巡艦艇應該就要500~1000億
12/25 18:25, 7F
推
12/25 18:28, 4年前 , 8F
剩下4000億大概只能建造6.5艘柏克級IIA型，不含彈藥
12/25 18:28, 8F
→
12/25 18:29, 4年前 , 9F
如果還要在算的細緻一點，4000億中還要扣掉1500億左右的
12/25 18:29, 9F
→
12/25 18:29, 4年前 , 10F
輔助船艦
12/25 18:29, 10F
→
12/25 18:30, 4年前 , 11F
實際主力船艦所能用的大概在2500~3000億
12/25 18:30, 11F
推
12/25 18:32, 4年前 , 12F
這個有算潛艦嗎
12/25 18:32, 12F
推
12/25 18:32, 4年前 , 13F
給各位一個概念，日本愛宕級神盾驅逐艦造價約1400億日幣
12/25 18:32, 13F
→
12/25 18:33, 4年前 , 14F
20年5000億要包海軍全套....這是說笑話吧！
12/25 18:33, 14F
推
12/25 18:54, 4年前 , 15F
應該是單指艦體？政府撒錢救造船業啊...
12/25 18:54, 15F
→
12/25 18:56, 4年前 , 16F
一年海軍一般裝備的預算也就214億，說20年5000億已經是略
12/25 18:56, 16F
→
12/25 18:56, 4年前 , 17F
微增加的數字了。
12/25 18:56, 17F
→
12/25 18:57, 4年前 , 18F
跟救造船業不是絕對關係 就算不是國艦國造 海
12/25 18:57, 18F
→
12/25 18:58, 4年前 , 19F
軍真的需要新船替代老船 過艦國艦 順便好處
12/25 18:58, 19F
→
12/25 18:58, 4年前 , 20F
這也是為什麼一直要講海軍預算不足。
12/25 18:58, 20F
→
12/25 18:59, 4年前 , 21F
國艦國造 順便幫造船業 多贏
12/25 18:59, 21F
→
12/25 19:28, 4年前 , 22F
不造不行 短期內也沒有米國二手巡防艦可以買了
12/25 19:28, 22F
推
12/25 19:35, 4年前 , 23F
推
12/25 19:35, 23F
→
12/25 19:54, 4年前 , 24F
美軍目前與可見未來沒東西也沒產能能給你
12/25 19:54, 24F
→
12/25 19:55, 4年前 , 25F
船也老了，不造不行，就這樣，沒選擇反而單純
12/25 19:55, 25F
→
12/25 19:56, 4年前 , 26F
考慮通膨，其實等於原有裝備預算
12/25 19:56, 26F
→
12/25 19:56, 4年前 , 27F
只是沒有外購選項可以考慮而已
12/25 19:56, 27F
→
12/25 19:57, 4年前 , 28F
對景氣低檔的造船業是不無小補沒錯
12/25 19:57, 28F
→
12/25 19:57, 4年前 , 29F
對海軍海巡只是做本來就必須做的事
12/25 19:57, 29F
→
12/25 19:58, 4年前 , 30F
就像喊未來1個月我至少要吃90-100次餐點
12/25 19:58, 30F
→
12/25 19:59, 4年前 , 31F
數字很大，但其實沒啥特別....
12/25 19:59, 31F
→
12/25 19:59, 4年前 , 32F
不吃會餓啊....
12/25 19:59, 32F
→
12/25 21:28, 4年前 , 33F
下一代巡防艦延後一年建造~~~~
12/25 21:28, 33F
→
12/25 21:30, 4年前 , 34F
中國不斷擴軍...應該增購沱江級或輕巡來快速補強戰力
12/25 21:30, 34F
推
12/25 21:32, 4年前 , 35F
原有的造艦計畫繼續....
12/25 21:32, 35F
推
12/25 21:32, 4年前 , 36F
有啊 海巡那批沱江型打仗會拿來用
12/25 21:32, 36F
→
12/25 21:41, 4年前 , 37F
陸地卡車型雄風飛彈發射器該搞成模組了
12/25 21:41, 37F
→
12/25 21:42, 4年前 , 38F
像光榮之星的貨櫃一樣擺海巡沱江後甲板
12/25 21:42, 38F
推
12/25 21:42, 4年前 , 39F
之前新聞不是說增加了一些海蜂基地....
12/25 21:42, 39F
還有 53 則推文
→
12/26 07:21, 4年前 , 93F
沱江的設計階段2009-2011，磐石也是2009-2011。很明顯是可
12/26 07:21, 93F
→
12/26 07:21, 4年前 , 94F
以並列進行，而且中間有很多時間是無案狀態。更不用說沱江
12/26 07:21, 94F
→
12/26 07:21, 4年前 , 95F
造完發現問題一堆而且不合用。那時候很明顯的大量預算都被
12/26 07:21, 95F
→
12/26 07:21, 4年前 , 96F
投注在直升機上
12/26 07:21, 96F
→
12/26 07:23, 4年前 , 97F
而且以現在的造艦案數量來看，以前絕對餘裕很多
12/26 07:23, 97F
→
12/26 07:56, 4年前 , 98F
海軍去買二手老派里就可以直接說整個艦隊規劃完全失敗了
12/26 07:56, 98F
推
12/26 08:17, 4年前 , 99F
我們應該造小買大比較好吧？
12/26 08:17, 99F
→
12/26 10:32, 4年前 , 100F
大的沒得買了，美帝自己造的都不夠自用
12/26 10:32, 100F
推
12/26 10:54, 4年前 , 101F
震海如果早個五年啟動就好了
12/26 10:54, 101F
推
12/26 11:21, 4年前 , 102F
震海一階段合約設計是2017年，早個四五年是2012/13
12/26 11:21, 102F
→
12/26 11:21, 4年前 , 103F
那時候海軍連未來造艦計畫都沒有，根本不可能要到經費
12/26 11:21, 103F
→
12/26 11:22, 4年前 , 104F
海軍2014提出構想，一直到2016才公布第一版的示意圖
12/26 11:22, 104F
→
12/26 11:22, 4年前 , 105F
震海這案子隔年開始設計，時程上算ok了
12/26 11:22, 105F
→
12/26 13:06, 4年前 , 106F
迅海起案是陳永康在海軍副司令(2005-2006)任內開始
12/26 13:06, 106F
→
12/26 13:06, 4年前 , 107F
2009送預漕漱w經是完成初始外型設計進入細部計算的階段
12/26 13:06, 107F
→
12/26 13:07, 4年前 , 108F
無案狀態只存在於不知情者的腦內想像，和現實完全脫節
12/26 13:07, 108F
→
12/26 13:08, 4年前 , 109F
而且海軍操作軍艦壞習慣是至少撐30-35年，1993年開始
12/26 13:08, 109F
→
12/26 13:09, 4年前 , 110F
回國的濟陽級若是震海巡防艦案子沒爆炸，2023年時至少
12/26 13:09, 110F
→
12/26 13:09, 4年前 , 111F
原型艦會開始服役，根本沒有所謂的艦隊規畫失敗
12/26 13:09, 111F
→
12/26 13:10, 4年前 , 112F
海軍原本想拖4艘派里回來是作為若計畫有拖延的保險
12/26 13:10, 112F
→
12/26 13:44, 4年前 , 113F
從海軍的操艦齡的習慣來看，與其怪前朝和平病
12/26 13:44, 113F
→
12/26 13:44, 4年前 , 114F
不如說是當時軍艦尚在賞味期限內，海軍沒打算新造艦
12/26 13:44, 114F
→
12/26 13:44, 4年前 , 115F
而且要是陳永康沒有在前朝開始準備造艦規劃
12/26 13:44, 115F
→
12/26 13:44, 4年前 , 116F
國艦國造的進度恐怕只會比現在來的還要更晚
12/26 13:44, 116F
→
12/26 14:41, 4年前 , 117F
所以是要說沱江用了6年設計，結果現在巡防艦只要4年，沱江
12/26 14:41, 117F
→
12/26 14:41, 4年前 , 118F
同時設計的船只有磐石，巡防艦多一堆。這個工作量明顯有差
12/26 14:41, 118F
→
12/26 14:48, 4年前 , 119F
雙體船的資料要一切從頭來過，單體船不用
12/26 14:48, 119F
→
12/26 14:49, 4年前 , 120F
而且現在震海巡防艦就被迅聯系統拖到進度，也不是4年完
12/26 14:49, 120F
→
12/26 14:50, 4年前 , 121F
成，事情還有未定數呢
12/26 14:50, 121F
→
12/26 15:11, 4年前 , 122F
所以說巡防艦開始太晚，或是應該提造讓中科院開始做戰系研
12/26 15:11, 122F
→
12/26 15:11, 4年前 , 123F
發測試
12/26 15:11, 123F
→
12/26 15:12, 4年前 , 124F
以失敗和拖延為前提，就已經是計畫出錯了
12/26 15:12, 124F
→
12/26 15:13, 4年前 , 125F
迅聯計畫成果一部分的先期測試是在沱江艦上運作
12/26 15:13, 125F
→
12/26 15:14, 4年前 , 126F
提早? 迅聯計畫是已經持續十幾年的項目，中科院搞不定
12/26 15:14, 126F
→
12/26 15:14, 4年前 , 127F
那是中科院的事情，船殼再會畫都沒用，核心系統出不來
12/26 15:14, 127F
→
12/26 15:15, 4年前 , 128F
就是出不來
12/26 15:15, 128F
→
12/26 15:15, 4年前 , 129F
還是老話一句，不知情的腦內想像是和現實完全脫節
12/26 15:15, 129F
推
12/26 15:48, 4年前 , 130F
推
12/26 15:48, 130F
→
12/26 20:54, 4年前 , 131F
口號很會喊....
12/26 20:54, 131F
推
01/01 12:54, 5年前 , 132F
推老俄發射車綁甲板
01/01 12:54, 132F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1U0oygb3 (Military)