Re: [新聞] 尚未取得居民同意 台東探測火箭27日發射暫緩

看板Military作者 (梅克林格)時間4年前 (2019/12/21 18:31), 4年前編輯推噓46(48推 2噓 68→)
留言118則, 34人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
並非替該企業宣傳，只是看到它要發展火箭就查了下所說的「火箭」是什麼等級的 該公司似乎分兩階段發展，第一階段是HAPITH-I，高約10m、寬1.5m、起飛重量3036kg， 最大射高350km，最大籌載為150kg（微衛星級） https://i.imgur.com/fRBYoTg.jpg
這次預計發射的，依新聞所述應該就是HAPITH-I 第二階段才是HAPITH-V ，高約20m、寬2.2m、起飛重量35000kg，最大射高600～700km， 最大籌載為：近地軌道390kg、太陽同步軌道350kg 是三節式火箭，單獨送一枚福衛七上去不是問題 https://i.imgur.com/haSdMiv.jpg
發射方式還真是底座 + 發射架，難怪當地人會吵說看到大鐵架...... https://i.imgur.com/NWLzi6U.jpg
然後該火箭的幾張實體進度（取自該公司推特） 發動機測試（11/20） https://twitter.com/LaunchService/status/1197104430103044096 上層結構疲勞測試（09/12） https://twitter.com/LaunchService/status/1172058009402400768 ———————————— 總而言之，如果該項目能成功，台灣第一步就能做到比韓國羅老號更高的水準了（羅老號 的最大籌載100kg，只有兩截）、大致等同巴西的VLS-1（近地軌道380kg） 巴西的「衛星發射運載火箭」VLS-1 https://i.imgur.com/9ild6gu.jpg
不過韓國已經在研發更大的運載火箭KSLV-II了，高約47.5m、寬3.2m，能將1 500kg的有 效載荷發射到600～800km的近地軌道、或是2600kg到300km https://i.imgur.com/Tt1ojIs.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.160.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1576924292.A.876.html ※ 編輯: Mecklinger66 (119.77.160.134 臺灣), 12/21/2019 18:33:45 ※ 編輯: Mecklinger66 (119.77.160.134 臺灣), 12/21/2019 18:35:34
推
12/21 18:44, 4年前 , 1F
新聞中出現的"高聳鐵柱"可能就是第一節火箭,第二節還沒裝
12/21 18:44, 1F
→
12/21 18:45, 4年前 , 2F
上去的樣子?
12/21 18:45, 2F
推
12/21 18:52, 4年前 , 3F
連發射架都一模一樣~~~~
12/21 18:52, 3F
推
12/21 19:04, 4年前 , 4F
得先過居民那關
12/21 19:04, 4F
推
12/21 19:07, 4年前 , 5F
試射場搞這麼大 感覺廠商打算在此發射三節火箭~~~XD
12/21 19:07, 5F
推
12/21 19:20, 4年前 , 6F
先不說以往環評跟居民惡搞，這次廠商直接偷蓋真的站不住
12/21 19:20, 6F
→
12/21 19:20, 4年前 , 7F
腳，而且是有墜落危險的發射場，橋攏的機會太低了
12/21 19:20, 7F
推
12/21 19:20, 4年前 , 8F
要做就光明正大的做，假裝成養殖場實際是發射場不
12/21 19:20, 8F
→
12/21 19:20, 4年前 , 9F
可取
12/21 19:20, 9F
推
12/21 19:22, 4年前 , 10F
釋出一些工作機會就解決了....
12/21 19:22, 10F
推
12/21 19:24, 4年前 , 11F
找行銷公司做商業活動 參觀門票業務 火箭周邊商品權利
12/21 19:24, 11F
→
12/21 19:24, 4年前 , 12F
送給部落經營
12/21 19:24, 12F
推
12/21 19:24, 4年前 , 13F
不過話說回來 建造火箭發射場要怎麼申請?
12/21 19:24, 13F
→
12/21 19:25, 4年前 , 14F
周邊保安 旅館住宿 交通 紀念品商店 餐廳 這塊餅夠大
12/21 19:25, 14F
→
12/21 19:25, 4年前 , 15F
法律好像沒規定?
12/21 19:25, 15F
→
12/21 19:26, 4年前 , 16F
要當地人犧牲就要有相對的錢堵人家嘴
12/21 19:26, 16F
→
12/21 19:27, 4年前 , 17F
錢的問題嚕
12/21 19:27, 17F
→
12/21 19:27, 4年前 , 18F
火箭公司可以再凹協力廠商去做睦鄰房屋修繕的小工程
12/21 19:27, 18F
→
12/21 19:29, 4年前 , 19F
有錢大家賺皆大歡喜才是一個真正成功企業家的責任跟使命
12/21 19:29, 19F
推
12/21 19:29, 4年前 , 20F
申請成為特種建築物不知道可不可行?
12/21 19:29, 20F
→
12/21 19:40, 4年前 , 21F
12/21 19:40, 21F
→
12/21 19:41, 4年前 , 22F
上面這則新聞寫得很清楚，晉陞從頭到尾都未說明火箭發射場的
12/21 19:41, 22F
→
12/21 19:42, 4年前 , 23F
用途，簡單來說就跟農地蓋工廠一樣，這跟周遭民眾要不要錢一
12/21 19:42, 23F
→
12/21 19:42, 4年前 , 24F
點關係都沒有。
12/21 19:42, 24F
推
12/21 19:44, 4年前 , 25F
想上太空養魚
12/21 19:44, 25F
推
12/21 19:46, 4年前 , 26F
看來還是搞個機動發射車 到那個地點發射完就離開算了~
12/21 19:46, 26F
推
12/21 19:49, 4年前 , 27F
場地不使用時當養蝦場~~~~
12/21 19:49, 27F
→
12/21 19:50, 4年前 , 28F
場地要使用時水池就用來冷卻火箭的尾焰 逃...
12/21 19:50, 28F
→
12/21 19:52, 4年前 , 29F
這樣搞大概就不違法了?
12/21 19:52, 29F
→
12/21 19:52, 4年前 , 30F
是要演雷鳥神機隊嗎喂
12/21 19:52, 30F
→
12/21 19:55, 4年前 , 31F
慶功宴就吃火箭烤出來的蝦子（？
12/21 19:55, 31F
推
12/21 20:03, 4年前 , 32F
雖然沒事先溝通，但錢給夠多最後也會解決吧？各地的軍
12/21 20:03, 32F
→
12/21 20:03, 4年前 , 33F
事基地都是這樣處理的
12/21 20:03, 33F
→
12/21 20:09, 4年前 , 34F
那邊的住民踩得很硬 開路都沒開過去了
12/21 20:09, 34F
→
12/21 20:12, 4年前 , 35F
還在錢給多就沒問題?都已經違反土地分區使用限制、水土保持
12/21 20:12, 35F
推
12/21 20:14, 4年前 , 36F
錢能解決是小事 但問題不是錢的問題...這是違法的事好嗎
12/21 20:14, 36F
推
12/21 20:14, 4年前 , 37F
台灣的違建一大堆~~~
12/21 20:14, 37F
→
12/21 20:14, 4年前 , 38F
法、建築法等法規，這年頭連違法都能裝作無視?
12/21 20:14, 38F
→
12/21 20:15, 4年前 , 39F
養蝦場變火箭發射場?這差太多了吧!
12/21 20:15, 39F
還有 39 則推文
還有 4 段內文
推
12/21 21:46, 4年前 , 79F
264kg重的那一枚探空火箭?
12/21 21:46, 79F
→
12/21 21:48, 4年前 , 80F
那一枚探空火箭的核心是1500公斤級混合推力引擎
12/21 21:48, 80F
推
12/21 21:58, 4年前 , 81F
科技發展計畫本來要是就強硬。怎麼老被阻止?
12/21 21:58, 81F
→
12/21 22:00, 4年前 , 82F
去和原住民講啊，講大聲一點最好
12/21 22:00, 82F
→
12/21 22:01, 4年前 , 83F
NASA以前有不少台灣人阿...我家就有長輩以前在NASA
12/21 22:01, 83F
推
12/21 22:02, 4年前 , 84F
在極權國家是可以強硬啊 這裡是民主國家 講程序的
12/21 22:02, 84F
→
12/21 22:02, 4年前 , 85F
台灣在NASA 或者說航太產業的人並不少
12/21 22:02, 85F
推
12/21 22:02, 4年前 , 86F
美國太空梭挑戰者號哥倫比亞號爆炸難道就停止發射?
12/21 22:02, 86F
→
12/21 22:03, 4年前 , 87F
對 當下就馬上全面停止發射全面檢查
12/21 22:03, 87F
→
12/21 22:03, 4年前 , 88F
但是風牛馬不相及的東西拿來亂扯 你還是不要浪費PTT系統
12/21 22:03, 88F
推
12/21 22:04, 4年前 , 89F
那也是一陣子。之後也繼續發射太空梭呀
12/21 22:04, 89F
推
12/21 22:05, 4年前 , 90F
不要瞎扯了 完全是不一樣的東西
12/21 22:05, 90F
→
12/21 22:07, 4年前 , 91F
我的意思是當地居民對於預知風險太過恐懼XD
12/21 22:07, 91F
推
12/21 22:07, 4年前 , 92F
12/21 22:07, 92F
→
12/21 22:08, 4年前 , 93F
覺得晉陞是憑空出世的可以看一下上面科技部的科學發展月刊，
12/21 22:08, 93F
推
12/21 22:09, 4年前 , 94F
只要風險是可以管控的。沒必要這麼害怕與恐慌
12/21 22:09, 94F
→
12/21 22:10, 4年前 , 95F
可以得知學界混合式火箭的研發情形，而晉陞的前總經理吳宗信
12/21 22:10, 95F
→
12/21 22:11, 4年前 , 96F
就是交大的教授，交大的混合式火箭可是國內的翹楚
12/21 22:11, 96F
→
12/21 22:12, 4年前 , 97F
吳宗信和晉陞合作關係已經結束，所以這次他被採訪時
12/21 22:12, 97F
→
12/21 22:12, 4年前 , 98F
也很語重心長地告誡說誠實為上策
12/21 22:12, 98F
→
12/21 22:12, 4年前 , 99F
現在風險到底多大？如果廠商偷跑這很難讓人確信啊
12/21 22:12, 99F
→
12/21 22:13, 4年前 , 100F
當地居民恐懼的東西也許不是正確的，但不見得實際風險就
12/21 22:13, 100F
→
12/21 22:13, 4年前 , 101F
不存在
12/21 22:13, 101F
推
12/21 22:28, 4年前 , 102F
講那堆亂七八糟的 重點是你沒有正確告知
12/21 22:28, 102F
推
12/21 23:01, 4年前 , 103F
技術再厲害也不能掩蓋他隱瞞的事實
12/21 23:01, 103F
推
12/21 23:12, 4年前 , 104F
都沒有正確告知了，你覺得真的出事的時候他會賠嗎？
12/21 23:12, 104F
推
12/21 23:44, 4年前 , 105F
用他人的地(無主公有地或當地人的私有地)來當淨空安全區
12/21 23:44, 105F
→
12/21 23:46, 4年前 , 106F
的確蠻糟糕的,這跟一般靶場或是核電廠是完全不同的
12/21 23:46, 106F
→
12/22 01:00, 4年前 , 107F
它這個實際的有效載荷不可能有150kg
12/22 01:00, 107F
→
12/22 02:57, 4年前 , 108F
台東部落不少都很硬 不是錢給多就能搞定的
12/22 02:57, 108F
→
12/22 06:37, 4年前 , 109F
glad850我再看到就板規三直接處理,不會再警告.
12/22 06:37, 109F
推
12/22 12:17, 4年前 , 110F
風險可控管？風險評估表在哪裡先拿出來看啊
12/22 12:17, 110F
→
12/22 13:23, 4年前 , 111F
它現在負責人是成大之前玩混合火箭的教授
12/22 13:23, 111F
推
12/22 13:34, 4年前 , 112F
看公司的推特 還跟中央大學簽約
12/22 13:34, 112F
→
12/22 14:22, 4年前 , 113F
有這公司才能讓畢業的團隊有機會繼續玩
12/22 14:22, 113F
→
12/22 14:23, 4年前 , 114F
學界拿公費研究，只是起步，不是長久之道
12/22 14:23, 114F
→
12/22 14:24, 4年前 , 115F
產業化，獲利後自籌$$研發,才是最終目的
12/22 14:24, 115F
→
12/22 14:42, 4年前 , 116F
就刁民阻礙發展
12/22 14:42, 116F
推
12/22 15:29, 4年前 , 117F
沒法治限制的發展就變成極權國家了
12/22 15:29, 117F
推
12/22 16:40, 4年前 , 118F
說刁民的要不要借你家來當發射場
12/22 16:40, 118F
‣ 更多 Mecklinger66 的文章
文章代碼(AID): #1T_VI4Xs (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Mecklinger66 的文章
文章代碼(AID): #1T_VI4Xs (Military)