[新聞] 排水量升至萬噸 美增購9架維吉尼亞級潛艦

看板Military作者 (御前一品帶刀龍侍衛)時間4年前 (2019/12/03 19:06), 4年前編輯推噓19(21推 2噓 58→)
留言81則, 33人參與, 4年前最新討論串1/1
原文來源： 【排水量升級至萬噸】投注222億美元　美海軍擬增購9艘維吉尼亞級潛艦 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=76702 原文摘要： 《有線電視新聞網》（CNN）報導，聯邦參議員傑克里德（Sen. Jack Reed）2日透過推特 宣布，美國海軍（US Navy）將投注222億美元（約新台幣6771億元）經費，向通用動力電 船增購9艘新型維吉尼亞級核動力潛艦（Virginia class），預計在2025至29年期間交付 。 與現行服役的潛艦不同，里德表示新增購的版本將升級排水量至1萬噸級，並將艦體長度 拉長至140.2公尺，平均每艘造價約為8億美元（約新台幣244億元），能為羅德島州、也 就是里德的選區提供大量工作機會與投資。 面對這筆鉅額新訂單，美軍太平洋司令部情資中心前主任切斯特（Carl Schuster）表示 ，「此一採購可視為，美國對解放軍在西太平洋擴張海權的最新回應。中共海軍的實力不 斷升級強化，讓美軍必須要有所回覆。雖然不是將中國視為敵人，但仍需要進一步深入觀 察監督。」 事實上，美國近年來不斷監視著北京發展海軍，無論是水面上的艦隊或是水底的潛艦。5 月份公佈的「中國軍力報告」（China Military Power Report）中，還特別提到、2020 年中國海軍將擁有65至70艘各式現役潛艦。 心得感想： 擴大載彈量至40枚， 一艘能掛載這麼多戰斧的潛艦好可怕XDDD 注意事項：請注意版規內容。 -- 分享各國軍事趣聞！ 上報「講武堂」 給你更多、更新、更全面的國際軍事新聞 https://www.upmedia.mg/news_list.php?Type=176 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.212.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1575371213.A.60C.html
→
12/03 19:09, 4年前 , 1F
中國海軍 嚇尿
12/03 19:09, 1F
推
12/03 19:09, 4年前 , 2F
那個說要買老美SSBN的 這買五艘一年國防預算就燒光了
12/03 19:09, 2F
→
12/03 19:18, 4年前 , 3F
參照前面新聞，這還砍了一艘(如果把選擇權算進去)
12/03 19:18, 3F
推
12/03 19:20, 4年前 , 4F
戰斧還那麼多可以打喔
12/03 19:20, 4F
→
12/03 19:22, 4年前 , 5F
造完之後新一批戰斧也生出來了
12/03 19:22, 5F
→
12/03 19:25, 4年前 , 6F
美帝：戰斧趕快打掉庫存，才能搞新的
12/03 19:25, 6F
→
12/03 19:29, 4年前 , 7F
每艘8億美元 沒有那麼便宜吧?
12/03 19:29, 7F
→
12/03 19:30, 4年前 , 8F
第十艘選擇權還要12億哩
12/03 19:30, 8F
→
12/03 19:36, 4年前 , 9F
這只是給船廠的價碼，以預算來說，一艘沒有VPM的要28億美
12/03 19:36, 9F
→
12/03 19:36, 4年前 , 10F
金，VPM的要32億美金。
12/03 19:36, 10F
→
12/03 19:40, 4年前 , 11F
如果每艘要上3bn的話 不就跟海狼一樣貴了...
12/03 19:40, 11F
→
12/03 19:42, 4年前 , 12F
你沒算通膨
12/03 19:42, 12F
→
12/03 19:46, 4年前 , 13F
9架潛艦??
12/03 19:46, 13F
推
12/03 19:46, 4年前 , 14F
要真能買五艘含核彈 國防預算全給也沒關係xd
12/03 19:46, 14F
→
12/03 19:51, 4年前 , 15F
已經是海狼的降階版了
12/03 19:51, 15F
→
12/03 19:54, 4年前 , 16F
就算老美準你買，而且台灣挖到石油，老美也沒那個產量幫你
12/03 19:54, 16F
→
12/03 19:54, 4年前 , 17F
造五艘。
12/03 19:54, 17F
推
12/03 19:56, 4年前 , 18F
人家買九艘核潛艇，我們還在講要不要乾脆用智慧水雷，
12/03 19:56, 18F
→
12/03 19:56, 4年前 , 19F
比起來真的是夠慘的
12/03 19:56, 19F
→
12/03 19:59, 4年前 , 20F
不知道臺灣能跟團嗎
12/03 19:59, 20F
※ 編輯: leepingyo (103.226.212.15 臺灣), 12/03/2019 20:18:49
→
12/03 20:31, 4年前 , 21F
永和保平安 沒核心不安
12/03 20:31, 21F
→
12/03 20:34, 4年前 , 22F
問題是有必要用到萬噸級核潛艦？
12/03 20:34, 22F
推
12/03 20:40, 4年前 , 23F
台海放核潛會不會太浪費....
12/03 20:40, 23F
→
12/03 20:41, 4年前 , 24F
人家國家多大台灣多大？比這個是在搞笑嗎？
12/03 20:41, 24F
→
12/03 20:42, 4年前 , 25F
採購這麼多艘可以打敗哥吉拉了
12/03 20:42, 25F
推
12/03 20:51, 4年前 , 26F
美國的假想敵是博格人了不是嗎，買潛艦幹嘛
12/03 20:51, 26F
推
12/03 21:45, 4年前 , 27F
全世界也只有美帝可以這樣搞，台灣比不上也不用丟臉~
12/03 21:45, 27F
→
12/03 23:25, 4年前 , 28F
這價格其實比大神盾還貴
12/03 23:25, 28F
→
12/03 23:26, 4年前 , 29F
大型核潛其實不太適合東亞潛海大陸棚
12/03 23:26, 29F
→
12/03 23:27, 4年前 , 30F
但他的用法常常是丟巡弋飛彈
12/03 23:27, 30F
→
12/03 23:28, 4年前 , 31F
所以是躲在島鏈外的東邊深海看守水道
12/03 23:28, 31F
→
12/03 23:29, 4年前 , 32F
順便射射戰斧，有效射程超過1600km
12/03 23:29, 32F
→
12/03 23:31, 4年前 , 33F
這種民主快遞幾乎無解，因為對方要殺出島鏈
12/03 23:31, 33F
→
12/03 23:32, 4年前 , 34F
才能找它麻煩...反潛部隊幾乎是去自殺
12/03 23:32, 34F
推
12/03 23:59, 4年前 , 35F
看到有人說台灣是要跟團。我之前PO文說台灣是否建造核潛艦
12/03 23:59, 35F
推
12/03 23:59, 4年前 , 36F
有航艦躲在後面用空優罩著 敵人去反潛真的是自殺
12/03 23:59, 36F
→
12/04 00:00, 4年前 , 37F
結果好多人認為核潛維護費用很高。換一次核燃料棒要很久
12/04 00:00, 37F
推
12/04 00:05, 4年前 , 38F
另外核潛艇通常水下核威攝象徵。台灣沒有核武等於無用
12/04 00:05, 38F
→
12/04 00:28, 4年前 , 39F
核潛跟核威懾不必然有關
12/04 00:28, 39F
→
12/04 00:29, 4年前 , 40F
核動力是核動力 核彈是核彈
12/04 00:29, 40F
→
12/04 00:29, 4年前 , 41F
不要混為1談. 潛艦用核動力是能高速遠程
12/04 00:29, 41F
→
12/04 00:34, 4年前 , 42F
古巴危機帶核魚雷的蘇聯潛艦仍是柴油動力
12/04 00:34, 42F
→
12/04 01:00, 4年前 , 43F
他們是不是沒在分 SSN 跟 SSGN 了？
12/04 01:00, 43F
推
12/04 01:07, 4年前 , 44F
這排水量超過海狼級了吧
12/04 01:07, 44F
→
12/04 04:42, 4年前 , 45F
T不要亂唬爛 核威懾和核潛艇兩回事 SSN SSBN 能一樣嗎
12/04 04:42, 45F
推
12/04 09:01, 4年前 , 46F
又在那邊話唬爛，到底要唬人幾次
12/04 09:01, 46F
→
12/04 12:25, 4年前 , 47F
臺灣自造個潛艇都費勁還造潛艇，是在做夢嗎
12/04 12:25, 47F
推
12/04 12:46, 4年前 , 48F
核威懾量不夠多也威懾不了
12/04 12:46, 48F
→
12/04 12:48, 4年前 , 49F
不過美軍最後一單戰斧也才100顆
12/04 12:48, 49F
→
12/04 12:48, 4年前 , 50F
再多加這些根本不夠帶吧
12/04 12:48, 50F
推
12/04 12:51, 4年前 , 51F
某T又在亂講“核能”潛艇
12/04 12:51, 51F
→
12/04 13:43, 4年前 , 52F
核潛艇是核能動力潛艇，核電廠是核能發電電廠不是核彈廠
12/04 13:43, 52F
推
12/04 14:32, 4年前 , 53F
俄亥俄才是SSBN吧，也有改成能射戰斧的
12/04 14:32, 53F
推
12/04 14:46, 4年前 , 54F
感謝熊先生
12/04 14:46, 54F
→
12/04 15:31, 4年前 , 55F
台灣只會造夢 造核潛艇
12/04 15:31, 55F
→
12/04 15:32, 4年前 , 56F
反應爐誰賣你?
12/04 15:32, 56F
推
12/04 15:36, 4年前 , 57F
核潛艇還有退役的問題。英國有將近20艘核潛退役但沒處理
12/04 15:36, 57F
→
12/04 15:37, 4年前 , 58F
我本來想說英國這麼有錢，居然沒錢退役核潛?
12/04 15:37, 58F
→
12/04 15:40, 4年前 , 59F
大家抱歉，我以為所有核潛都可以發射彈道導彈
12/04 15:40, 59F
→
12/04 16:28, 4年前 , 60F
三叉戟長度是戰斧2倍 一管可以塞7枚戰斧 直徑差很多
12/04 16:28, 60F
→
12/04 16:59, 4年前 , 61F
跟團咧 只有NI那篇神經病文章在鼓吹核子潛艦出口而已
12/04 16:59, 61F
推
12/04 19:43, 4年前 , 62F
別鬧了阿大哥
12/04 19:43, 62F
推
12/04 20:15, 4年前 , 63F
幹嘛跟來鬧的這麼認真 ssn ssbn隨便查都知道差異 故意的
12/04 20:15, 63F
→
12/04 20:54, 4年前 , 64F
退役拆解是花錢請人來拆，不是給免費的
12/04 20:54, 64F
→
12/04 20:58, 4年前 , 65F
核能動力艦要拆解又更貴，英國那樣放著就只是放到自
12/04 20:58, 65F
→
12/04 20:59, 4年前 , 66F
己爛，不是有錢放著
12/04 20:59, 66F
推
12/04 20:59, 4年前 , 67F
我可不是來亂的 我是看到美國曾經將SSN改為SSBN才這樣說
12/04 20:59, 67F
→
12/04 20:59, 4年前 , 68F
12/04 20:59, 68F
→
12/04 21:00, 4年前 , 69F
12/04 21:00, 69F
→
12/04 21:03, 4年前 , 70F
現在西元幾年了？？？
12/04 21:03, 70F
噓
12/04 21:21, 4年前 , 71F
曾經改為 所以SSN=SSBN??? 然後別亂寄信給我
12/04 21:21, 71F
→
12/04 21:22, 4年前 , 72F
而且那都直接加一段船身了 根本不是什麼互通的程度
12/04 21:22, 72F
→
12/04 21:40, 4年前 , 73F
抱歉 我只是解釋SSN可以弄成SSBN
12/04 21:40, 73F
→
12/04 21:42, 4年前 , 74F
應該是差異不大才可以這樣弄吧?
12/04 21:42, 74F
→
12/04 22:07, 4年前 , 75F
寄信跟說明白一些。若有錯誤請指教
12/04 22:07, 75F
推
12/05 03:28, 4年前 , 76F
買個五艘部屬在東北部到東部外海 台灣整個東部打不穿阿
12/05 03:28, 76F
→
12/05 03:29, 4年前 , 77F
戰斧把對面所有港口炸一波
12/05 03:29, 77F
噓
12/05 11:59, 4年前 , 78F
連SSGN和SSBN都搞混，多看點資料再來好嗎
12/05 11:59, 78F
→
12/08 01:04, 4年前 , 79F
是可以改啊，但是分類跟作戰目標就不一樣
12/08 01:04, 79F
→
12/08 01:06, 4年前 , 80F
而且這樣改是把原天蠍魚送進廠內切開船段大改，這已
12/08 01:06, 80F
→
12/08 01:06, 4年前 , 81F
經等同造新船的程度了
12/08 01:06, 81F
‣ 更多 leepingyo 的文章
文章代碼(AID): #1Tva7DOC (Military)