[提問] 為何特戰部隊偵察小隊很常是六個人?

看板Military作者 (遁地獸!╰(‵皿′)╯)時間4年前 (2019/10/14 21:54), 4年前編輯推噓24(24推 0噓 81→)
留言105則, 24人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
一則以前的新聞引起興趣, 陸軍效仿美綠扁帽特戰6人小組 另外有人寫說是仿美軍特戰長程監控小組(Long Range Surveillance Unit)所成立的 特戰最小單位 查了一下, 綠扁帽用於特殊偵察的基本分隊(split A) 是六個人 越戰的LRP也是六個人 澳洲SASR的偵察小隊人數也常常控制在五六個人 一些空地載具, 甚至軍糧設計也圍繞著這個人數而走 如賽考斯基開發中的S-97直升機可以載六個人 POLARIS MRZR 4 全地形車的最多載人也是六個 1960年代初, 美國陸軍內蒂克實驗室開發「六合一方便口糧」 可為一支6人的部隊在無炊事條件下提供伙食 一些電影等流行文化也奠基在此 如終極戰士系列一直會有一個六人特戰小隊行動 (但最後只剩一個活著) 問題如下 1.為什麼是六個人? 而不是四個五個或七個八個 2.在攻防偵蒐等戰術運用上有什麼特殊好處? 讓特戰單位選取六個人當作偵察小隊人數 3.最早是從哪支部隊開始這種六人編制? 找的到一個合理理由是站在指揮協調的角度出發 "實際情況是，即使我們有這麼多人，我真正能夠帶領與管理以及協調的， 最多只有四到六位。" (退休的海豹隊員寫的管理書) https://www.thenewslens.com/article/93506 不知還有什麼更有說服力的理由或典故? -- 我們只死一次，卻得等待很久。 ──莫里哀，法國劇作家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.25.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1571061267.A.FFA.html
→
10/14 22:00, 4年前 , 1F
人少好管理啊，而且面對突發狀況下，小組還比較好應
10/14 22:00, 1F
→
10/14 22:00, 4年前 , 2F
變
10/14 22:00, 2F
→
10/14 22:01, 4年前 , 3F
估計是跟指揮能力有關 二戰時海空軍的基本單位也是
10/14 22:01, 3F
→
10/14 22:01, 4年前 , 4F
4~6之間 如四指編隊跟驅逐隊的編成也是
10/14 22:01, 4F
推
10/14 22:02, 4年前 , 5F
同上，4～6人是能夠發揮領導指揮效率的最佳人數
10/14 22:02, 5F
可是為什麼偵察小隊這麼常編到六個人 以指揮效率 四個人或五個人也可以不是嗎? 猜是不是六個人可以再往下拆成三支兩人小隊 一支主攻 一支側擊 一支預備跟指揮
→
10/14 22:08, 4年前 , 6F
海軍戰隊而言的話，4到6艘的編隊展開寬度真的很可觀
10/14 22:08, 6F
→
10/14 22:10, 4年前 , 7F
如果編組還要再增加，除了陣行幅員要增加外，戰場資
10/14 22:10, 7F
→
10/14 22:11, 4年前 , 8F
訊也跟著膨大化，變成需要有專門戰管的船隻才能指揮
10/14 22:11, 8F
※ 編輯: hn14714271 (114.39.25.197 臺灣), 10/14/2019 22:23:12
→
10/14 22:28, 4年前 , 9F
應付減員情況吧 一個失去行動能力的人 兩個人攙扶是
10/14 22:28, 9F
→
10/14 22:29, 4年前 , 10F
比較合理 那四人隊就只剩一把槍 連交錯掩護都有困難
10/14 22:29, 10F
推
10/14 22:29, 4年前 , 11F
我認為是人比較多的話，每個人平均分擔的職責就比較沒
10/14 22:29, 11F
→
10/14 22:29, 4年前 , 12F
壓力XD
10/14 22:29, 12F
→
10/14 22:29, 4年前 , 13F
另外有些重武器也需要2~3人控制 6人隊可以保證多幾把
10/14 22:29, 13F
→
10/14 22:29, 4年前 , 14F
槍掩護
10/14 22:29, 14F
→
10/14 22:33, 4年前 , 15F
特戰都是每個人有受多種訓練的精銳
10/14 22:33, 15F
→
10/14 22:34, 4年前 , 16F
其實4人可能也可執行任務，但要考慮失能風險
10/14 22:34, 16F
→
10/14 22:35, 4年前 , 17F
人太少就完全不能有失蹤失能受傷昏迷
10/14 22:35, 17F
→
10/14 22:35, 4年前 , 18F
6人是戰場經驗值，人少易滲透機動
10/14 22:35, 18F
→
10/14 22:36, 4年前 , 19F
但太少任務，容易失敗或出包無法挽救
10/14 22:36, 19F
→
10/14 22:36, 4年前 , 20F
太多又容易被發現
10/14 22:36, 20F
→
10/14 22:37, 4年前 , 21F
就1台小車或1艘橡皮艇就能搞定裝備與人力
10/14 22:37, 21F
推
10/14 22:38, 4年前 , 22F
國防譯粹(印象中)提過四人小組人力卡太緊，原本以為四
10/14 22:38, 22F
→
10/14 22:38, 4年前 , 23F
人可以兩人值勤兩人休息，但是實際上即使特戰隊員的
10/14 22:38, 23F
推
10/14 22:38, 4年前 , 24F
因為6是2、3的倍數
10/14 22:38, 24F
→
10/14 22:39, 4年前 , 25F
體力精力也撐不住四個人輪二十四小時，USMC四人小組
10/14 22:39, 25F
→
10/14 22:39, 4年前 , 26F
特戰小隊其實人人多功能，就算4人也能用
10/14 22:39, 26F
→
10/14 22:39, 4年前 , 27F
只是人少，工作不會變少，任何損失難以挽救
10/14 22:39, 27F
→
10/14 22:39, 4年前 , 28F
曾經在伊拉克城鎮瞭望哨出到全員睡著被武裝份子摸掉
10/14 22:39, 28F
→
10/14 22:40, 4年前 , 29F
24小時還是要有人輪替或傷亡時互相替代
10/14 22:40, 29F
推
10/14 22:40, 4年前 , 30F
不能叫無人機站哨嗎?像巡弋狙擊手那樣
10/14 22:40, 30F
→
10/14 22:40, 4年前 , 31F
後續檢討建議就是增為六人，甚至考慮過八人方案
10/14 22:40, 31F
→
10/14 22:42, 4年前 , 32F
火力其實不是特戰重點
10/14 22:42, 32F
→
10/14 22:43, 4年前 , 33F
無人機站哨還是要有人看著
10/14 22:43, 33F
→
10/14 22:43, 4年前 , 34F
特戰多數任務是進入交戰狀態就代表失敗
10/14 22:43, 34F
→
10/14 22:44, 4年前 , 35F
特戰主要是避免被發現，避免任何戰鬥
10/14 22:44, 35F
→
10/14 22:45, 4年前 , 36F
被發現就任務87%算失敗，趕快掃射往後逃走
10/14 22:45, 36F
→
10/14 22:45, 4年前 , 37F
你特戰小組再厲害也是幾把槍而已，廢到掉渣
10/14 22:45, 37F
還有 28 則推文
→
10/15 07:22, 4年前 , 66F
四人編制通常就不是高強度作戰，只是送進去做敵後偵
10/15 07:22, 66F
→
10/15 07:22, 4年前 , 67F
搜，被發現就趕快閃
10/15 07:22, 67F
→
10/15 07:24, 4年前 , 68F
六人就可能依任務需要，多個精準射手跟護衛人員
10/15 07:24, 68F
→
10/15 07:26, 4年前 , 69F
本來特遣隊就不是送進去直接正面對幹，人帶太多只會
10/15 07:26, 69F
→
10/15 07:26, 4年前 , 70F
更顯眼而已
10/15 07:26, 70F
推
10/15 08:16, 4年前 , 71F
因為6能被2, 3 整除。臨時要拆小組很好拆。
10/15 08:16, 71F
推
10/15 11:41, 4年前 , 72F
拆小隊為什麼要整除，七個就不能拆嗎
10/15 11:41, 72F
推
10/15 11:44, 4年前 , 73F
我猜隊員不整除，會造成人數少的那邊有自已是弱勢方的感覺
10/15 11:44, 73F
→
10/15 11:47, 4年前 , 74F
可能對士氣和人員分配上有些疑慮。如果平均分配就沒那麼多
10/15 11:47, 74F
→
10/15 11:48, 4年前 , 75F
話好說吧。如果再上要被2,3整除的數字就是12，一個班了
10/15 11:48, 75F
推
10/15 13:17, 4年前 , 76F
戰士法師游俠祭司召喚師馱獸
10/15 13:17, 76F
→
10/15 13:21, 4年前 , 77F
特戰通常是複合性職業，魔導戰士之類
10/15 13:21, 77F
→
10/15 13:22, 4年前 , 78F
4-6人的功能性要彼此互相備援
10/15 13:22, 78F
→
10/15 13:23, 4年前 , 79F
能否整除，不重要....
10/15 13:23, 79F
→
10/15 13:27, 4年前 , 80F
前管 前觀 狙擊 通信 爆破 情報
10/15 13:27, 80F
→
10/15 13:28, 4年前 , 81F
精銳訓練要同時會好機種
10/15 13:28, 81F
→
10/15 13:33, 4年前 , 82F
分開以後的人數能否完成指定任務比較重要
10/15 13:33, 82F
推
10/15 13:35, 4年前 , 83F
四個對角線各一人，中間一人指揮、一人對外維持通訊或
10/15 13:35, 83F
→
10/15 13:35, 4年前 , 84F
支援。
10/15 13:35, 84F
推
10/15 13:39, 4年前 , 85F
所以電影裡面那種菁英兩人三人小隊是不現實的？XD
10/15 13:39, 85F
推
10/15 13:54, 4年前 , 86F
通常兩三人是6人拆出來的吧?
10/15 13:54, 86F
→
10/15 14:36, 4年前 , 87F
有時候是一個人！有時候是五個人！(神經)
10/15 14:36, 87F
→
10/15 14:36, 4年前 , 88F
SAS以前是四個人 經過那麼多年現在不知道
10/15 14:36, 88F
→
10/15 14:37, 4年前 , 89F
SAS那時的理由據說是四人最不會落於一人領導
10/15 14:37, 89F
→
10/15 14:47, 4年前 , 90F
現在因為反恐，特戰小組滲透敵後例子變少
10/15 14:47, 90F
→
10/15 14:50, 4年前 , 91F
倒是少數特戰Coser去帶領海外民兵...
10/15 14:50, 91F
→
10/15 14:51, 4年前 , 92F
美帝或毛子或波斯聖城旅，蠻常用
10/15 14:51, 92F
→
10/15 15:05, 4年前 , 93F
10/15 15:05, 93F
→
10/15 15:06, 4年前 , 94F
10/15 15:06, 94F
→
10/15 15:06, 4年前 , 95F
澳洲的SAS是6人規模的
10/15 15:06, 95F
→
10/15 15:07, 4年前 , 96F
人數的編制可能有習慣/歷史原因 或戰術運用上的考量
10/15 15:07, 96F
→
10/15 15:07, 4年前 , 97F
但總的來說以一般人的情況 4~6個單位差不多就是
10/15 15:07, 97F
→
10/15 15:08, 4年前 , 98F
指揮能力最佳的區間
10/15 15:08, 98F
→
10/15 15:09, 4年前 , 99F
空軍的四指編隊 內部也可再分成兩組長機+僚機
10/15 15:09, 99F
→
10/15 15:10, 4年前 , 100F
日本二戰時水雷戰隊的常見編成也是由1~2艘輕巡去指揮
10/15 15:10, 100F
→
10/15 15:10, 4年前 , 101F
一個驅逐隊(通常編制四艘驅逐艦)
10/15 15:10, 101F
推
10/15 18:16, 4年前 , 102F
求漫畫名
10/15 18:16, 102F
→
10/15 18:26, 4年前 , 103F
小林源文老師的"越戰狂想曲"後面的附錄
10/15 18:26, 103F
→
10/15 18:27, 4年前 , 104F
不過本篇其實都是用動物擬人的就是
10/15 18:27, 104F
→
11/05 03:14, 4年前 , 105F
橡皮小艇設計.雙數人划槳....平衡需求.
11/05 03:14, 105F
‣ 更多 hn14714271 的文章
文章代碼(AID): #1Tf7uJ_w (Military)
‣ 更多 hn14714271 的文章
文章代碼(AID): #1Tf7uJ_w (Military)