Re: [提問] 為何特戰部隊偵察小隊很常是六個人?

看板Military作者seednet2 (可)時間4年前 (2019/10/15 08:09)推噓7(7推 0噓 2→)

留言9則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

可能跟團體人數的特性有關係，最少是1人的話不可能成團。所以成團至少要2人，接著是3人。 2人團跟3人團的差別在於分工，可以用和尚抬水來說明。 1人不用講，無法成團，自己幹很累。 2人多一個幫手，可以合作(公平)，省力。 3個人又比之前更多一個人，也可合作省力(但可能不公平)，最後沒水喝。和尚抬水，也可以延伸到坐電梯偷放屁。 1人無法成團，所以沒同伴，電梯裡有人放屁，那就是自己的問題，自己呼吸，自產自銷，自作自受。 2人開始可以成團，有多一個同伴，電梯裡甲放屁，因為空間內只有兩人，處在一個公平均衡的狀態，當甲用手蓋住鼻子說好臭時，乙一定知道是甲在說謊。 3人在電梯裡時，甲放屁又蓋住鼻子說好臭時，這招卻會有用，因為2+1時，複雜多人多關係多方向的猜忌從這個數字開始。所以2跟3應該可以當做討論成團的基本數字單位，以此為基礎來探討又更多人時的特性發展。比方說2的倍數，3的倍數，2跟3的最小公倍數，(2加3)... 然後你舉的例子，不管是6人或5人其實應該也可以看成是(5+1)人或(4+1)人因為隊伍中有一個是隊長，要把他分開來看。這邊借用佛洛依德的心理分析理論或許可行隊員=本我隊長=超我整體團隊表現=自我(隊長用較高視角去折衷協調隊員的結果) 再來這是你提的例子: : "實際情況是，即使我們有這麼多人，我真正能夠帶領與管理以及協調的， : 最多只有四到六位。" : (退休的海豹隊員寫的管理書) 在這例子中，代入隊長理論來看的話，其實他的意思是該隊最多7人才對，因為他要當隊長把自己加進去，才能開始管理底下(最多)的6人。其實不管一隊6或7人，把隊長拆開，都還是可以用基本數字2,3去對應。前面有討論基本數字為什麼是2跟3的理由，那既然2這麼完美，可以造成均衡公平，為什麼還需要3，變成沒水喝或造成猜忌之始? 我想世界這樣的，要有差異才會轉動，所以要投票時，2有可能會投不出結果(1VS1)，所以要引進3，一定會投出一個結果來(1VS2或2VS3)，接著大家尊重這個機制，這樣小隊才能有個方向前進，不會崩解。 ※ 引述《hn14714271 (遁地獸!╰(‵皿′)╯)》之銘言： : 一則以前的新聞引起興趣, 陸軍效仿美綠扁帽特戰6人小組 : 另外有人寫說是仿美軍特戰長程監控小組(Long Range Surveillance Unit)所成立的 : 特戰最小單位 : 查了一下, 綠扁帽用於特殊偵察的基本分隊(split A) 是六個人 : 越戰的LRP也是六個人 : 澳洲SASR的偵察小隊人數也常常控制在五六個人 : 一些空地載具, 甚至軍糧設計也圍繞著這個人數而走 : 如賽考斯基開發中的S-97直升機可以載六個人 : POLARIS MRZR 4 全地形車的最多載人也是六個 : 1960年代初, 美國陸軍內蒂克實驗室開發「六合一方便口糧」 : 可為一支6人的部隊在無炊事條件下提供伙食 : 一些電影等流行文化也奠基在此 : 如終極戰士系列一直會有一個六人特戰小隊行動 (但最後只剩一個活著) : 問題如下 : 1.為什麼是六個人? 而不是四個五個或七個八個 : 2.在攻防偵蒐等戰術運用上有什麼特殊好處? 讓特戰單位選取六個人當作偵察小隊人數 : 3.最早是從哪支部隊開始這種六人編制? : 找的到一個合理理由是站在指揮協調的角度出發 : "實際情況是，即使我們有這麼多人，我真正能夠帶領與管理以及協調的， : 最多只有四到六位。" : (退休的海豹隊員寫的管理書) : https://www.thenewslens.com/article/93506 : 不知還有什麼更有說服力的理由或典故? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.230.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1571098195.A.990.html

推

Aquatics

10/15 08:19, 4年前 , 1^F

10/15 08:19, 1^F

※ 編輯: seednet2 (36.236.230.178 臺灣), 10/15/2019 09:42:19 ※ 編輯: seednet2 (36.236.230.178 臺灣), 10/15/2019 09:49:03

推

mmmimi11tw

10/15 09:44, 4年前 , 2^F

10/15 09:44, 2^F

推

overno

10/15 09:48, 4年前 , 3^F