[新聞] 受到北韓試射潛射飛彈刺激！南韓成立「核動力潛艦」專案小組

看板Military作者 (吳先生)時間4年前 (2019/10/14 00:39), 4年前編輯推噓14(14推 0噓 54→)
留言68則, 24人參與, 4年前最新討論串1/1
原文來源： https://www.ettoday.net/news/20191012/1555143.htm 原文摘要： 受到北韓試射潛射飛彈刺激！　南韓成立「核動力潛艦」專案小組 https://cdn2.ettoday.net/images/2405/d2405606.jpg
▲核動力潛艦示意圖。圖為美軍維吉尼亞級核動力攻擊潛艦USS Illinois (SSN-786)。（ 圖／翻攝自美國海軍臉書） 記者林彥臣／綜合報導 南韓海軍向國會國防委員會提出工作報告時表示，南韓海軍力爭擁有核潛艦的目標，並且 已經成立專案工作小組，核潛艦具有威攝北韓與其他周邊國家的作用，海軍對其軍事效用 與必要性已有充分認識。 綜合韓媒報導，南韓海軍參謀總長沈勝燮表示，海軍將與國防部和參謀長聯席會議合作推 進這項計劃，目前已經成立一個專案小組，在海軍內部進行長期評估，核潛艦可以長時間 在水下活動，有利於持續跟蹤並擊沉攜帶彈道飛彈的敵方潛艦，同時也可以威攝北韓與其 他周邊國家。 https://cdn2.ettoday.net/images/3555/d3555754.jpg
▲南韓目前只裝備常規動力潛艦。圖為KSS-III級常規動力潛艦。（圖／翻攝自DSME官方 網站） 心得感想： 大韓民國目前有需要核動力潛艦嗎?該不會大韓民國打算未來朝鮮半島統一之後，還打算利用北韓的核彈頭?另外威攝北韓有需要核動力潛艦嗎?該不會威攝對手是日本?不過美國會允許韓國使用高濃縮鈾作為核潛艦的燃料嗎(美國核潛艦其燃料濃度鈾-235為90%以上，法國是使用20%左右)?若韓國真的擁有了日本該不會也想要? 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.227.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1570984774.A.548.html ※ 編輯: t20056 (49.215.227.31 臺灣), 10/14/2019 00:41:05
→
10/14 00:52, 4年前 , 1F
浪費錢的吧 錢坑一個
10/14 00:52, 1F
→
10/14 00:55, 4年前 , 2F
北邊有SSB沒SSN，南邊有SSN沒SSB，統一之後就變SSBN了
10/14 00:55, 2F
→
10/14 01:08, 4年前 , 3F
日本想要也沒得要阿
10/14 01:08, 3F
推
10/14 01:24, 4年前 , 4F
前兩天剛說南韓軍方的假想敵其實是日本，現在是趁勢擴軍
10/14 01:24, 4F
→
10/14 01:24, 4年前 , 5F
，馬上就來搞核動力潛艦...
10/14 01:24, 5F
→
10/14 01:25, 4年前 , 6F
日本後續大概也會撩下去
10/14 01:25, 6F
推
10/14 01:33, 4年前 , 7F
你唯二的假想敵不用彈道飛彈就可以尻到對方的要衝
10/14 01:33, 7F
→
10/14 01:34, 4年前 , 8F
買SSN是在？？眼紅輸不起也不是這樣玩的吧...
10/14 01:34, 8F
→
10/14 01:34, 4年前 , 9F
還是又是我大韓民國的民族主義在作祟？
10/14 01:34, 9F
→
10/14 01:35, 4年前 , 10F
是民族主義在搞沒錯XD
10/14 01:35, 10F
→
10/14 01:40, 4年前 , 11F
又是藉口啦XD
10/14 01:40, 11F
→
10/14 01:40, 4年前 , 12F
講日本會要核動力潛艇前先尊重一下Article 9、日本建軍原則
10/14 01:40, 12F
→
10/14 01:40, 4年前 , 13F
跟美國人
10/14 01:40, 13F
推
10/14 03:33, 4年前 , 14F
美國不會給的，只可能找法國還是俄國跪吧？
10/14 03:33, 14F
→
10/14 06:50, 4年前 , 15F
超級瞎掰的理由 XD
10/14 06:50, 15F
推
10/14 07:15, 4年前 , 16F
韓國：核潛的部分終於贏了
10/14 07:15, 16F
→
10/14 07:15, 4年前 , 17F
日本：反潛大隊長前面還敢造潛艦啊
10/14 07:15, 17F
→
10/14 07:58, 4年前 , 18F
是SSN還是SSBN
10/14 07:58, 18F
推
10/14 08:21, 4年前 , 19F
做不出來騙錢用的，結案
10/14 08:21, 19F
→
10/14 08:38, 4年前 , 20F
北韓有一艘柴電碼頭王SSB，還有一艘試射用的水下拖船
10/14 08:38, 20F
→
10/14 08:38, 4年前 , 21F
南韓看樣子是要玩SSN加上陸攻飛彈
10/14 08:38, 21F
→
10/14 08:47, 4年前 , 22F
搞潛射魚叉潛射戰斧才對吧...
10/14 08:47, 22F
推
10/14 08:52, 4年前 , 23F
北韓海岸線又不長海域又不廣 部屬太遠就跑進朝鮮阿爸
10/14 08:52, 23F
→
10/14 08:52, 4年前 , 24F
的地盤了..
10/14 08:52, 24F
推
10/14 09:01, 4年前 , 25F
法國、俄國會外銷？
10/14 09:01, 25F
推
10/14 09:17, 4年前 , 26F
錢夠多就有可能
10/14 09:17, 26F
→
10/14 11:13, 4年前 , 27F
怎麼不會外銷 俄國租印度 法國直接整套賣巴西了 錢給夠多
10/14 11:13, 27F
→
10/14 11:13, 4年前 , 28F
其他不論 台灣也有
10/14 11:13, 28F
推
10/14 13:13, 4年前 , 29F
巴西核潛不是去年才下水
10/14 13:13, 29F
→
10/14 13:13, 4年前 , 30F
啊不對第5艘才會是
10/14 13:13, 30F
→
10/14 16:25, 4年前 , 31F
核潛擺明針對日本
10/14 16:25, 31F
推
10/14 16:26, 4年前 , 32F
不過世界各國軍隊都一樣，政治說打蛇，軍購隨棍上
10/14 16:26, 32F
→
10/14 16:58, 4年前 , 33F
各國也很少民族主義衝腦，凌駕國際現實
10/14 16:58, 33F
→
10/14 16:58, 4年前 , 34F
就那幾個自己愛嗑藥的而已
10/14 16:58, 34F
→
10/14 16:59, 4年前 , 35F
到最後大概砸一堆錢在SSN與CV航艦
10/14 16:59, 35F
→
10/14 16:59, 4年前 , 36F
忘記自己真正要保護的首爾需要什麼
10/14 16:59, 36F
→
10/14 17:00, 4年前 , 37F
日本搞什麼，我都要有，而且比它強
10/14 17:00, 37F
→
10/14 17:01, 4年前 , 38F
之前右派政府搞的高教搞窮人拉皮4.5代
10/14 17:01, 38F
→
10/14 17:01, 4年前 , 39F
其實好歹有外銷潛力與可能性
10/14 17:01, 39F
→
10/14 17:02, 4年前 , 40F
現在搞這民族自尊SSN，根本是浪費錢
10/14 17:02, 40F
→
10/14 17:36, 4年前 , 41F
核彈是要射北韓還日本？
10/14 17:36, 41F
→
10/14 17:48, 4年前 , 42F
是核潛艦...
10/14 17:48, 42F
→
10/14 18:07, 4年前 , 43F
核潛的效益也不高，除非你的目標就是SSBN才有戰略價
10/14 18:07, 43F
→
10/14 18:07, 4年前 , 44F
值
10/14 18:07, 44F
→
10/14 18:11, 4年前 , 45F
戰略核潛還能遠一點射彈道飛彈，攻擊核潛就沒這優勢
10/14 18:11, 45F
推
10/14 19:27, 4年前 , 46F
不覺得這是浪費錢 除了有威嚇效果外還能發展軍工業
10/14 19:27, 46F
→
10/14 19:33, 4年前 , 47F
有威嚇效果的是香菇 不是SSBN 甚或SSN 然而一來南韓
10/14 19:33, 47F
→
10/14 19:34, 4年前 , 48F
沒有核武器 二來就算是北韓拿平壤換首爾 那也是血賺
10/14 19:34, 48F
→
10/14 19:34, 4年前 , 49F
不虧
10/14 19:34, 49F
→
10/14 19:34, 4年前 , 50F
SSN本來就不是核威懾用的 他可以反潛 也可以陸攻..
10/14 19:34, 50F
→
10/14 19:35, 4年前 , 51F
另外SSN的優勢是大洋長時間巡弋 對於南韓面對北韓來說
10/14 19:35, 51F
→
10/14 19:35, 4年前 , 52F
其優勢根本無從發揮 且由於較大的體型與較少的數量
10/14 19:35, 52F
→
10/14 19:36, 4年前 , 53F
近海作戰並非其優勢
10/14 19:36, 53F
→
10/14 19:37, 4年前 , 54F
即便是算進中俄可能干涉的情境 日本海與東海也不是
10/14 19:37, 54F
→
10/14 19:37, 4年前 , 55F
南韓海軍需要負責的責任區
10/14 19:37, 55F
→
10/14 19:38, 4年前 , 56F
近海作戰其實核潛有點太吵，尤其後進國
10/14 19:38, 56F
→
10/14 19:39, 4年前 , 57F
因為核潛先進技術，是少數列強絕不輸出的
10/14 19:39, 57F
→
10/14 19:40, 4年前 , 58F
它適合是大洋深水，遠程戰略性任務
10/14 19:40, 58F
→
10/14 19:40, 4年前 , 59F
不適合保護自家周圍，那樣CP值太低
10/14 19:40, 59F
→
10/14 19:40, 4年前 , 60F
但法俄看在錢的份上 還是輸出了
10/14 19:40, 60F
推
10/15 02:31, 4年前 , 61F
北韓海軍現役潛艦，W、R級潛艦...南韓海軍的209、214級
10/15 02:31, 61F
→
10/15 02:31, 4年前 , 62F
還不夠用？根本就是開豹二去打T54...
10/15 02:31, 62F
→
10/15 09:43, 4年前 , 63F
南韓現在建軍目標根本就是東方島國，而不是北方同胞
10/15 09:43, 63F
推
10/15 09:46, 4年前 , 64F
只差沒趕走美軍跟開放DMZ了吧XD
10/15 09:46, 64F
→
10/15 11:30, 4年前 , 65F
文在寅：DMZ改成國際和平區
10/15 11:30, 65F
→
10/15 11:30, 4年前 , 66F
金胖：上天為啥給我這麼蠢的對手，難道我是神
10/15 11:30, 66F
推
10/19 13:50, 4年前 , 67F
XD 又核潛 又航母
10/19 13:50, 67F
→
10/19 13:51, 4年前 , 68F
明明藉機瞄準海自罷了
10/19 13:51, 68F
‣ 更多 t20056 的文章
文章代碼(AID): #1TerD6L8 (Military)