[新聞] 德國公司稱 無源雷達可追蹤F-35戰機

看板Military作者 (吳先生)時間4年前 (2019/10/01 03:56), 4年前編輯推噓28(31推 3噓 138→)
留言172則, 37人參與, 4年前最新討論串1/1
原文來源： https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190930003454-260417?chdtv 原文摘要： 德國公司稱 無源雷達可追蹤F-35戰機 23:47 2019/09/30 中時電子報 江飛宇 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-09-30/900/20190930003457.jpg
德國雷達公司稱，無源雷達能夠使匿蹤戰機失去隱身能力，他們曾經在柏林航展後，追蹤 到F-35戰機。(圖/美國空軍) 洛馬公司的F-22與F-35，是公認最進步的匿蹤戰機，據說這兩種戰機的雷達特徵小於0.01 平方公尺，一般的雷達難以偵測。然而德國科隆的一間雷達公司表示，他們的無源雷達有 可能發現匿蹤戰機，並表示自己的產品在柏林航展上，成功辨認了F-35。 所謂無源雷達，是指雷達本身不會主動放出雷達波，而是利用環境中已經普遍存在的電視 電波與廣播電波，作為雷達波來源，然後以敏銳的電波收集系統，分析環境電波撞到飛機 之後產生的擾動，也就可以定位出飛機的所在。它的原理與反潛作戰中的被動聲納很類似 ，都是自己「只聽不發聲」。 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-09-30/900/20190930003458.jpg
亨索爾特公司展示他們透過無源雷達，找到空域內的所有民航機。(圖/亨索爾特公司) https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-09-30/900/20190930003459.png
亨索爾特公司的無源雷達意示圖，分析飛機經過電視與電台電波造成的影響，就能發現飛 機的大略位置。(圖/亨索爾特公司) 心得感想： 這無源雷達的原理是借用背景電磁波的變化來偵測匿蹤戰機。有點類似於反潛機使用磁力探測儀偵測地磁環境變化來發現潛艇一樣。但是透過環境電磁波來偵測有一缺點，那是容易受到電子戰干擾與欺騙造成對於目標的誤判。我認為對付匿蹤戰機，還是使用IRST系統比較有效。(剛剛查了一下，電視電台的頻譜為UHF470至960百萬赫頻率，匿蹤戰機可能會反射UHF頻譜電波)。 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1569873412.A.943.html
推
10/01 04:01, 4年前 , 1F
美國人：他們在開心什麼 找到放大器有這麼新奇？
10/01 04:01, 1F
→
10/01 04:05, 4年前 , 2F
這原理的環境泛用性與精度不太行
10/01 04:05, 2F
→
10/01 04:07, 4年前 , 3F
波灣那滿天誘餌巡航彈環境就糗了，辨識也差
10/01 04:07, 3F
※ 編輯: t20056 (140.123.214.177 臺灣), 10/01/2019 04:12:22
→
10/01 04:11, 4年前 , 4F
請問是過濾雜訊的問題嗎？
10/01 04:11, 4F
→
10/01 06:21, 4年前 , 5F
是已經確認F-35在那空域 然後才說那目標是F-35是吧@@
10/01 06:21, 5F
推
10/01 06:41, 4年前 , 6F
這篇我昨天翻defense news有翻到
10/01 06:41, 6F
→
10/01 06:42, 4年前 , 7F
人家報導裡還有一段肥閃有掛龍柏透鏡沒講
10/01 06:42, 7F
→
10/01 06:42, 4年前 , 8F
想騙？
10/01 06:42, 8F
推
10/01 07:16, 4年前 , 9F
其實透鏡對無源雷達幾乎沒幫助的。可是uhf主動雷達就掃的到f
10/01 07:16, 9F
→
10/01 07:16, 4年前 , 10F
35了...老問題:無法辨識火控
10/01 07:16, 10F
→
10/01 07:21, 4年前 , 11F
看了一下宣傳單，準確度50-100m
10/01 07:21, 11F
推
10/01 07:35, 4年前 , 12F
看的到打不到
10/01 07:35, 12F
推
10/01 07:53, 4年前 , 13F
中時標題：糗！美F35大破解，電視台電波就可追蹤
10/01 07:53, 13F
噓
10/01 08:10, 4年前 , 14F
又是中時
10/01 08:10, 14F
推
10/01 08:15, 4年前 , 15F
逆電探，七十年前日本就做了
10/01 08:15, 15F
→
10/01 08:16, 4年前 , 16F
看得到可是又打不到
10/01 08:16, 16F
推
10/01 08:24, 4年前 , 17F
航展的有掛放大器吧
10/01 08:24, 17F
推
10/01 08:24, 4年前 , 18F
黑鳥和f117在雷達上你也看得到啊
10/01 08:24, 18F
→
10/01 08:24, 4年前 , 19F
問題是打不到啊
10/01 08:24, 19F
→
10/01 08:42, 4年前 , 20F
1998美國洛馬沉默哨兵雷達Silent Sentry
10/01 08:42, 20F
→
10/01 08:42, 4年前 , 21F
就是吃這個原理,多基分析民用訊號
10/01 08:42, 21F
→
10/01 08:43, 4年前 , 22F
敵機需要飛越訊號中間
10/01 08:43, 22F
→
10/01 08:47, 4年前 , 23F
沒啥電台訊號的區域，或戰時限電或斷電...
10/01 08:47, 23F
→
10/01 08:48, 4年前 , 24F
訊號不足，其精度甚至探測能力就GG
10/01 08:48, 24F
→
10/01 08:54, 4年前 , 25F
這跟主流電戰的被動電磁定位原理不同
10/01 08:54, 25F
推
10/01 08:55, 4年前 , 26F
看得到抓不到的問題
10/01 08:55, 26F
→
10/01 08:59, 4年前 , 27F
美國十幾年玩過，但這原理可推斷應用很囧
10/01 08:59, 27F
→
10/01 09:01, 4年前 , 28F
戰時敵國長程電台因為節電管制而間隔發電播放
10/01 09:01, 28F
→
10/01 09:02, 4年前 , 29F
你雷達就半殘或全殘....這...orz
10/01 09:02, 29F
→
10/01 09:02, 4年前 , 30F
平時還要紀錄民用大量頻譜，用來分析
10/01 09:02, 30F
→
10/01 09:03, 4年前 , 31F
電台密度影響定位能力,敵軍還要飛越其中
10/01 09:03, 31F
→
10/01 09:07, 4年前 , 32F
這也意謂得要先失去制空權讓敵軍自由進出
10/01 09:07, 32F
→
10/01 09:08, 4年前 , 33F
讓敵軍穿越多電台訊號之間才能分析
10/01 09:08, 33F
→
10/01 09:08, 4年前 , 34F
這時你電台87%也失能了
10/01 09:08, 34F
→
10/01 09:09, 4年前 , 35F
更不要說誘餌靶彈戰時會帶反射器亂飛....
10/01 09:09, 35F
→
10/01 09:10, 4年前 , 36F
所以原理很美好，現實很難實用....
10/01 09:10, 36F
推
10/01 09:14, 4年前 , 37F
如果把戰時狀態也一起訓練進去了還好說..怎麼練 實戰?
10/01 09:14, 37F
→
10/01 09:16, 4年前 , 38F
其他各種反匿蹤原理有主動發射訊號的，
10/01 09:16, 38F
還有 94 則推文
→
10/01 11:54, 4年前 , 133F
因為貼地鑽漏洞，被地球掩護比F117還匿蹤....
10/01 11:54, 133F
→
10/01 11:54, 4年前 , 134F
也沒人說一定要用地對空，看到風吹草動就叫戰鬥機來攔截也
10/01 11:54, 134F
→
10/01 11:54, 4年前 , 135F
是辦法
10/01 11:54, 135F
→
10/01 11:54, 4年前 , 136F
有趣了!! 可這要先空域打掃過才敢做吧
10/01 11:54, 136F
→
10/01 11:55, 4年前 , 137F
不管空軍是否來得及（除非有在空機轉用）
10/01 11:55, 137F
→
10/01 11:55, 4年前 , 138F
預警單位呼喊，所有飛彈防砲都要動起來
10/01 11:55, 138F
→
10/01 11:56, 4年前 , 139F
大地之母的曲線果然還是無敵的wwww
10/01 11:56, 139F
→
10/01 12:03, 4年前 , 140F
台灣就是有快300座3000公尺高山 才有資格稱不沈的航母
10/01 12:03, 140F
→
10/01 12:39, 4年前 , 141F
IRST還是有問題的 天氣一遭IRST也跟著糟
10/01 12:39, 141F
→
10/01 12:40, 4年前 , 142F
紅外線的大氣窗口太小了
10/01 12:40, 142F
推
10/01 12:56, 4年前 , 143F
這只是大致位置而已 而且還有Delay問題
10/01 12:56, 143F
→
10/01 12:57, 4年前 , 144F
找到以後 還是有持續追蹤和鎖定問題
10/01 12:57, 144F
噓
10/01 13:25, 4年前 , 145F
我覺得不用在這裡講這麼多有意義跟營養的東西
10/01 13:25, 145F
→
10/01 13:25, 4年前 , 146F
反正它一刪文還不是都去了了
10/01 13:25, 146F
推
10/01 13:29, 4年前 , 147F
有各大PTT備份網 你也可以另外自己備份
10/01 13:29, 147F
推
10/01 13:43, 4年前 , 148F
曲線不是無敵的，中低緯度時常是靠近海面的雷達反而能看遠
10/01 13:43, 148F
推
10/01 14:13, 4年前 , 149F
乾脆說不管怎麼隱身，衛星都拍的到好了
10/01 14:13, 149F
推
10/01 14:25, 4年前 , 150F
再推一次逆電探，七十年前日本有做
10/01 14:25, 150F
噓
10/01 15:08, 4年前 , 151F
非戰時怎麼可能把RCS放大器拆下來給你掃到真正的數據
10/01 15:08, 151F
→
10/01 15:08, 4年前 , 152F
很驚訝刪文t竟然不是Po十一閱兵武器 吹捧對岸的新聞
10/01 15:08, 152F
→
10/01 15:16, 4年前 , 153F
他今天還算正常
10/01 15:16, 153F
推
10/01 15:19, 4年前 , 154F
版友別引戰...這樣不好吧
10/01 15:19, 154F
→
10/01 15:27, 4年前 , 155F
晚點不知道wwwwwww
10/01 15:27, 155F
→
10/01 15:43, 4年前 , 156F
從以往刪文回溯被挖出高學歷就不能再演低學歷宣傳文
10/01 15:43, 156F
→
10/01 15:44, 4年前 , 157F
人設初一十五不一樣
10/01 15:44, 157F
→
10/01 20:38, 4年前 , 158F
IRST比較像拿隻手電筒在黑夜中找蝙蝠
10/01 20:38, 158F
推
10/01 21:19, 4年前 , 159F
（原文）跟找靜止的俄亥俄級 aka 黑洞的方法一樣嗎 XD
10/01 21:19, 159F
→
10/01 21:19, 4年前 , 160F
「什麼東西是應該在那卻不在那的？」
10/01 21:19, 160F
→
10/01 21:42, 4年前 , 161F
你說的那本小說應該是夜獵者 我有看過 後來搬家時扔了
10/01 21:42, 161F
→
10/01 21:44, 4年前 , 162F
那本書我一直覺得有個問題 軍用雷達的工作波段很多都是在
10/01 21:44, 162F
→
10/01 21:45, 4年前 , 163F
大氣窗口 不然就是能被大氣所吸收 根本不會反射
10/01 21:45, 163F
推
10/02 00:55, 4年前 , 164F
AI 替代雷達官???
10/02 00:55, 164F
推
10/02 06:52, 4年前 , 165F
逆電探的原理一樣是利用偵測無線電去偵測敵人
10/02 06:52, 165F
→
10/02 06:52, 4年前 , 166F
在那個很乾淨的年代，這招很好用
10/02 06:52, 166F
→
10/02 06:54, 4年前 , 167F
其實到現代還是有用的原因是，非商用頻譜還是佔大多數
10/02 06:54, 167F
→
10/02 06:54, 4年前 , 168F
，那些頻道只要軍用沒在用就很乾淨
10/02 06:54, 168F
推
10/02 17:26, 4年前 , 169F
沒辦法當火控雷達也是殘念
10/02 17:26, 169F
→
10/02 19:01, 4年前 , 170F
其實UHF波雷達只能當預警，沒辦法當火控，然後這套也
10/02 19:01, 170F
→
10/02 19:01, 4年前 , 171F
是UHF
10/02 19:01, 171F
推
10/16 11:00, 4年前 , 172F
這跟被動目視到有什麼不一樣？
10/16 11:00, 172F
‣ 更多 t20056 的文章
文章代碼(AID): #1Tabu4b3 (Military)