Re: [分享] 推坑書單
※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言:
[del.]
因為人性本惡,所以那些假冒正義的殺人行為,不是我們要討論的。
: 如果宗教團體有核彈,恐怕在衝突上使用會毫不猶豫吧!
: 對了,我記得美軍與前蘇聯選拔掌管核武軍官時,對於信仰方面也很挑剔,要有基本信仰
: (避免緊要關頭太武斷),也要避免太過虔誠(避免狂信徒模式?)。
: 另外,歷任美國總統好像有默認天主教或基督教。
: 畢竟這等於互相毀滅,當世界毀滅時,什麼信仰都沒用,不是嗎?
看完一些噓文對美國人民的誤解,只回答你這個重要問題。
而那些誤解的正確理由,都在美軍公布的軍令與戰略研究報告中。
美國國防部,有偵查"極端宗教思想"(意思是"違反十誡")的業務,
但這個業務由國土安全部負責。
而美國國防部對於掌管、接觸核武的軍士官的考核監督業務,名稱是
Nuclear Weapon Personnel Reliability Program (PRP)。
這個業務,由部隊長官考核軍士官的可靠性,
但是可靠性的判斷標準,沒有明定,宗教思想必須是考核內容。
只規定應考核軍士官的忠誠、行為、態度、臨危不亂的判斷能力、承擔責任的勇氣,
也有測謊規定,
並且不得有錯誤的性行為、酒精濫用或藥物濫用(例如吸大麻)。
所以軍士官的宗教信仰,只是長官的評估意見,最後由長官認定該位軍士官,
是否可信任。
但是整體來說,美軍的道德教育,是美國獨立宣言說的道德真理:服從十誡。
youtube 很多美軍士官兵的禮拜日(如同我國的莒光日)影片,soldier worship,
美軍對於士官兵的道德教育,始於新兵教育,
再由軍隊牧師,帶領野戰部隊的禮拜日。
另外,我們可以從美國國防部的核武戰爭政策中,看到美軍的道德教育。
我國國防部出版的《中共對美國軍事變革之反應》,
其中某一章《以飛彈為中心的戰略》。
這一章的內容,說明美軍認定,中共會以核彈攻擊美軍艦隊。
但是,美軍的核武戰略是《核子武器與外交政策》說的,盡力避免發生全面戰爭,
並且放棄第一擊。
因此,本章的戰略討論與戰術說明,美軍放棄第一擊後,
因為美軍不能判斷,攻擊美軍艦隊的彈道飛彈,是不是核子彈頭,
所以,美軍只能承受中共的彈道飛彈攻擊,保持冷靜(道德教育說的"忍耐"),
並且盡量不讓狀況變成全面戰爭。
但是本章也說,要盡量避免交戰國家的錯誤判斷,而變成全面戰爭。
所以建議美軍,先公布明確的核武作戰準則,讓中共理解,美軍在何種狀況中,
會被迫發動第二擊。
求神憐憫我們的錯誤,感謝神保護我們幸福平安。
--
☁☁☁☁
♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪
☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.65.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1568213803.A.737.html
噓
09/11 22:58,
4年前
, 1F
09/11 22:58, 1F
→
09/11 22:58,
4年前
, 2F
09/11 22:58, 2F
→
09/11 22:59,
4年前
, 3F
09/11 22:59, 3F
→
09/11 22:59,
4年前
, 4F
09/11 22:59, 4F
→
09/11 22:59,
4年前
, 5F
09/11 22:59, 5F
→
09/11 23:00,
4年前
, 6F
09/11 23:00, 6F
噓
09/11 23:01,
4年前
, 7F
09/11 23:01, 7F
噓
09/11 23:03,
4年前
, 8F
09/11 23:03, 8F
→
09/11 23:06,
4年前
, 9F
09/11 23:06, 9F
噓
09/11 23:07,
4年前
, 10F
09/11 23:07, 10F
噓
09/11 23:07,
4年前
, 11F
09/11 23:07, 11F
→
09/11 23:07,
4年前
, 12F
09/11 23:07, 12F
→
09/11 23:09,
4年前
, 13F
09/11 23:09, 13F
噓
09/11 23:09,
4年前
, 14F
09/11 23:09, 14F
→
09/11 23:10,
4年前
, 15F
09/11 23:10, 15F
→
09/11 23:13,
4年前
, 16F
09/11 23:13, 16F
→
09/11 23:14,
4年前
, 17F
09/11 23:14, 17F
→
09/11 23:15,
4年前
, 18F
09/11 23:15, 18F
→
09/11 23:15,
4年前
, 19F
09/11 23:15, 19F
噓
09/11 23:15,
4年前
, 20F
09/11 23:15, 20F
噓
09/11 23:16,
4年前
, 21F
09/11 23:16, 21F
→
09/11 23:16,
4年前
, 22F
09/11 23:16, 22F
→
09/11 23:17,
4年前
, 23F
09/11 23:17, 23F
→
09/11 23:17,
4年前
, 24F
09/11 23:17, 24F
噓
09/11 23:17,
4年前
, 25F
09/11 23:17, 25F
→
09/11 23:18,
4年前
, 26F
09/11 23:18, 26F
→
09/11 23:18,
4年前
, 27F
09/11 23:18, 27F
→
09/11 23:19,
4年前
, 28F
09/11 23:19, 28F
噓
09/11 23:20,
4年前
, 29F
09/11 23:20, 29F
噓
09/11 23:26,
4年前
, 30F
09/11 23:26, 30F
噓
09/11 23:27,
4年前
, 31F
09/11 23:27, 31F
→
09/11 23:27,
4年前
, 32F
09/11 23:27, 32F
→
09/11 23:27,
4年前
, 33F
09/11 23:27, 33F
推
09/11 23:28,
4年前
, 34F
09/11 23:28, 34F
→
09/11 23:28,
4年前
, 35F
09/11 23:28, 35F
噓
09/11 23:28,
4年前
, 36F
09/11 23:28, 36F
噓
09/11 23:29,
4年前
, 37F
09/11 23:29, 37F
噓
09/11 23:30,
4年前
, 38F
09/11 23:30, 38F
噓
09/11 23:31,
4年前
, 39F
09/11 23:31, 39F
→
09/11 23:33,
4年前
, 40F
09/11 23:33, 40F
噓
09/11 23:40,
4年前
, 41F
09/11 23:40, 41F
噓
09/11 23:47,
4年前
, 42F
09/11 23:47, 42F
→
09/11 23:47,
4年前
, 43F
09/11 23:47, 43F
噓
09/11 23:48,
4年前
, 44F
09/11 23:48, 44F
噓
09/11 23:48,
4年前
, 45F
09/11 23:48, 45F
噓
09/12 00:10,
4年前
, 46F
09/12 00:10, 46F
噓
09/12 00:17,
4年前
, 47F
09/12 00:17, 47F
→
09/12 00:18,
4年前
, 48F
09/12 00:18, 48F
噓
09/12 00:27,
4年前
, 49F
09/12 00:27, 49F
噓
09/12 01:23,
4年前
, 50F
09/12 01:23, 50F
噓
09/12 01:41,
4年前
, 51F
09/12 01:41, 51F
噓
09/12 01:51,
4年前
, 52F
09/12 01:51, 52F
噓
09/12 07:35,
4年前
, 53F
09/12 07:35, 53F
噓
09/12 08:21,
4年前
, 54F
09/12 08:21, 54F
討論串 (同標題文章)