[新聞] 中國欲造10艘 印司令:我們至少需3艘航母

看板Military作者 (御前一品帶刀龍侍衛)時間4年前 (2019/08/28 19:33), 編輯推噓30(30推 0噓 114→)
留言144則, 32人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
原文來源： 【大國博奕】「中國擬造10艘航空母艦」　印度海軍司令：我們至少需要3艘！ https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=70288 原文摘要： 《經濟時報》（Eonomic Times）報導，印度海軍司令辛格上將（Admiral Karambir Singh）近日演說中強調，面對未來十年間、解放軍將快速擴展麾下艦隊規模與數量，印 度也應該持續強化自己，才能有實力面對這個巨大的假想敵。 演說中、辛格上將也提到，「中國計畫在2049年、其建政百年之際，打造約10艘航空母艦 ；我們印度海軍也應該盡速展開，有關第三艘航母的研製計畫，強化自身海戰能力，藉此 穩定南亞的秩序和未來談判的地位。」 「近年來不斷向印度洋增派軍艦的中國，我們面臨急需第三艘航空母艦。據了解，中國解 放軍擬在未來十年內、增造5至6艘的新航母，直到2049年時將達到10艘的規模。」 根據印度國防部粗估，第三艘航空母艦單純製造價格，不包含艦上軍機，興建預算恐超過 7000億盧比（約新台幣3067億7000萬元）。按照現行計畫，印度擬邀請美國合作、引入新 型的電子推進系統（electric propulsion），作為新航母的動力來源之一。預估噸位排 水量約在6萬5千噸之間，並裝設能讓重型戰機上艦的「電子彈射系統」。 心得感想： 老問題來了， 這印度軍方的錢，到底都從哪來的啊.....XDD 注意事項：請注意版規內容。 -- 【卡片選單】 你有新卡片 [←]離開[↑↓]選擇[→]閱讀卡片 [X]轉錄看板[F]轉寄站外 [O]站外卡:開 [h]求助 編號 日 期 作 者 卡 片 標 題 (容量:5/200k 3/200篇) ● 1 10/10 南部成大氣質美女 ◇ 我的電腦謝囉...你人真好^^ 2 12/22 政大企研正妹 ◇ 耶誕跨年我都有事,不好意思喔. 3 + 1/28 補習班短髮學妹 ◇ 嗯嗯下次聊先洗澡掰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.212.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1566992027.A.5C2.html
推
08/28 19:38, 4年前 , 1F
他們經費來源真的是謎
08/28 19:38, 1F
→
08/28 19:38, 4年前 , 2F
明明貧富差距大到炸裂 官僚又貪腐 還有種姓遺毒 到底哪
08/28 19:38, 2F
→
08/28 19:38, 4年前 , 3F
來那麼多國庫收入...
08/28 19:38, 3F
→
08/28 19:39, 4年前 , 4F
人多啊....
08/28 19:39, 4F
→
08/28 19:39, 4年前 , 5F
13億就算開發中收入累積稅收起來也不少
08/28 19:39, 5F
→
08/28 19:40, 4年前 , 6F
預算總額其實比2艘航艦的英國還高
08/28 19:40, 6F
→
08/28 19:45, 4年前 , 7F
印度好歹也是世界第六大經濟體 人民窮不代表國家窮啊
08/28 19:45, 7F
推
08/28 19:46, 4年前 , 8F
2018年中國海軍總下水20.3萬噸﹐印度海軍總下水2300噸
08/28 19:46, 8F
→
08/28 19:47, 4年前 , 9F
08/28 19:47, 9F
推
08/28 19:52, 4年前 , 10F
結果都是艦載機太弱或根本沒有...
08/28 19:52, 10F
推
08/28 19:53, 4年前 , 11F
飛機先想辦法提升數量吧，第一艘第二艘都還沒補滿
08/28 19:53, 11F
→
08/28 19:54, 4年前 , 12F
是哦然後呢? 人家歐美幾十年前就在補了你怎麼不說那時
08/28 19:54, 12F
→
08/28 19:54, 4年前 , 13F
候中國那麼少? 補落後幾十年的進度也可以吹噓，鋼板不
08/28 19:54, 13F
→
08/28 19:54, 4年前 , 14F
意外
08/28 19:54, 14F
推
08/28 19:58, 4年前 , 15F
2018那張 沒有我國？
08/28 19:58, 15F
→
08/28 20:00, 4年前 , 16F
2018有下水什麼嗎
08/28 20:00, 16F
推
08/28 20:00, 4年前 , 17F
就算有， 對岸文宣一定是歸類在他們自己國家內
08/28 20:00, 17F
推
08/28 20:09, 4年前 , 18F
鋼板哥應該只限定海軍文出沒XD
08/28 20:09, 18F
推
08/28 20:10, 4年前 , 19F
派里好像不算下水 記錯了@@
08/28 20:10, 19F
→
08/28 20:19, 4年前 , 20F
下水一堆 沒有艦載機 還不是白搭
08/28 20:19, 20F
→
08/28 20:19, 4年前 , 21F
現在的遠洋海軍沒有航空隊防空 出去挨打而已啦
08/28 20:19, 21F
→
08/28 20:21, 4年前 , 22F
WTO：擁有航母和核彈一律以已開發國家處理。
08/28 20:21, 22F
推
08/28 20:24, 4年前 , 23F
去年遼寧號已經出現第二十幾架的編號，現在應該已經滿編
08/28 20:24, 23F
→
08/28 20:24, 4年前 , 24F
了
08/28 20:24, 24F
推
08/28 20:28, 4年前 , 25F
修正，應該是前年
08/28 20:28, 25F
推
08/28 20:43, 4年前 , 26F
二十幾架性能一半的艦載機，其實有跟沒有一樣
08/28 20:43, 26F
→
08/28 20:44, 4年前 , 27F
falk看到中國打算J20上艦,不知真假
08/28 20:44, 27F
推
08/28 20:49, 4年前 , 28F
假的吧，
08/28 20:49, 28F
→
08/28 21:10, 4年前 , 29F
假的啦 J20也沒幾架 不小心下水餃就糗了
08/28 21:10, 29F
→
08/28 21:11, 4年前 , 30F
我舉雙手支持支那造10艘
08/28 21:11, 30F
推
08/28 21:13, 4年前 , 31F
J20構型根本在航空母艦上行不通
08/28 21:13, 31F
推
08/28 21:13, 4年前 , 32F
十艘財政先會被吃垮吧 QQ
08/28 21:13, 32F
→
08/28 21:14, 4年前 , 33F
中國八成忘記黃海海戰怎麼輸的 XD
08/28 21:14, 33F
推
08/28 21:18, 4年前 , 34F
放煙火XD
08/28 21:18, 34F
→
08/28 21:20, 4年前 , 35F
這次模型蒐集更加浩大了
08/28 21:20, 35F
→
08/28 21:21, 4年前 , 36F
不過仔細看 印度是在吹捧中國灌迷湯啊w
08/28 21:21, 36F
→
08/28 21:44, 4年前 , 37F
個人覺得印度造船速度是比經費更嚴重的問題，錢總能從某
08/28 21:44, 37F
→
08/28 21:44, 4年前 , 38F
些地方擠出來。
08/28 21:44, 38F
推
08/28 22:00, 4年前 , 39F
J20上艦！？ 所以我說那個J31呢！？
08/28 22:00, 39F
還有 65 則推文
→
08/29 12:41, 4年前 , 105F
只有人事費用
08/29 12:41, 105F
→
08/29 12:42, 4年前 , 106F
丹麥裝APAR的防空巡防艦只要3.3億美元
08/29 12:42, 106F
推
08/29 12:42, 4年前 , 107F
哀 一是價格~二是美帝不賣神盾吧 Orz~
08/29 12:42, 107F
→
08/29 12:44, 4年前 , 108F
丹麥那船的性能比F-100小神盾更不如
08/29 12:44, 108F
→
08/29 12:44, 4年前 , 109F
不要看到相位陣列雷達就覺得一定比較先進
08/29 12:44, 109F
→
08/29 12:45, 4年前 , 110F
價格也寫給你看了 你換成丹麥巡防艦也只能買兩艘
08/29 12:45, 110F
→
08/29 12:46, 4年前 , 111F
備彈量同樣是天差地遠
08/29 12:46, 111F
→
08/29 12:46, 4年前 , 112F
接戰幾次就準備跳船了
08/29 12:46, 112F
→
08/29 12:47, 4年前 , 113F
難怪才3.3E就能搞定 QQ
08/29 12:47, 113F
→
08/29 13:47, 4年前 , 114F
驅逐艦跟巡防艦畢竟定位差距太遠
08/29 13:47, 114F
→
08/29 13:48, 4年前 , 115F
小船勉強搞區域防空，幾艘才能抵1艘大的
08/29 13:48, 115F
→
08/29 13:48, 4年前 , 116F
結果錢沒有省到，人力還吃更多...
08/29 13:48, 116F
→
08/29 13:49, 4年前 , 117F
那通常是決定不養大型DDG，才用替代品
08/29 13:49, 117F
→
08/29 13:49, 4年前 , 118F
一開始就放棄治療,不求接戰持續力
08/29 13:49, 118F
推
08/29 14:11, 4年前 , 119F
以海軍的用法可以看出KIDD要兩艘才罩得住，價格優勢沒這麼
08/29 14:11, 119F
→
08/29 14:11, 4年前 , 120F
顯著了
08/29 14:11, 120F
→
08/29 14:13, 4年前 , 121F
而載彈量反而是靠後的事(要增加載彈量相對簡單-例如拆掉一
08/29 14:13, 121F
→
08/29 14:13, 4年前 , 122F
座5"砲有可能再加32管MK41之類)
08/29 14:13, 122F
→
08/29 14:14, 4年前 , 123F
2艘KIDD不到4億鎂 136枚SM-2
08/29 14:14, 123F
→
08/29 14:15, 4年前 , 124F
作為比較 F-100/48管 南森級/16管 丹麥那艘巡防艦
08/29 14:15, 124F
→
08/29 14:16, 4年前 , 125F
32管 這種數倍以上彈藥差距 可不是什麼能彌補的
08/29 14:16, 125F
→
08/29 14:17, 4年前 , 126F
更何況KIDD的船體 真要大改拆炮來裝那可是能輕鬆破百
08/29 14:17, 126F
→
08/29 14:17, 4年前 , 127F
提康德羅加就是沿用史普魯恩斯的船體 台灣之所以不大
08/29 14:17, 127F
→
08/29 14:18, 4年前 , 128F
改 是因為沒必要
08/29 14:18, 128F
→
08/29 14:19, 4年前 , 129F
對於台海作戰中KIDD的定位來說 並不在於她能同時接戰
08/29 14:19, 129F
→
08/29 14:20, 4年前 , 130F
多少目標 而在於她能夠幫本島拖多少時間 這種情況
08/29 14:20, 130F
→
08/29 14:20, 4年前 , 131F
數倍的連續接戰能力比起小幅提升的同時多目標接戰能力
08/29 14:20, 131F
→
08/29 14:21, 4年前 , 132F
重要多了 想要同時保有同級數的連續接戰能力與更高層
08/29 14:21, 132F
→
08/29 14:21, 4年前 , 133F
次的多目標接戰 那妳就是得花數倍的錢去直上正規神盾
08/29 14:21, 133F
→
08/29 14:23, 4年前 , 134F
18億美元大神盾接戰能量也沒超過2台kidd
08/29 14:23, 134F
→
08/29 14:23, 4年前 , 135F
因為卡在射控分時照明上限
08/29 14:23, 135F
→
08/29 14:25, 4年前 , 136F
玩大神盾優勢是在能衍生反彈道副業
08/29 14:25, 136F
→
08/29 14:26, 4年前 , 137F
但我國戰時是拉去東海牽制，貼近美日防區
08/29 14:26, 137F
→
08/29 14:26, 4年前 , 138F
不是像日本用在本土前面擋金胖的高拋善意
08/29 14:26, 138F
→
08/29 14:27, 4年前 , 139F
我國是以區域防空持續力為主
08/29 14:27, 139F
→
08/29 14:28, 4年前 , 140F
用2艘來堆料，照明射控多，彈藥多，比較實用
08/29 14:28, 140F
→
08/29 18:56, 4年前 , 141F
kidd換Mk41意義不大
08/29 18:56, 141F
推
08/29 19:09, 4年前 , 142F
紀德要裝要超級大改，效益未必好
08/29 19:09, 142F
→
08/29 19:58, 4年前 , 143F
換Mk41至少解決Mk26備料問題
08/29 19:58, 143F
→
08/29 20:04, 4年前 , 144F
等Mk26斷料kidd還不能退再來大改吧
08/29 20:04, 144F
‣ 更多 leepingyo 的文章
文章代碼(AID): #1TPcQRN2 (Military)
‣ 更多 leepingyo 的文章
文章代碼(AID): #1TPcQRN2 (Military)