[新聞] 我研發車載型劍翔反輻射無人機首度亮相

看板Military作者 (Becky♪＃不是我的了QQ)時間4年前 (2019/08/15 21:35), 編輯推噓27(27推 0噓 106→)
留言133則, 27人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
1. 新聞來源： 公視新聞網 2. 新聞標題： 我研發車載型劍翔反輻射無人機首度亮相 3. 新聞內容： 2019年8月15日 中科院自主研發的車載型"劍翔"反輻射無人機、包含發射箱及車輛載具，首度公開亮相， 新款強調機動性，可以不需要跑道就起飛，針對敵軍地面目標及航空母艦等輻射源，進行 自殺式攻擊。專家分析，"劍翔"是國軍有公開、首款具攻擊性質的無人載具，能反制中國 在沿海部署的S400型防空飛彈。 中科院自主研發的車載型劍翔反輻射無人機,完整機動式發射載台系統,在2019年國防工業 展首度公開亮相，包含發射箱及車輛載具都直接陳列，新款式強調機動性，能針對地面目 標和敵軍的航空母艦，進行自殺式攻擊，一輛車可搭載12架，可以單機攻擊、也能進行群 攻。 ==中科院航空研究所長 齊立平== 針對輻射源 雷達站或者船艦 只要特徵比對 有這些電子參數訊號一致的 我們就會實施攻擊 中科院強調劍翔無人機已經具備作戰能力，預計6年量產104架，將會陸續交機給空軍使用 。軍事專家分析，劍翔無人機是國軍有公開、首款具攻擊性質的無人載具，可以針對輻射 源進行破壞，若再搭配其他裝備，可對敵軍進行壓制攻擊，預估能反制中國在沿海部署的 S400型防空飛彈及雷達陣地。 ==亞太防衛雜誌總編輯 鄭繼文== 這樣的無人機對於國軍來講 可以說是第一種 具備攻擊能力的無人機 你要反制S-300 S-400 你必須要非常摸清楚 這些系統配備雷達相關電子參數 而劍翔無人機符合國軍不對稱戰力的作戰思維，以造價相對便宜的無人機來摧毀敵軍昂貴 且重要的雷達，由於機動部署特性，可以不需要跑道就能起飛，而且除了機動發射車運載 ，也可以部署在外島、船艦上，大幅提升國軍戰力。 記者 歐芸榕 莊志成 林志堅 台北報導 4. 新聞連結： https://news.pts.org.tw/article/442293 5. 備註： (1) 原文摘要：中科院自主研發的車載型"劍翔"反輻射無人機。 (2) 心得感想：對中科院不熟，也不知道這無人機的戰力如何@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1565876118.A.6D1.html
推
08/15 21:41, 4年前 , 1F
就相當於一枚反輻射飛彈阿
08/15 21:41, 1F
推
08/15 21:46, 4年前 , 2F
比較適合佈署在外島...畢竟是轉子引擎推進....
08/15 21:46, 2F
→
08/15 21:51, 4年前 , 3F
終於山寨出會被15年前做出的誘餌騙走的無人機
08/15 21:51, 3F
推
08/15 21:52, 4年前 , 4F
以色列真的沒有技術支援齁
08/15 21:52, 4F
→
08/15 22:05, 4年前 , 5F
這種射程幾百公里的幹嘛擺外島，找自己麻煩
08/15 22:05, 5F
→
08/15 22:07, 4年前 , 6F
要擺當然是擺本島，募兵與休假才方便.
08/15 22:07, 6F
→
08/15 22:09, 4年前 , 7F
外島太容易被一鍋端了...整套系統就是打帶跑的設計
08/15 22:09, 7F
→
08/15 22:10, 4年前 , 8F
要酸的話，兩岸都沒有不被騙的反輻射彈技術
08/15 22:10, 8F
→
08/15 22:10, 4年前 , 9F
這個東西的缺點很明顯:速度跟識別能力。不過有比沒有好
08/15 22:10, 9F
→
08/15 22:11, 4年前 , 10F
雷達即使搭配有源誘餌，最好仍關機躲避
08/15 22:11, 10F
推
08/15 22:11, 4年前 , 11F
所以說跟反輻射飛彈差在哪
08/15 22:11, 11F
→
08/15 22:11, 4年前 , 12F
因為沒有把握，每次都騙成功.
08/15 22:11, 12F
→
08/15 22:12, 4年前 , 13F
中國不是搞了一堆陸基近迫武器.....
08/15 22:12, 13F
→
08/15 22:12, 4年前 , 14F
逼對方頻繁開關機中斷防空，也是一種效果
08/15 22:12, 14F
→
08/15 22:13, 4年前 , 15F
不關機 直接打下來
08/15 22:13, 15F
→
08/15 22:13, 4年前 , 16F
美帝自用外銷HARM就史上被騙最慘的苦主
08/15 22:13, 16F
推
08/15 22:16, 4年前 , 17F
同級的哈比無人機 時速185公里~~~~
08/15 22:16, 17F
推
08/15 22:17, 4年前 , 18F
另一個很容易被騙的是9X蛇
08/15 22:17, 18F
→
08/15 22:21, 4年前 , 19F
其實你認真擊落它，對方也不太在乎啦
08/15 22:21, 19F
→
08/15 22:22, 4年前 , 20F
因為這種東西成本低，類似小型無人機
08/15 22:22, 20F
→
08/15 22:22, 4年前 , 21F
蠻多先進飛彈比它貴很多倍....
08/15 22:22, 21F
→
08/15 22:22, 4年前 , 22F
用騙的比較划算...
08/15 22:22, 22F
→
08/15 22:28, 4年前 , 23F
美帝現在新區域課金彈都是幾百萬美元
08/15 22:28, 23F
→
08/15 22:29, 4年前 , 24F
普通規格不潮的，也是百萬美元起跳
08/15 22:29, 24F
→
08/15 22:30, 4年前 , 25F
這類遙控器+被動導引頭其實性能不怎樣
08/15 22:30, 25F
→
08/15 22:31, 4年前 , 26F
但用意也就是互相騷擾與消耗.
08/15 22:31, 26F
推
08/15 22:34, 4年前 , 27F
和反輻射飛彈的差別在於目標雷達關機之後的處置
08/15 22:34, 27F
→
08/15 22:34, 4年前 , 28F
無人機可以放棄攻擊拉高繼續搜索直到油料耗盡
08/15 22:34, 28F
→
08/15 22:34, 4年前 , 29F
反輻射飛彈就一試定終生，飆過去人家關機閃人就吃土
08/15 22:34, 29F
→
08/15 22:34, 4年前 , 30F
不過無人機就因此犧牲了速度優勢
08/15 22:34, 30F
→
08/15 22:34, 4年前 , 31F
基本不該指望但靠這類超廉價品就癱瘓防空網
08/15 22:34, 31F
→
08/15 22:35, 4年前 , 32F
它在高強度的用法恐怕是反輻射兼誘餌
08/15 22:35, 32F
→
08/15 22:38, 4年前 , 33F
有經驗的雷達員能判斷低速無人誘餌機無威脅
08/15 22:38, 33F
→
08/15 22:38, 4年前 , 34F
可不管它,但誘餌有反輻射頭，就不能不在意
08/15 22:38, 34F
推
08/15 22:39, 4年前 , 35F
速度太慢 連防砲都能解決它
08/15 22:39, 35F
→
08/15 22:39, 4年前 , 36F
處理它時，同時冒出高速HARM狂飆過來呢？
08/15 22:39, 36F
→
08/15 22:40, 4年前 , 37F
組合技會比較難對付
08/15 22:40, 37F
→
08/15 22:42, 4年前 , 38F
而且HARM恐怕也佯攻，掩護萬劍彈摸過去
08/15 22:42, 38F
→
08/15 22:43, 4年前 , 39F
我國本質是守勢，癱瘓對岸防空網意義有限
08/15 22:43, 39F
還有 54 則推文
→
08/16 09:46, 4年前 , 94F
離要不要去查一下，92N2雷達車展開之後有多高，自己去
08/16 09:46, 94F
→
08/16 09:46, 4年前 , 95F
算一下地平線距離。
08/16 09:46, 95F
→
08/16 10:02, 4年前 , 96F
它大概以為雷達掃出去是貼著地表10M前進
08/16 10:02, 96F
→
08/16 10:03, 4年前 , 97F
你看猶太戰隼每季測考都進出敘利亞防區
08/16 10:03, 97F
→
08/16 10:05, 4年前 , 98F
都靠地球曲率地形遮擋，大幅縮減防空網威脅
08/16 10:05, 98F
→
08/16 10:07, 4年前 , 99F
不要嘲諷故意高飛，雷達看低空就遠低於百里
08/16 10:07, 99F
→
08/16 10:08, 4年前 , 100F
會受啥300-400km遠彈威脅是預警機不能靠近
08/16 10:08, 100F
→
08/16 10:09, 4年前 , 101F
因為預警機需飛萬米高空....
08/16 10:09, 101F
→
08/16 10:10, 4年前 , 102F
不過預警機守勢會往後擺. 也還好
08/16 10:10, 102F
→
08/16 10:33, 4年前 , 103F
400Km大概只能打非高高的預警機運輸機.
08/16 10:33, 103F
→
08/16 11:10, 4年前 , 104F
受教了！謝謝，但我是針對美模擬f16C\D攻擊s400成功
08/16 11:10, 104F
→
08/16 11:10, 4年前 , 105F
率只有30%的角度出發，這樣飛行員生存回來會不高，利
08/16 11:10, 105F
→
08/16 11:10, 4年前 , 106F
用地球曲線來低空飛行向都是國軍飛行的重點項目我國
08/16 11:10, 106F
→
08/16 11:10, 4年前 , 107F
主力是f16以色列上次爆s400是用f35，不是f16，所以沒
08/16 11:10, 107F
→
08/16 11:10, 4年前 , 108F
有應對相關數據，只能推論，這跟我反應的問題是二碼
08/16 11:10, 108F
→
08/16 11:10, 4年前 , 109F
子的事吧！
08/16 11:10, 109F
推
08/16 11:47, 4年前 , 110F
樓上 以色列拿到F-35前已經示範過如何用4代機摸掉防空
08/16 11:47, 110F
→
08/16 11:47, 4年前 , 111F
系統了
08/16 11:47, 111F
推
08/16 11:57, 4年前 , 112F
以色列從以前就很很擅長躲防空系統的
08/16 11:57, 112F
→
08/16 11:58, 4年前 , 113F
至少從早期的以阿衝突時期就開始找方法躲
08/16 11:58, 113F
→
08/16 12:45, 4年前 , 114F
你根本不知道美軍說30%是什麼料敵從寬狀況
08/16 12:45, 114F
→
08/16 12:46, 4年前 , 115F
以色列沒有爆過S400，也沒有用f35去爆
08/16 12:46, 115F
推
08/16 12:49, 4年前 , 116F
是S300沒有偵測到F16I， 並沒有打爆
08/16 12:49, 116F
→
08/16 12:51, 4年前 , 117F
被打爆的是SA-22 跟中國號稱的反隱形雷達
08/16 12:51, 117F
→
08/16 14:03, 4年前 , 118F
這種東西用導彈打都是浪費，看看伊朗是怎么搞的
08/16 14:03, 118F
→
08/16 14:03, 4年前 , 119F
無人機也就是對付對付恐怖分子，對付正兒八經的國家就是開
08/16 14:03, 119F
→
08/16 14:03, 4年前 , 120F
玩笑，當靶機的
08/16 14:03, 120F
推
08/16 14:29, 4年前 , 121F
中國十幾年前就有了，現在還說能反制中國，好搞笑
08/16 14:29, 121F
→
08/16 14:33, 4年前 , 122F
一直吹後發U4的國家有什麼資格笑別人
08/16 14:33, 122F
推
08/16 14:41, 4年前 , 123F
中國後發優勢自助餐吃起來
08/16 14:41, 123F
→
08/16 14:52, 4年前 , 124F
美國10幾年前就有F22了 現在還說J20可以反制美國 真搞
08/16 14:52, 124F
→
08/16 14:52, 4年前 , 125F
笑
08/16 14:52, 125F
推
08/16 15:15, 4年前 , 126F
台海 ， 以色列那邊也沒這個東西
08/16 15:15, 126F
推
08/16 16:22, 4年前 , 127F
是不是都認為美國只會停滯在二十年前阿哈哈
08/16 16:22, 127F
→
08/16 18:10, 4年前 , 128F
老美SEAD打法不是都先灑個幾十枚BGM-109，後面跟著舔
08/16 18:10, 128F
→
08/16 18:10, 4年前 , 129F
地機大隊，看你飛彈營指揮官怎麼做抉擇
08/16 18:10, 129F
推
08/16 18:16, 4年前 , 130F
而且你還要考慮到噪音蟲在附近鬼叫
08/16 18:16, 130F
推
08/16 18:43, 4年前 , 131F
無人機上一屆就有展出了吧，只是這次是第一次展發射
08/16 18:43, 131F
→
08/16 18:43, 4年前 , 132F
車
08/16 18:43, 132F
→
08/20 12:04, 4年前 , 133F
對過相片，上一屆沒這架。就算有很像的也沒有天線。
08/20 12:04, 133F
‣ 更多 saiulbb 的文章
文章代碼(AID): #1TLL-MRH (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 saiulbb 的文章
文章代碼(AID): #1TLL-MRH (Military)