Re: [分享] 烏克蘭T-64升級

看板Military作者 (☆機械式天秤☆)時間4年前 (2019/08/14 23:23), 4年前編輯推噓19(19推 0噓 82→)
留言101則, 20人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言： https://youtu.be/We6QixQjhBM
老兵不死... 為了和平村的和平，老兵不能死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.240.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1565787696.A.936.html
推
08/14 21:06,
冷戰時被神化的最誇張的武器~~~
08/14 21:06
推
08/14 21:17,
烏克蘭換總統抓貪污之後，不知道會怎麼採購戰甲車....
08/14 21:17
→
08/14 21:17,
.
08/14 21:17
→
08/14 21:18,
之前明明一堆t64，卻跑去重生產數量少的t72.... 怪
08/14 21:18
推
08/14 21:21,
明明自己隨便端就各種反裝甲飛彈，卻跑去買其他人生產
08/14 21:21
→
08/14 21:21,
的東西....
08/14 21:21
推
08/14 21:22,
T-64太老了 又小台
08/14 21:22
→
08/14 22:01,
東邊的俄羅斯二選一以CP值最高的柴油引擎T-72發展下去阿
08/14 22:01
→
08/14 22:03,
烏克蘭有64、72、富邦 錢只夠買一種選T-72充足戰力合理
08/14 22:03
舊蘇聯時代，主戰車的主要生產設計在烏克蘭，高檔的T-64、T-80都是全車烏克蘭產。 而T-72原本被定位為便宜、可大量生產湊戰車海數量，以及外銷盟國的低檔貨， 分散給另一個戰車設計廠生產，在蘇聯解體後反而成為俄羅斯手上技術資源最完整的車。 所以俄羅斯現在的自用與外銷主力全都是源自T-72的T-90系列與T-72M系列， 舊蘇聯時代王牌T-64與T-80則被封存或少量使用到料件用完為止。 事實證明，俄羅斯近年著實靠著改良T-72與賣T-90S(感謝阿三)賺了不少錢。 反觀烏克蘭，T-64跟T-80本來就沒有什麼國外用戶，改良市場只有烏克蘭自己。 而烏克蘭推出的一系列T-80改款車號稱性能遠超T-72、CP值大勝歐美車， 結果不是賣不出去，就是賣出去後被發現瑕疵而退貨、取消後續訂單。 自家軍隊也沒錢買新車或改良舊車來養，只能靠賣零組件(像引擎)來慘澹經營。 現在想靠T-72賺錢說實在已經太遲了，烏克蘭的KMDB沒有T-72全車生產能力， 而俄羅斯早吃掉大部分的舊車改良市場，烏克蘭只能找同屬前華約的北約成員， 像波蘭、捷克等中東歐國家，或者還沒被俄羅斯搶走的第三世界國家， 為其提供統一北約規格的改良方案。 我猜最後烏克蘭的戰車工業大概會被某間歐美大廠併購吧，自家實在養不起來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.190.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1565796208.A.9A4.html ※ 編輯: defenser (123.241.190.205 臺灣), 08/14/2019 23:26:18
→
08/14 23:25, 4年前 , 1F
T64聽說引擎很爛 維修間隔跟壽命都低
08/14 23:25, 1F
→
08/14 23:26, 4年前 , 2F
總不能到處顧路
08/14 23:26, 2F
→
08/14 23:29, 4年前 , 3F
T-64已經有換新引擎的改良版，問題就是分母太少，烏克蘭
08/14 23:29, 3F
→
08/14 23:29, 4年前 , 4F
自家有的現代化改良版T-64不到百輛...
08/14 23:29, 4F
※ 編輯: defenser (123.241.190.205 臺灣), 08/14/2019 23:35:23
→
08/14 23:34, 4年前 , 5F
換引擎不如換T84算了
08/14 23:34, 5F
→
08/14 23:35, 4年前 , 6F
那又沒幾輛又沒外銷潛力，值得大改嗎
08/14 23:35, 6F
→
08/14 23:36, 4年前 , 7F
烏克蘭就是連生產T-84新車的能力都沒啊，賣泰國的Oplot
08/14 23:36, 7F
→
08/14 23:36, 4年前 , 8F
就被抓包拿冷戰時的老車體零件來做，最後勉強賣個50輛
08/14 23:36, 8F
→
08/14 23:38, 4年前 , 9F
烏克蘭有超過2000輛T-64，自家全改的基數其實夠多了，但
08/14 23:38, 9F
→
08/14 23:38, 4年前 , 10F
就是沒那個錢
08/14 23:38, 10F
推
08/15 02:35, 4年前 , 11F
好奇問下阿瑪塔T-14好還是T-64
08/15 02:35, 11F
推
08/15 06:28, 4年前 , 12F
要是T14性能輸兩個世代前的老車那很多人就應該被戰車
08/15 06:28, 12F
→
08/15 06:28, 4年前 , 13F
輾過去了
08/15 06:28, 13F
→
08/15 07:44, 4年前 , 14F
俄國冬天很冷的~連輾都不用輾 Orz
08/15 07:44, 14F
推
08/15 08:11, 4年前 , 15F
T14打不打得過T64讓我想到同花打不打得過葫蘆XD
08/15 08:11, 15F
→
08/15 08:28, 4年前 , 16F
同花打得過福漏浩斯?
08/15 08:28, 16F
推
08/15 09:00, 4年前 , 17F
上次看歐盟好像有在靠北各國軍費太低然後T14性能超越
08/15 09:00, 17F
→
08/15 09:00, 4年前 , 18F
歐洲所有MBT
08/15 09:00, 18F
推
08/15 09:35, 4年前 , 19F
T-14大概要等挑三或豹三孵出來才會有對手吧，有的等了
08/15 09:35, 19F
推
08/15 09:40, 4年前 , 20F
..............某東方島國..........
08/15 09:40, 20F
推
08/15 10:44, 4年前 , 21F
記得以前尖端科技還把這輛吹上天 左打豹二右踢艾布
08/15 10:44, 21F
→
08/15 10:44, 4年前 , 22F
蘭 笑死
08/15 10:44, 22F
推
08/15 10:48, 4年前 , 23F
T-14真正實力還是等實戰後再說吧
08/15 10:48, 23F
推
08/15 11:07, 4年前 , 24F
樓樓上曝露年紀
08/15 11:07, 24F
推
08/15 11:14, 4年前 , 25F
其實也沒什麼笑死的，就資訊不對稱，西方陣營那時候
08/15 11:14, 25F
→
08/15 11:14, 4年前 , 26F
對蘇聯有莫名的黑科技妄想(當然以事後諸葛來說，也
08/15 11:14, 26F
→
08/15 11:14, 4年前 , 27F
T-80我還信，T-64跟M1差多少年哪有可能吹那麼強
08/15 11:14, 27F
→
08/15 11:15, 4年前 , 28F
有可能情報單位有底，但為了預算有意營造消息)，很
08/15 11:15, 28F
還有 33 則推文
→
08/15 12:43, 4年前 , 62F
fox 1 2 3 仍然有必要喊，甚至連打機炮都要
08/15 12:43, 62F
→
08/15 12:44, 4年前 , 63F
機砲要喊gun gun gun
08/15 12:44, 63F
推
08/15 12:45, 4年前 , 64F
機砲和機身同軸的，沿用傳統設計還比較直觀
08/15 12:45, 64F
→
08/15 12:46, 4年前 , 65F
機炮以前是Fox 4 ，後來變成kuma講的那樣
08/15 12:46, 65F
→
08/15 12:46, 4年前 , 66F
我知道有殲-31啦，火狐狸梗那台是MIG-31，俄羅斯現
08/15 12:46, 66F
→
08/15 12:47, 4年前 , 67F
在也有這型號的飛機了。話說MIG-25剛出的時候也是被
08/15 12:47, 67F
→
08/15 12:47, 4年前 , 68F
當作神一般的黑科技，但等到一台跑到日本，才發現是
08/15 12:47, 68F
→
08/15 12:48, 4年前 , 69F
用土炮精神走大粗黑路線硬催出來的性能
08/15 12:48, 69F
→
08/15 12:48, 4年前 , 70F
要有火狐狸那台可能要殲64
08/15 12:48, 70F
→
08/15 12:49, 4年前 , 71F
機身大部分都是不鏽鋼，走的是超級硬漢的風格
08/15 12:49, 71F
→
08/15 12:49, 4年前 , 72F
美軍以為是高機動戰機，拿到發現是直線飛機
08/15 12:49, 72F
→
08/15 12:49, 4年前 , 73F
把三架J20組合起來就變航空巡洋艦J60了（X）
08/15 12:49, 73F
→
08/15 12:50, 4年前 , 74F
比F104更極端的有人火箭....
08/15 12:50, 74F
→
08/15 13:04, 4年前 , 75F
mig25 最大的過載不允許超過5G ，名符其實的直線飛機
08/15 13:04, 75F
→
08/15 13:48, 4年前 , 76F
以伊拉克空軍和美軍交戰的情況來看MiG-25的機動性沒這麼不
08/15 13:48, 76F
→
08/15 13:48, 4年前 , 77F
堪吧
08/15 13:48, 77F
→
08/15 13:52, 4年前 , 78F
Mig25非常不適合打近戰，靈活性比不上F15 16 18
08/15 13:52, 78F
→
08/15 13:53, 4年前 , 79F
雖然還是有巴到一架F18
08/15 13:53, 79F
→
08/15 14:06, 4年前 , 80F
不過那是當時FA18有SEAD任務，不以空戰為主
08/15 14:06, 80F
→
08/15 14:07, 4年前 , 81F
美軍雷達逼退Mig脫離戰場，沒料到它又繞回來
08/15 14:07, 81F
→
08/15 14:08, 4年前 , 82F
雷達畢竟是有死角的.
08/15 14:08, 82F
→
08/15 14:16, 4年前 , 83F
加利利和平行動後對美蘇兩方主戰車科技的提升就是個好題
08/15 14:16, 83F
→
08/15 14:17, 4年前 , 84F
目.105砲穿T-72,但是美國人發現原來裡面會裝板子.同樣105
08/15 14:17, 84F
→
08/15 14:18, 4年前 , 85F
砲穿T-80,自家125砲又被反應裝甲擋下來,俄國嚇得改設計
08/15 14:18, 85F
→
08/15 14:20, 4年前 , 86F
這戰術風險很高的XD 提早被抓到就很難脫離，
08/15 14:20, 86F
→
08/15 14:21, 4年前 , 87F
不過變成冷戰後第一個擊落美軍飛機的飛行員這殊榮還滿
08/15 14:21, 87F
→
08/15 14:21, 4年前 , 88F
值得提的
08/15 14:21, 88F
→
08/15 16:27, 4年前 , 89F
美帝當時輕忽已殘廢的伊軍空軍
08/15 16:27, 89F
→
08/15 16:28, 4年前 , 90F
不然蟲之牆 鷹之牆，再次推地圖，米格也沒路走
08/15 16:28, 90F
→
08/15 16:29, 4年前 , 91F
美軍輕敵+大膽的飛行員，敢飛到大概30公里的距離射飛
08/15 16:29, 91F
→
08/15 16:29, 4年前 , 92F
彈
08/15 16:29, 92F
→
08/15 16:29, 4年前 , 93F
美帝以為米格轉身脫離鎖定範圍是失去戰意逃走
08/15 16:29, 93F
→
08/15 16:29, 4年前 , 94F
結果對方又繞回來從雷達盲區下手
08/15 16:29, 94F
→
08/15 16:31, 4年前 , 95F
正面對決的話，米格雷達太爛，雪花難辨識
08/15 16:31, 95F
→
08/15 16:32, 4年前 , 96F
變成從感測盲區偷襲一擊脫離，就沒啥問題了
08/15 16:32, 96F
推
08/15 17:37, 4年前 , 97F
結果這個案例可以被美軍講好幾十年
08/15 17:37, 97F
→
08/15 17:38, 4年前 , 98F
美軍: mig25好可怕 我們飛機太爛 給我錢!
08/15 17:38, 98F
→
08/15 17:38, 4年前 , 99F
元老院: ....
08/15 17:38, 99F
→
08/15 18:34, 4年前 , 100F
這串怎麼會歪到戰鬥機....
08/15 18:34, 100F
→
08/15 18:55, 4年前 , 101F
上班回來一看也傻眼...
08/15 18:55, 101F
‣ 更多 defenser 的文章
文章代碼(AID): #1TL2Tmca (Military)
‣ 更多 defenser 的文章
文章代碼(AID): #1TL2Tmca (Military)