[討論] 駁美水雷說 日商：船員目視砲彈空中飛來

看板Military作者 (飛龍半端ないって)時間5年前 (2019/06/14 19:25), 編輯推噓52(52推 0噓 105→)
留言157則, 37人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
但該船所屬國華產業社長堅田豐下午舉行記者會表示，船員說油輪是遭受上方飛來物體 所攻擊，且船員有目擊到，飛來物體造成船體破洞。油輪被攻擊的地方離水面有一段距 離，他認為不是水雷、魚雷等造成的。 據國華產業說明油輪遭到攻擊時狀況，第一枚砲彈擊中船體左後方，造成輪機室附近起 火，他們趕緊滅火，之後船隻喪失動力只能在海上漂流；三小時後，第2枚砲彈打到船體 左側中央附近，船長此時決定棄船。 https://udn.com/news/story/120557/3872287 美國中央司令部14日發布一支影片，顯示伊朗革命衛隊一艘巡邏艇在事發後，開到受損 的「國華勇氣號」旁，移除一個物體後開走，美方稱那是一枚未引爆的吸附式水雷。 https://udn.com/news/story/120557/3871757 ===== 根據商船的說法不像是水雷 所以船員看到的東西是什麼？ 還是他們誤認了水雷？ -- 　 Believe, believe, there's magic here tonight... Believe, believe! 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.162.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1560511550.A.DC5.html
推
06/14 19:27, 5年前 , 1F
不然是什麼東西 RPG嗎
06/14 19:27, 1F
推
06/14 19:28, 5年前 , 2F
UAV發射的對地武器? 你肉眼要看到砲彈擊中也有點難
06/14 19:28, 2F
推
06/14 19:29, 5年前 , 3F
到底是水雷，還是飛彈，這種調查很簡單吧~~兩者爆炸損害
06/14 19:29, 3F
→
06/14 19:29, 5年前 , 4F
的情形右不同
06/14 19:29, 4F
→
06/14 19:33, 5年前 , 5F
神秘的F-16發射的匿蹤空對面飛彈啦
06/14 19:33, 5F
→
06/14 19:34, 5年前 , 6F
認為上方飛來，卻水平打中側面....
06/14 19:34, 6F
→
06/14 19:34, 5年前 , 7F
我覺得他可能把伊朗無人機之類看成彈藥
06/14 19:34, 7F
→
06/14 19:35, 5年前 , 8F
而且還講成砲彈....很懷疑船員的常識判斷
06/14 19:35, 8F
→
06/14 19:36, 5年前 , 9F
肉眼要能看到，應該是低空低速小型無人機
06/14 19:36, 9F
→
06/14 19:37, 5年前 , 10F
可能是革命衛隊用來監視判斷戰果用的UAV
06/14 19:37, 10F
推
06/14 19:37, 5年前 , 11F
雖然以官比民不公平，但是美帝有畫面，他只有一張嘴
06/14 19:37, 11F
推
06/14 19:37, 5年前 , 12F
反正兩艘都沒沉不用打撈，到時候鑑定結果一翻兩瞪眼。
06/14 19:37, 12F
→
06/14 19:38, 5年前 , 13F
那爆裂物也可能是從無人機發射訊號引爆
06/14 19:38, 13F
→
06/14 19:38, 5年前 , 14F
類似手機遙控IED模式.
06/14 19:38, 14F
→
06/14 19:39, 5年前 , 15F
要很近才能生效，看起來像飛來攻擊
06/14 19:39, 15F
推
06/14 19:39, 5年前 , 16F
看到砲彈？他的視動態能太好了吧？
06/14 19:39, 16F
推
06/14 19:40, 5年前 , 17F
那爆裂物是怎麼裝到船上的?
06/14 19:40, 17F
推
06/14 19:42, 5年前 , 18F
近到看得到砲彈又沒被炸死真幸運XD
06/14 19:42, 18F
推
06/14 19:44, 5年前 , 19F
肉眼看到砲彈有甚麼難的...?
06/14 19:44, 19F
→
06/14 19:44, 5年前 , 20F
這影片中其他幾個的都有點
06/14 19:44, 20F
推
06/14 19:45, 5年前 , 21F
平射的砲彈不容易看到吧
06/14 19:45, 21F
→
06/14 19:45, 5年前 , 22F
難目擊，但是0:34的那一發很明顯可以用目視確認
06/14 19:45, 22F
推
06/14 19:45, 5年前 , 23F
美國的影片在YouTube上被吐槽很兇也
06/14 19:45, 23F
→
06/14 19:45, 5年前 , 24F
加上如果是從彈著的位置看向發射方，砲彈停留在視線內的
06/14 19:45, 24F
→
06/14 19:46, 5年前 , 25F
時間會比從側面看久。我也查到有美軍的砲火觀測員說只要
06/14 19:46, 25F
→
06/14 19:46, 5年前 , 26F
背景的對比夠好(例如是晴空)的話就可以看得很清楚
06/14 19:46, 26F
→
06/14 19:54, 5年前 , 27F
砲彈朝你飛來的截面積超小
06/14 19:54, 27F
→
06/14 19:55, 5年前 , 28F
前面那影片其實看到的是暴風帶起的煙塵吧
06/14 19:55, 28F
→
06/14 19:57, 5年前 , 29F
發射初期出管，很多噴煙焰與煙塵容易辨識
06/14 19:57, 29F
→
06/14 19:58, 5年前 , 30F
有些砲彈還有曳光，是靠視覺殘留來發現
06/14 19:58, 30F
→
06/14 19:59, 5年前 , 31F
但從正面遠距離過來的....粉難
06/14 19:59, 31F
→
06/14 20:01, 5年前 , 32F
戰場上多數人類連低速RPG都很近很近才發現
06/14 20:01, 32F
→
06/14 20:04, 5年前 , 33F
榴彈砲說連日本人自己都不信
06/14 20:04, 33F
→
06/14 20:04, 5年前 , 34F
不然照理說要飛2-3秒才到的，很容易閃躲
06/14 20:04, 34F
推
06/14 20:04, 5年前 , 35F
不是煙塵，在著彈的前一瞬間很明顯有一個彈體在塔的左邊
06/14 20:04, 35F
→
06/14 20:05, 5年前 , 36F
落下來，在藍色的天空對比下很明顯...還是說我的動態視力
06/14 20:05, 36F
→
06/14 20:05, 5年前 , 37F
其實比我想像中好?
06/14 20:05, 37F
→
06/14 20:05, 5年前 , 38F
那個公海，周圍也不可能有榴彈砲...
06/14 20:05, 38F
→
06/14 20:05, 5年前 , 39F
所以很容易被反駁，該吃藥這太離奇了
06/14 20:05, 39F
還有 78 則推文
→
06/14 23:54, 5年前 , 118F
伊朗小潛艇技術，跟北韓淵源深，
06/14 23:54, 118F
→
06/14 23:54, 5年前 , 119F
估計北韓特戰部隊也擅長這招....
06/14 23:54, 119F
推
06/14 23:56, 5年前 , 120F
影片看到是因為白天影片的快門比眼睛快，人類視覺暫留>1/100
06/14 23:56, 120F
→
06/14 23:57, 5年前 , 121F
沒拍到照片前，真難想像還有人重視這老招
06/14 23:57, 121F
→
06/15 00:00, 5年前 , 122F
有飛彈了有魚雷了，還復古的黏炸彈
06/15 00:00, 122F
推
06/15 00:05, 5年前 , 123F
伊朗的特戰部隊沒有反恐需求 只能這樣運用?
06/15 00:05, 123F
→
06/15 00:06, 5年前 , 124F
維持傳統的戰法......
06/15 00:06, 124F
推
06/15 00:07, 5年前 , 125F
整個行動最大的敗筆是去回收那個炸彈，裝沒事的話別人
06/15 00:07, 125F
→
06/15 00:07, 5年前 , 126F
搞不好還不知道
06/15 00:07, 126F
→
06/15 00:09, 5年前 , 127F
不回收一定會被查出來,就有證據了
06/15 00:09, 127F
推
06/15 00:11, 5年前 , 128F
故意弄成不像伊朗製造的武器就很難查了~~~
06/15 00:11, 128F
推
06/15 00:21, 5年前 , 129F
頂多懷疑而已，結果去回收還被美軍拍到
06/15 00:21, 129F
→
06/15 00:30, 5年前 , 130F
沒想到這樣也拍得到啊....
06/15 00:30, 130F
→
06/15 00:31, 5年前 , 131F
他們肯定是覺得視線內空域沒有飛機
06/15 00:31, 131F
推
06/15 00:32, 5年前 , 132F
伊朗特戰單位還是有「反恐」需求，反的是激進派遜尼，
06/15 00:32, 132F
→
06/15 00:32, 5年前 , 133F
伊朗境內也是發生過無差別槍擊或是自殺爆炸之類的恐
06/15 00:32, 133F
→
06/15 00:32, 5年前 , 134F
攻
06/15 00:32, 134F
推
06/15 00:32, 5年前 , 135F
所以本來兩枚都要引爆 卻有一枚不發火 變得很難看是嗎
06/15 00:32, 135F
推
06/15 00:53, 5年前 , 136F
不然如果是炮彈之類的東西伊朗小艇根本就不用特地靠近
06/15 00:53, 136F
→
06/15 00:53, 5年前 , 137F
去讓人家拍WW
06/15 00:53, 137F
→
06/15 01:23, 5年前 , 138F
砲彈不發火大概也很難去處理了
06/15 01:23, 138F
→
06/15 10:13, 5年前 , 139F
要盯著看著彈點也得知道彈從哪來啊，不知道方向要剛好
06/15 10:13, 139F
→
06/15 10:13, 5年前 , 140F
看到很難
06/15 10:13, 140F
推
06/15 12:40, 5年前 , 141F
能看到砲彈，那就表示必須在彈著點附近朝向砲彈看....
06/15 12:40, 141F
→
06/15 12:40, 5年前 , 142F
那還能無傷就已經萬幸
06/15 12:40, 142F
推
06/15 13:42, 5年前 , 143F
CNN最新版本是說 伊朗對美無人機射飛彈 結果沒打中
06/15 13:42, 143F
→
06/15 13:43, 5年前 , 144F
飛彈掉下來打到油輪
06/15 13:43, 144F
→
06/15 13:44, 5年前 , 145F
Crazy News Network...
06/15 13:44, 145F
推
06/15 14:35, 5年前 , 146F
朝著砲彈來向應該不容易看到，我看到的都是側面
06/15 14:35, 146F
→
06/15 14:52, 5年前 , 147F
CNN是嗑了什麼藥....
06/15 14:52, 147F
→
06/15 14:53, 5年前 , 148F
各種低能版本在考驗人類智商
06/15 14:53, 148F
推
06/15 18:45, 5年前 , 149F
防空飛彈跟炮彈質量完全不同水準這怎能牽拖。。。
06/15 18:45, 149F
推
06/15 20:43, 5年前 , 150F
這SAM應該有兼任SAM的潛力
06/15 20:43, 150F
→
06/15 20:43, 5年前 , 151F
更正 後面是ASM
06/15 20:43, 151F
推
06/15 20:47, 5年前 , 152F
印象中上次用RPG還是tow打翻一個連的不是有影片？
06/15 20:47, 152F
→
06/15 22:34, 5年前 , 153F
再繼續瞎掰，下篇可能是外星人也出手了
06/15 22:34, 153F
→
06/15 22:35, 5年前 , 154F
如果伊朗用山寨SM1是可能兼差反艦，
06/15 22:35, 154F
→
06/15 22:36, 5年前 , 155F
但那需雷達射控戰系，不是革命衛隊小艇能玩的
06/15 22:36, 155F
→
06/15 22:37, 5年前 , 156F
但山寨SM1也不可能打空中沒中又跑去打水面
06/15 22:37, 156F
→
06/15 22:37, 5年前 , 157F
沒有這種外星科技的彈性.
06/15 22:37, 157F
‣ 更多 hazel0093 的文章
文章代碼(AID): #1T0uG-t5 (Military)
‣ 更多 hazel0093 的文章
文章代碼(AID): #1T0uG-t5 (Military)