[新聞] 涉嫌殺害少年IS士兵 海豹軍官遭控戰爭罪

看板Military作者 (御前一品帶刀龍侍衛)時間5年前 (2019/04/28 20:33), 編輯推噓27(27推 0噓 83→)
留言110則, 28人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源： 涉嫌殘殺IS少年兵、女性和老人　授勛美軍海豹成員遭控戰爭罪 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=62180 原文摘要： 現年39歲、美海軍精銳海豹部隊（Navy SEALs）成員蓋拉赫（Edward Gallagher），遭指 控在伊拉克、阿富汗作戰期間，將受傷被俘的IS少年士兵持刀刺死、槍殺年輕女性與老人 、甚至在住宅區內持重型機關槍開火，種種行徑使他被以戰爭罪起訴並在2018年拘禁候審 。然而如今正值2020選戰升溫，部分政客又開始關注本案，也引發尋求連任的總統川普（ Donald Trump）介入。 據AFP，曾受勳的蓋拉赫至今否認指控，但在許多美國人和《福斯新聞》（Fox News）等 右派媒體眼中，仍被視為英雄。蓋拉赫任職海豹部隊第7支隊的排長，犯行遭揭發後於201 8年9月遭逮捕，其後拘禁在基地當中，預計將在5月28日於聖地牙哥（San Diego）的海軍 基地接受軍事審判。 蓋拉赫的犯行當中，包括在2017年5月殺害一名年約15歲的IS被俘負傷士兵。AFP報導，根 據2名海豹部隊隊員指稱，正當一名醫官在治療該少年的傷勢時，蓋拉赫就一語不發地走 近，並持刀向少年的頸部多次刺擊致死。 蓋拉赫逞兇之後，還一手舉起少年頭部、一手握著行兇的刀械拍下照片，不久之後，還站 在少年的遺體旁邊執行起重新入伍儀式，一旁的另一名軍士則舉起美國國旗。一名名為波 提厄（Jacob Portier）的中尉據報也在殺害少年的相片中出現，正因未回報犯罪行為、 企圖湮滅證據等罪嫌遭到起訴。 心得感想： 沒想到，居然很多人幫他募款打官司。 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.163.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1556454830.A.9FD.html
推
04/28 20:53, 5年前 , 1F
IS享有國際法保障?
04/28 20:53, 1F
→
04/28 20:58, 5年前 , 2F
IS不屬於被承認的國家或主權團體 因此是不受到日內瓦
04/28 20:58, 2F
推
04/28 20:58, 5年前 , 3F
雖然是滿殘忍的，不過IS其實軍隊人人得而豬隻吧
04/28 20:58, 3F
→
04/28 20:58, 5年前 , 4F
公約保護的
04/28 20:58, 4F
→
04/28 20:58, 5年前 , 5F
*誅之
04/28 20:58, 5F
推
04/28 21:01, 5年前 , 6F
就一般人的角度來講這很母湯
04/28 21:01, 6F
→
04/28 21:01, 5年前 , 7F
他的問題，是隊友有人舉報他，也對手無寸鐵的婦孺下手
04/28 21:01, 7F
→
04/28 21:03, 5年前 , 8F
《國際刑事法院規約》第30條:
04/28 21:03, 8F
推
04/28 21:04, 5年前 , 9F
武裝衝突法夠他關了
04/28 21:04, 9F
→
04/28 21:04, 5年前 , 10F
除另有規定外，只有當某人在故意和明知的情況下實施
04/28 21:04, 10F
推
04/28 21:04, 5年前 , 11F
與怪物戰鬥的人，應當小心自己不要成為怪物
04/28 21:04, 11F
→
04/28 21:05, 5年前 , 12F
他就是成為怪物的那種人
04/28 21:05, 12F
→
04/28 21:05, 5年前 , 13F
犯罪 的物質要件，該人才對本法院管轄內的犯罪負刑事
04/28 21:05, 13F
→
04/28 21:07, 5年前 , 14F
然而美國撤回了簽署 所以這對美國根本沒有用
04/28 21:07, 14F
→
04/28 21:08, 5年前 , 15F
當然俄羅斯/中國/印度/以色列什麼的也都沒簽
04/28 21:08, 15F
→
04/28 21:10, 5年前 , 16F
責任。故意的判定如下：
04/28 21:10, 16F
→
04/28 21:11, 5年前 , 17F
(A)就行為而言，該人有意從事該行為
04/28 21:11, 17F
→
04/28 21:11, 5年前 , 18F
(B)就結果而言，該人有意造成該結果，或者意識到事態
04/28 21:11, 18F
→
04/28 21:12, 5年前 , 19F
的一般發展會產生該結果。
04/28 21:12, 19F
→
04/28 21:13, 5年前 , 20F
故同法第8條第2款第1項所列的戰爭罪，包括文中的殺害
04/28 21:13, 20F
→
04/28 21:14, 5年前 , 21F
俘虜，並不是受害者不在國際法保護就可以合法殺害
04/28 21:14, 21F
→
04/28 21:15, 5年前 , 22F
而是殺害者是否故意殺害，其證據作為刑事責任判定基礎
04/28 21:15, 22F
→
04/28 21:15, 5年前 , 23F
不然你會得到一個很匪夷所思的結果：只要不是交戰國的
04/28 21:15, 23F
→
04/28 21:16, 5年前 , 24F
交戰人員俘虜，哪怕是台灣路過鄉民，都能被合法殺害
04/28 21:16, 24F
→
04/28 21:16, 5年前 , 25F
而不受日內瓦公約的戰爭罪約束
04/28 21:16, 25F
→
04/28 21:17, 5年前 , 26F
照片外流就很明顯的證據了，我想對那軍人證據很不利
04/28 21:17, 26F
推
04/28 21:29, 5年前 , 27F
這種事情要幹就私下幹 別拍照自婊
04/28 21:29, 27F
→
04/28 21:35, 5年前 , 28F
midas:你這不太對.因為日內瓦條約約束的不是只有國與國
04/28 21:35, 28F
→
04/28 21:35, 5年前 , 29F
還有所謂的non-international armed conflict.就是針對
04/28 21:35, 29F
→
04/28 21:36, 5年前 , 30F
與非主權團體的武裝衝突.
04/28 21:36, 30F
→
04/28 21:37, 5年前 , 31F
至於這位美軍被控的罪行則是以UCMJ起訴.
04/28 21:37, 31F
→
04/28 21:37, 5年前 , 32F
那麼請你告訴我，本案犯罪與武裝衝突之間有無關係？
04/28 21:37, 32F
→
04/28 21:39, 5年前 , 33F
除非該士兵能證明這和武裝衝突無關，那才能免除戰爭罪
04/28 21:39, 33F
→
04/28 21:40, 5年前 , 34F
但退10步假設他表示他是私怨殺人好了，殺人的事實也是
04/28 21:40, 34F
→
04/28 21:41, 5年前 , 35F
受當地刑事法的約束，也就是說退百步不算戰爭罪
04/28 21:41, 35F
→
04/28 21:41, 5年前 , 36F
他殺人罪的事實也不會改變，剩下就是領事裁判權問題
04/28 21:41, 36F
→
04/28 21:43, 5年前 , 37F
歹勢,眼花打錯名,我是指moeliliacg
04/28 21:43, 37F
推
04/28 21:51, 5年前 , 38F
如果主張得到PTSD應該會無罪　應該有律師會幫他找醫生
04/28 21:51, 38F
→
04/28 21:52, 5年前 , 39F
04/28 21:52, 39F
還有 31 則推文
推
04/28 23:15, 5年前 , 71F
看描述有點像是搞出了美萊村大屠殺那樣，訴求頂多只
04/28 23:15, 71F
→
04/28 23:16, 5年前 , 72F
能說他被敵後游擊高壓弄到理智喪失求減刑，不太可能
04/28 23:16, 72F
→
04/28 23:16, 5年前 , 73F
無罪。
04/28 23:16, 73F
推
04/28 23:29, 5年前 , 74F
這個絕對不是個案
04/28 23:29, 74F
推
04/29 00:11, 5年前 , 75F
正當一名醫官在治療該少年的傷勢時，如果在場救治是美
04/29 00:11, 75F
推
04/29 00:13, 5年前 , 76F
國醫官，這就會和以色列那個案子類似以抗命起訴，被關
04/29 00:13, 76F
推
04/29 00:15, 5年前 , 77F
或是不名譽除役....
04/29 00:15, 77F
→
04/29 00:16, 5年前 , 78F
伊拉克戰爭後就爆過虐囚門事件，不過好像只輕判了一
04/29 00:16, 78F
→
04/29 00:16, 5年前 , 79F
個小兵
04/29 00:16, 79F
推
04/29 00:22, 5年前 , 80F
對阿，阿布格萊布監獄 ，只判了一個人有罪
04/29 00:22, 80F
→
04/29 00:23, 5年前 , 81F
90天強迫勞役， 降一級軍階 7200美金罰款 ，然後沒了
04/29 00:23, 81F
→
04/29 00:24, 5年前 , 82F
川普和數十名共和黨議員介入，看來又會輕輕放下了
04/29 00:24, 82F
→
04/29 00:26, 5年前 , 83F
關塔那摩軍事監獄也是爭議一堆，問題是主權狀況特殊，
04/29 00:26, 83F
→
04/29 00:26, 5年前 , 84F
美國聯邦司法體系很難管到
04/29 00:26, 84F
推
04/29 00:49, 5年前 , 85F
所以就知道一個美國軍人被逮捕還被起訴戰爭罪
04/29 00:49, 85F
→
04/29 00:50, 5年前 , 86F
他犯下的東西可以有多誇張 可以讓自己人都護不下去
04/29 00:50, 86F
→
04/29 00:52, 5年前 , 87F
拍照又打卡上網，已經讓上級很難河蟹掉
04/29 00:52, 87F
→
04/29 00:53, 5年前 , 88F
這跟以往那種很難查到證據的狀況不同
04/29 00:53, 88F
推
04/29 01:20, 5年前 , 89F
某國用燃燒彈的是誰阿？
04/29 01:20, 89F
→
04/29 03:41, 5年前 , 90F
女性和老人吧比較爭議吧，然後都沒寫
04/29 03:41, 90F
→
04/29 08:35, 5年前 , 91F
虛偽的人性，戰爭不是你死就是我死，殺人正常。IS的俘
04/29 08:35, 91F
→
04/29 08:35, 5年前 , 92F
虜根本多餘，早就被洗腦到歪掉救不回來了
04/29 08:35, 92F
→
04/29 08:43, 5年前 , 93F
沒有這一層司法包著，美軍就無法稱呼自己有正當性了
04/29 08:43, 93F
→
04/29 08:43, 5年前 , 94F
更何況美軍其實對附帶損傷—就是行動中造成的民間傷亡
04/29 08:43, 94F
→
04/29 08:44, 5年前 , 95F
基本上都是睜一隻眼閉一隻眼的，會被送上法庭基本上
04/29 08:44, 95F
→
04/29 08:45, 5年前 , 96F
都已經到有意在搞屠殺的程度
04/29 08:45, 96F
推
04/29 09:48, 5年前 , 97F
64樓在供三小，什麼叫不該殺的人？
04/29 09:48, 97F
推
04/29 10:47, 5年前 , 98F
殺一個IS戰俘才不會鬧上法庭 一定是有其他屠殺平民的證據
04/29 10:47, 98F
→
04/29 13:36, 5年前 , 99F
偷偷殺俘是一回事 當著眾人的面拿刀亂捅是另一回事...
04/29 13:36, 99F
推
04/29 13:45, 5年前 , 100F
美軍碰到的對手要是宣傳能力跟當年越共一樣強 這種事放
04/29 13:45, 100F
→
04/29 13:45, 5年前 , 101F
給他爛多來個幾次無作為 正義之師的名號就只能放在地上
04/29 13:45, 101F
→
04/29 13:45, 5年前 , 102F
給人採
04/29 13:45, 102F
→
04/29 13:47, 5年前 , 103F
沒想到美軍在越戰被越共搞到灰頭土臉的宣傳戰教訓大家這
04/29 13:47, 103F
→
04/29 13:47, 5年前 , 104F
麼容易忘
04/29 13:47, 104F
推
04/29 15:30, 5年前 , 105F
IS自己把陰德值燒光了,當然沒人會信他們在講啥
04/29 15:30, 105F
→
04/29 16:12, 5年前 , 106F
俄羅斯跟中國只有還殺不夠，不會有戰爭罪的問題......
04/29 16:12, 106F
推
04/29 16:16, 5年前 , 107F
越共當年也是有西方國家和日本的左派幫腔啦
04/29 16:16, 107F
推
04/29 16:46, 5年前 , 108F
戰爭不當行為誇張到美軍要親自清理門戶的 應該沒什麼好護航
04/29 16:46, 108F
→
04/29 16:46, 5年前 , 109F
的
04/29 16:46, 109F
推
05/04 16:36, 5年前 , 110F
完全沒什麼問題根本就是英雄
05/04 16:36, 110F
‣ 更多 leepingyo 的文章
文章代碼(AID): #1SnPskdz (Military)
‣ 更多 leepingyo 的文章
文章代碼(AID): #1SnPskdz (Military)