[提問] 核動力的成本真的很高嗎?

看板Military作者 (吳先生)時間6年前 (2019/04/24 00:13), 6年前編輯推噓24(24推 0噓 56→)
留言80則, 22人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
前幾天俄羅斯決定將幾艘基洛夫核動力巡洋艦與核潛艇退役。 基洛夫核動力巡洋艦可以說是當時最強大的核動力巡洋艦。 算是蘇聯海上帝國強權的象徵。 可是為何俄國決定要將這些核動力船艦退役呢? 核動力裝置相較於普通吃油真的非常昂貴嗎? 核動力不用頻繁的添加燃料而且無限續航， 居然將核動力退役而不是吃油退役是不是俄國真的沒錢了? 核動力真的相較於普通吃油的巨大優勢差會不會有天消失呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1556036005.A.6C9.html
→
04/24 00:17, 6年前 , 1F
沒那麼多遠洋任務的話 不吃油好像好處也不多
04/24 00:17, 1F
→
04/24 00:18, 6年前 , 2F
退役的那兩艘幾乎是從冷戰剛結束癱瘓到現在,所謂的除役
04/24 00:18, 2F
→
04/24 00:19, 6年前 , 3F
不過是正式把她們從編制上移除罷了...
04/24 00:19, 3F
→
04/24 00:43, 6年前 , 4F
蘇聯解體後真的一堆船直接放在港口生鏽
04/24 00:43, 4F
看起來缺錢缺得太厲害了。
推
04/24 00:55, 6年前 , 5F
生鏽個人覺得最可惜的是SSV-33烏拉爾號
04/24 00:55, 5F
推
04/24 01:05, 6年前 , 6F
遙想當年聲勢浩大的北極熊
04/24 01:05, 6F
推
04/24 01:13, 6年前 , 7F
你想想，一艘搭載500枚以上各式飛彈，加上一堆設備，
04/24 01:13, 7F
→
04/24 01:13, 6年前 , 8F
總重超過兩萬噸的船維護要花多少錢
04/24 01:13, 8F
推
04/24 01:16, 6年前 , 9F
其實跟動力無關， 重油機組只是用來輔助
04/24 01:16, 9F
→
04/24 01:17, 6年前 , 10F
基洛夫同時有核動力跟重油機組
04/24 01:17, 10F
為何要重油機組來輔助?美國核動力巡洋艦都不用。
→
04/24 02:06, 6年前 , 11F
重油鍋爐和核子反應爐一樣是用來燒開水製造蒸氣帶動渦輪
04/24 02:06, 11F
→
04/24 02:07, 6年前 , 12F
蘇聯正是因為核反應爐生產蒸氣效率不夠才會把重油鍋爐
04/24 02:07, 12F
→
04/24 02:07, 6年前 , 13F
裝在一起
04/24 02:07, 13F
所以蘇聯水面艦艇核動力比美國差?
推
04/24 02:58, 6年前 , 14F
基洛夫還有燃氣渦輪發電機就是了
04/24 02:58, 14F
推
04/24 03:53, 6年前 , 15F
主要是核子反應爐，重油機組是增加船速跟充當備用動力
04/24 03:53, 15F
→
04/24 05:13, 6年前 , 16F
還不是一開始就被一艘神奇柏克級屌打
04/24 05:13, 16F
→
04/24 05:42, 6年前 , 17F
USS Nathan James?
04/24 05:42, 17F
推
04/24 05:57, 6年前 , 18F
俄羅斯思維就是故障是日常，多準備燃油機組總沒錯
04/24 05:57, 18F
→
04/24 05:58, 6年前 , 19F
我記得燒木柴也可以？速度慢總比不動好
04/24 05:58, 19F
※ 編輯: t20056 (140.123.214.177), 04/24/2019 06:27:22
推
04/24 07:56, 6年前 , 20F
俄羅斯產油國，油比核動力便宜吧
04/24 07:56, 20F
推
04/24 07:58, 6年前 , 21F
常常出問題啊,所以只好...Orz
04/24 07:58, 21F
→
04/24 08:07, 6年前 , 22F
老美也覺得當年核動力艦隊和航空母艦一起狂奔很好，非核的
04/24 08:07, 22F
→
04/24 08:07, 6年前 , 23F
要跟著航母跑需要有船一直來幫忙補油，但是成本還是最重要
04/24 08:07, 23F
→
04/24 09:26, 6年前 , 24F
核動力民用貨輪也發展過，後來也都覺得養反應爐成本
04/24 09:26, 24F
→
04/24 09:26, 6年前 , 25F
太高改成吃油或退役，日本陸奧丸更慘，從來沒實際營運
04/24 09:26, 25F
→
04/24 09:26, 6年前 , 26F
過
04/24 09:26, 26F
→
04/24 09:31, 6年前 , 27F
燃料棒雖然一次可以用很久，但操作過程中其實有不少
04/24 09:31, 27F
→
04/24 09:31, 6年前 , 28F
昂貴耗材被消耗掉，而且反應爐需求人力多於鍋爐或內燃
04/24 09:31, 28F
→
04/24 09:31, 6年前 , 29F
機
04/24 09:31, 29F
推
04/24 10:04, 6年前 , 30F
燃料理論上核能便宜很多，問題在這種兩萬噸的船一次都
04/24 10:04, 30F
→
04/24 10:04, 6年前 , 31F
要養上千人，吃喝拉撒睡都在船上不說，各式飛彈戰鬥系
04/24 10:04, 31F
→
04/24 10:04, 6年前 , 32F
統等配好配滿也是很貴的
04/24 10:04, 32F
→
04/24 10:06, 6年前 , 33F
另外配機組都是增加動力跟備援用的，不是只有老俄，英
04/24 10:06, 33F
→
04/24 10:06, 6年前 , 34F
美法核動力一樣另外會放非核動力做備援
04/24 10:06, 34F
→
04/24 10:07, 6年前 , 35F
舉個比較偏的類比，臺灣不是養不起單一艘航母，問題是
04/24 10:07, 35F
→
04/24 10:07, 6年前 , 36F
要養整個航母戰鬥群很吃不消
04/24 10:07, 36F
推
04/24 10:15, 6年前 , 37F
俄國人不是還有一台核動力貨船?
04/24 10:15, 37F
推
04/24 10:42, 6年前 , 38F
簡單來說就是因為飛彈太多 電子設備太多重量太重，還
04/24 10:42, 38F
→
04/24 10:42, 6年前 , 39F
不只一艘導致成本爆高WW
04/24 10:42, 39F
推
04/24 10:43, 6年前 , 40F
台灣充其量就搞roc版閃電航母
04/24 10:43, 40F
→
04/24 10:43, 6年前 , 41F
基洛夫大概是全世界唯一一級巡洋艦裡面有游泳池的吧WW
04/24 10:43, 41F
→
04/24 10:45, 6年前 , 42F
傳統航母完全就是多餘，閃電航母已經夠幫太平島撐
04/24 10:45, 42F
→
04/24 10:45, 6年前 , 43F
個空優保護傘了，除了南海外其他地方也用不到航母
04/24 10:45, 43F
推
04/24 10:45, 6年前 , 44F
04/24 10:45, 44F
→
04/24 10:46, 6年前 , 45F
Sevmorput 是世界上唯一一艘核動力貨輪，具有破冰功能
04/24 10:46, 45F
→
04/24 10:47, 6年前 , 46F
德國以前有造過一艘 不過已經退役+拆解了
04/24 10:47, 46F
推
04/24 10:53, 6年前 , 47F
美國 NS Savannah 德國Otto Hahn 日本陸奧 跟俄羅斯這
04/24 10:53, 47F
→
04/24 10:53, 6年前 , 48F
艘
04/24 10:53, 48F
→
04/24 10:54, 6年前 , 49F
生鏽跟蘇聯解不解體根本無關 是他們以前沒有封存的概念
04/24 10:54, 49F
推
04/24 11:07, 6年前 , 50F
蘇系的封存就是讓他停在那邊而已WW
04/24 11:07, 50F
→
04/24 12:39, 6年前 , 51F
核動力的現實就是意外的貴 現在覺得意外 當時也很意外
04/24 12:39, 51F
推
04/24 12:41, 6年前 , 52F
那個時候就很多觀念跟問題還沒浮現嘛.福島一弄就知道了~
04/24 12:41, 52F
→
04/24 12:41, 6年前 , 53F
事情不但不是人想得那麼簡單 還會往最壞發展
04/24 12:41, 53F
→
04/24 12:55, 6年前 , 54F
蘇聯之所以裝重油鍋爐是留著備用，不然海上反應爐壞了
04/24 12:55, 54F
→
04/24 12:55, 6年前 , 55F
多丟臉
04/24 12:55, 55F
→
04/24 12:56, 6年前 , 56F
美國不是不裝，是美國沒那空間裝(美國的核動力巡洋艦
04/24 12:56, 56F
→
04/24 12:56, 6年前 , 57F
最初是當大號驅逐艦去設計的)
04/24 12:56, 57F
→
04/24 12:57, 6年前 , 58F
至於一開始就是巡洋艦的長堤號為什麼沒裝就不知道了
04/24 12:57, 58F
推
04/24 13:05, 6年前 , 59F
美國的最大的核動力巡洋艦長堤還只是基洛夫的大概四分
04/24 13:05, 59F
→
04/24 13:05, 6年前 , 60F
之三而已WW
04/24 13:05, 60F
→
04/24 14:28, 6年前 , 61F
CG-X造出來就會打破基洛夫的紀錄了
04/24 14:28, 61F
推
04/24 14:50, 6年前 , 62F
應該還是基洛夫會稍微高一點點點 印象中CG-X好像最高2
04/24 14:50, 62F
→
04/24 14:50, 6年前 , 63F
5000噸?
04/24 14:50, 63F
推
04/24 15:00, 6年前 , 64F
核反應爐壞了不能像鍋爐敲一敲就可以修好了
04/24 15:00, 64F
→
04/24 15:05, 6年前 , 65F
那基洛夫還是比較大Orz..
04/24 15:05, 65F
推
04/24 15:14, 6年前 , 66F
應該啦WW 搞不好CG-X後來又修改個什麼 就會超越基洛夫
04/24 15:14, 66F
→
04/24 15:14, 6年前 , 67F
了XD
04/24 15:14, 67F
→
04/24 15:29, 6年前 , 68F
不過CGN強在有162管的VLS和超長雷達 只是真的太貴 一艘50
04/24 15:29, 68F
→
04/24 15:29, 6年前 , 69F
億美元 二艘就快要可以買福特了
04/24 15:29, 69F
推
04/24 15:46, 6年前 , 70F
大概一艘抵個五艘這樣XD
04/24 15:46, 70F
→
04/24 16:40, 6年前 , 71F
思考一下ASM打爆冷卻系統，接下來反應爐會怎樣
04/24 16:40, 71F
→
04/24 17:02, 6年前 , 72F
就控制棒插到底給他停爐
04/24 17:02, 72F
→
04/24 17:03, 6年前 , 73F
控制棒卡死插不動才是準備棄船等爐心熔毀，交給大海去
04/24 17:03, 73F
→
04/24 17:03, 6年前 , 74F
給他冷卻一下
04/24 17:03, 74F
→
04/24 17:11, 6年前 , 75F
不想爐心熔毀就自沈進水讓大海幫他維持冷卻，長尾鯊
04/24 17:11, 75F
→
04/24 17:11, 6年前 , 76F
跟天蠍號的反應爐現在就躺在海裡讓大海幫他冷卻
04/24 17:11, 76F
推
04/24 17:38, 6年前 , 77F
核子反應爐內部碰到海水的話基本上那個爐就沒救了XD
04/24 17:38, 77F
→
04/24 18:23, 6年前 , 78F
水灌進去就是廢爐了，福島當初就是捨不得灌水廢爐，
04/24 18:23, 78F
→
04/24 18:23, 6年前 , 79F
把僅存的電力拿來硬撐冷卻系統，結果沒電後就沒救了
04/24 18:23, 79F
推
04/25 01:56, 6年前 , 80F
長堤的尺寸等於德梅因級重巡
04/25 01:56, 80F
‣ 更多 t20056 的文章
文章代碼(AID): #1SlpcbR9 (Military)
‣ 更多 t20056 的文章
文章代碼(AID): #1SlpcbR9 (Military)