[新聞] M1A2X戰車案 資深官員：美方4月底前宣布

看板Military作者 (開甲門)時間5年前 (2019/04/08 14:27), 編輯推噓13(13推 0噓 61→)
留言74則, 16人參與, 5年前最新討論串1/1
原文來源：ltn http://bit.ly/2YYcnQI 原文摘要： 管外媒傳出我向美軍事採購可能會受美中貿易談判受到擱置，資深政府官員今天說，我國 向美採購108輛M1A2X戰車的購案目前走的順暢，並未受到擱置處理，官員並且樂觀的表示 ，依據我方接受到的訊息，美方可能會在本月底以前，就正式宣布出售M1A2X戰車給台灣 。 官員說，我國向美採購的108輛新型戰車，為M1A2系列中的M1A2X型，為M1A2sepV3戰車小 改款後的後銷型，我國若能順利獲得M1A2X型戰車，未來將部署在北部地區的兩個裝甲旅 ，強化北部及大台北地區的反登陸戰力。 心得感想： 這條新聞國防部雖然沒直接確認，但給的回應還是蠻正面的 http://bit.ly/2VuB0CD 整理一下最近的消息，M1A2X應該是非常穩了 F-16V則是還要時間觀察，但還算正面 注意事項：請注意版規內容。 --
推
04/10 19:24,
你認真嗎.... 我今天才考慮要換電池 但檢測工程師說
04/10 19:24
→
04/10 19:24,
要來一晚嗎
04/10 19:24
→
04/10 19:25,
另外想問 有人前鏡頭出現汙點嗎? 拿去檢查 工程
04/10 19:25
→
04/10 19:26,
師又要一晚
04/10 19:26
→
04/10 19:26,
文字斷了... 直接想問 你在哪一家做保固的我也要去
04/10 19:26
→
04/10 19:27,
跟工程師來一碗
04/10 19:27
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.103.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1554704846.A.12B.html
推
04/08 14:32, 5年前 , 1F
資深官員 不具名人士
04/08 14:32, 1F
→
04/08 14:33, 5年前 , 2F
這樣也是沒啥可靠性的
04/08 14:33, 2F
推
04/08 14:35, 5年前 , 3F
這只能繼續觀望到美方正式決定
04/08 14:35, 3F
推
04/08 14:49, 5年前 , 4F
美國爸爸親口說的才是真的，其他據先生都是假的。
04/08 14:49, 4F
推
04/08 15:42, 5年前 , 5F
到台灣才是真的, 美國阿爸錢收了還可以把貨扣在沙漠
04/08 15:42, 5F
推
04/08 16:20, 5年前 , 6F
好用的話裝甲旅全換了吧
04/08 16:20, 6F
推
04/08 17:05, 5年前 , 7F
108輛會夠用嗎@@！？
04/08 17:05, 7F
→
04/08 17:36, 5年前 , 8F
重點換裝
04/08 17:36, 8F
推
04/08 18:36, 5年前 , 9F
彈藥補給車和拖救車還有架橋車有包一包一起買嗎？
04/08 18:36, 9F
推
04/08 18:39, 5年前 , 10F
坑子口上山道路終於找到理由可以拓寬了
04/08 18:39, 10F
推
04/08 19:05, 5年前 , 11F
懷念鳳山連的午餐...
04/08 19:05, 11F
→
04/08 19:28, 5年前 , 12F
應該買六百多輛才對 一次把M-48H.CM-12汰換掉
04/08 19:28, 12F
→
04/08 19:30, 5年前 , 13F
後者拆下來的火炮.射控給黑熊砲車用...
04/08 19:30, 13F
推
04/08 20:02, 5年前 , 14F
為啥不買輕型戰車？
04/08 20:02, 14F
推
04/08 20:02, 5年前 , 15F
M-8一台比M-1A2還貴~~~
04/08 20:02, 15F
→
04/08 21:07, 5年前 , 16F
輕型戰車現在市場小，流行用步戰IFV改砲車
04/08 21:07, 16F
→
04/08 21:07, 5年前 , 17F
以免多1種載台後勤麻煩，投資低效率
04/08 21:07, 17F
推
04/08 21:25, 5年前 , 18F
這單內包12輛M88A2,要算進去喔~
04/08 21:25, 18F
→
04/08 21:27, 5年前 , 19F
輪行甲車搭105砲會比輕型戰車適合臺灣吧
04/08 21:27, 19F
→
04/09 00:57, 5年前 , 20F
輪型甲車適合台灣的原因是低維持費、省維持人力、省油，以
04/09 00:57, 20F
→
04/09 00:57, 5年前 , 21F
及高路面速度。只是輪車在戰鬥上的優點只有一個就是聲音小
04/09 00:57, 21F
→
04/09 00:57, 5年前 , 22F
。論生存性、戰術機動（旋轉半徑）、越壕越障，這些一直都
04/09 00:57, 22F
→
04/09 00:57, 5年前 , 23F
是履車的優勢。在城鎮戰中戰術機動和越壕越障能力更需要強
04/09 00:57, 23F
→
04/09 00:57, 5年前 , 24F
調，根據美國海陸MOUT手冊（MCRP 12-10B.1）J-5第10項：（
04/09 00:57, 24F
→
04/09 00:57, 5年前 , 25F
大略翻譯）履車比輪車還適合城鎮戰，履車能提供比輪車更好
04/09 00:57, 25F
→
04/09 00:57, 5年前 , 26F
的機動力，因為他們跨越障礙、瓦礫的能力強很多。
04/09 00:57, 26F
→
04/09 00:57, 5年前 , 27F
真的開戰很多路面不會是平的讓你輕鬆跑
04/09 00:57, 27F
→
04/09 01:01, 5年前 , 28F
但數量有時比單體戰力更重要，
04/09 01:01, 28F
→
04/09 01:02, 5年前 , 29F
同樣成本輪車往往能養更多單位帶更多砲
04/09 01:02, 29F
→
04/09 01:02, 5年前 , 30F
戰場能見度高得多.
04/09 01:02, 30F
→
04/09 01:04, 5年前 , 31F
即使美軍戰場上也常常被迫用悍馬代替輪甲
04/09 01:04, 31F
→
04/09 01:04, 5年前 , 32F
用輪甲代替履甲，用履甲代替戰車...
04/09 01:04, 32F
→
04/09 01:05, 5年前 , 33F
載具能見度有差，能大量隨時陪在身邊最好
04/09 01:05, 33F
→
04/09 01:37, 5年前 , 34F
確實輪甲容易做的便宜，這點雲豹就已經證明了，只是在新輪
04/09 01:37, 34F
→
04/09 01:37, 5年前 , 35F
甲已經不少的現在，購買雲豹105mm輪甲的重點是速度問題，
04/09 01:37, 35F
→
04/09 01:37, 5年前 , 36F
因為部隊速度最好要差不多。購買大量105mm輪甲來填戰車編
04/09 01:37, 36F
→
04/09 01:37, 5年前 , 37F
制完全是不合理的，如果要求輪甲到35噸，Boxer配30mm一輛
04/09 01:37, 37F
→
04/09 01:37, 5年前 , 38F
要到3億才買的起。另外像是MGS那種等級完全只是個直射火力
04/09 01:37, 38F
→
04/09 01:37, 5年前 , 39F
支援平臺，手冊甚至還要特別提醒MGS不是戰車，也不應該以
04/09 01:37, 39F
→
04/09 01:37, 5年前 , 40F
戰車的方式使用
04/09 01:37, 40F
→
04/09 01:41, 5年前 , 41F
破30噸後我是覺得較不適合再搞輪甲
04/09 01:41, 41F
→
04/09 01:43, 5年前 , 42F
接地壓會太大，對亞洲多雨潮濕環境較不利
04/09 01:43, 42F
→
04/09 01:45, 5年前 , 43F
中東或北歐乾土凍土環境可能還ok
04/09 01:45, 43F
→
04/09 01:57, 5年前 , 44F
要到30多噸的甲車才有可能擋的住中口徑尾翼穩定脫殼穿甲彈
04/09 01:57, 44F
→
04/09 01:57, 5年前 , 45F
，再加上砲塔重量，車重還會再加高至少五噸
04/09 01:57, 45F
→
04/09 02:07, 5年前 , 46F
35-40噸現在趨勢大概履帶+中口徑+運兵
04/09 02:07, 46F
→
04/09 02:07, 5年前 , 47F
骨子是重型APC通用車體+砲塔與火炮
04/09 02:07, 47F
→
04/09 02:08, 5年前 , 48F
當窮人輕戰車用.
04/09 02:08, 48F
→
04/09 02:09, 5年前 , 49F
但20-30噸輪甲仍會夯，因為便宜好養能更多
04/09 02:09, 49F
→
04/09 02:10, 5年前 , 50F
還可以逃命快，浮渡或快速空運
04/09 02:10, 50F
→
04/09 02:11, 5年前 , 51F
而且真正遇到ATGM場合，多幾噸沒啥用處
04/09 02:11, 51F
→
04/09 02:12, 5年前 , 52F
連60噸都被開罐....不如三倍數量22噸的
04/09 02:12, 52F
→
04/09 02:13, 5年前 , 53F
起碼可犧牲性，且戰場上火砲數量也暴增
04/09 02:13, 53F
→
04/09 09:40, 5年前 , 54F
如果要省錢，比起3倍22噸會去選用MRAP類型補充，更省。全
04/09 09:40, 54F
→
04/09 09:40, 5年前 , 55F
用22噸除非國土超級大，單部隊防區超級大，或是需要大量兵
04/09 09:40, 55F
→
04/09 09:40, 5年前 , 56F
力預備做武力鎮壓
04/09 09:40, 56F
→
04/09 12:11, 5年前 , 57F
無法帶中口徑機砲的MRAP不能這樣用
04/09 12:11, 57F
→
04/09 12:11, 5年前 , 58F
沒有人說全用22噸，是高低配
04/09 12:11, 58F
→
04/09 12:12, 5年前 , 59F
部分昂貴履帶重型+部分好養輪甲輕型
04/09 12:12, 59F
→
04/09 12:12, 5年前 , 60F
什麼都要二選一也太找自己麻煩了
04/09 12:12, 60F
→
04/09 12:14, 5年前 , 61F
就算一般預算投資輪甲，也是幾倍的火力量
04/09 12:14, 61F
→
04/09 12:14, 5年前 , 62F
一半
04/09 12:14, 62F
→
04/09 12:15, 5年前 , 63F
較多快速輪甲調度救火，再等履帶爬過來接手
04/09 12:15, 63F
→
04/09 12:17, 5年前 , 64F
對友軍來說，數量夠多能最快到現場開火
04/09 12:17, 64F
→
04/09 12:18, 5年前 , 65F
才有效援軍，量少緩慢要排優先順序的救不了急
04/09 12:18, 65F
→
04/09 12:19, 5年前 , 66F
悍馬代用輪甲，輪甲代用履甲，履甲代用戰車
04/09 12:19, 66F
→
04/09 12:20, 5年前 , 67F
其實就戰場經驗明示不同成本噸位各有需求
04/09 12:20, 67F
→
04/09 12:20, 5年前 , 68F
不能只看交戰後哪個最強，因為常常叫不來
04/09 12:20, 68F
→
04/09 12:21, 5年前 , 69F
與其全有全無，各級混配時至少有代用品
04/09 12:21, 69F
→
04/09 12:22, 5年前 , 70F
數量多叫得到的，先來撐著戰線，先求有
04/09 12:22, 70F
→
04/09 12:24, 5年前 , 71F
彼此不是取代關係，而是何種比例數量問題
04/09 12:24, 71F
→
04/09 12:25, 5年前 , 72F
履帶通常守勢會最晚移動，要等判明主攻方向
04/09 12:25, 72F
→
04/09 12:26, 5年前 , 73F
最新衝去衝突處增援必是輪型前鋒
04/09 12:26, 73F
推
04/13 01:22, 5年前 , 74F
幹鳳山連午餐真的蠻好吃的
04/13 01:22, 74F
‣ 更多 opengaydoor 的文章
文章代碼(AID): #1SgkdE4h (Military)