[討論] 航母起降甲板搭配噴射高壓噴射送風裝置

看板Military作者 (su35s)時間5年前 (2019/04/01 21:55), 5年前編輯推噓8(24推 16噓 76→)
留言116則, 35人參與, 5年前最新討論串1/1
我一直有個構想，就是在平通式航母的前端設置大型高壓噴射送風裝置，類似空氣簾，噴 射風方向與甲板呈水平方向，可調整噴射角度。 當飛機滿載要起飛時，透過前端高壓噴射送風裝置調整風量與角度配合飛機起飛時賦予她 更多的升力與延伸距離。 這樣某些重型戰機就可以滿載起飛，而不是上去後還要加油機加油。 甚至某些戰機還能實現艦載化。 https://i.imgur.com/qV7LRCn.jpg
https://i.imgur.com/DiYGJjg.jpg
……………………………………………………… 如果改成是甲板末端設計有可調式送風裝置？ https://i.imgur.com/OAFNpeT.jpg
艦首 https://i.imgur.com/CBbKVWR.jpg
……………………………………………………… 垂直起降戰機的版本 https://i.imgur.com/xFsCoXX.jpg
外層粗框的是製造一個強力風牆隔絕外部氣流影響 內層細框則是提供給垂直起降戰機用的輔助升力裝置 https://i.imgur.com/SZh4ApL.jpg
示意圖 除了這個提升起飛的概念，另外還有個提升降落安全的概念，也算是傻瓜式降落，有機會 在分享討論看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.227.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1554126957.A.5CE.html
推
04/01 21:58, 5年前 , 1F
不擔心突然的側風?
04/01 21:58, 1F
→
04/01 21:59, 5年前 , 2F
今天是愚人節...XD
04/01 21:59, 2F
推
04/01 22:00, 5年前 , 3F
氣流要夠強才有效果吧?
04/01 22:00, 3F
→
04/01 22:01, 5年前 , 4F
我有一個大膽的
04/01 22:01, 4F
推
04/01 22:02, 5年前 , 5F
這應該設在樓梯間 由下往上
04/01 22:02, 5F
推
04/01 22:03, 5年前 , 6F
翼地效應產生器?
04/01 22:03, 6F
→
04/01 22:04, 5年前 , 7F
如果要設置這個 風應該會強到把甲板作業人員吹下船
04/01 22:04, 7F
→
04/01 22:04, 5年前 , 8F
除非能實現甲板完全無人化
04/01 22:04, 8F
起飛前淨空
推
04/01 22:05, 5年前 , 9F
有點像把風洞裝在甲板~~~~
04/01 22:05, 9F
推
04/01 22:05, 5年前 , 10F
愚人節還有2小時 把握一下時間吧
04/01 22:05, 10F
推
04/01 22:05, 5年前 , 11F
Dyson表示：美帝，你的聲音我聽到了。
04/01 22:05, 11F
→
04/01 22:06, 5年前 , 12F
這支廣告還要請一個瑪麗蓮夢露在甲板上，裙子被風吹起
04/01 22:06, 12F
→
04/01 22:08, 5年前 , 13F
"撩起夢露的裙子，也能撩起你的戰機"
04/01 22:08, 13F
噓
04/01 22:09, 5年前 , 14F
April Fool?
04/01 22:09, 14F
→
04/01 22:09, 5年前 , 15F
然後戰機緩緩升空。Perfect！
04/01 22:09, 15F
※ 編輯: b777300 (42.73.227.134), 04/01/2019 22:14:33
推
04/01 22:15, 5年前 , 16F
這ID正常運作
04/01 22:15, 16F
→
04/01 22:15, 5年前 , 17F
哇靠，這是你個版嗎
04/01 22:15, 17F
噓
04/01 22:16, 5年前 , 18F
想給箭頭 按錯
04/01 22:16, 18F
推
04/01 22:18, 5年前 , 19F
然後真空速不足，離開風場直接掰
04/01 22:18, 19F
→
04/01 22:18, 5年前 , 20F
開始放 "春" 假 嘍.....
04/01 22:18, 20F
噓
04/01 22:18, 5年前 , 21F
掛助推火箭還比較有效吧......
04/01 22:18, 21F
噓
04/01 22:25, 5年前 , 22F
你的航媽得像宇宙戰艦一樣,尾部塞顆噴射引擎,
04/01 22:25, 22F
推
04/01 22:31, 5年前 , 23F
原飛行甲板弄成四周密封通道的風洞只留出口也許可行
04/01 22:31, 23F
→
04/01 22:33, 5年前 , 24F
你的風速至少要吹到接近決定速度V1才有機會實現艦上
04/01 22:33, 24F
→
04/01 22:33, 5年前 , 25F
起飛，雖然每架戰機決定速度都不同，但絕對不是小數
04/01 22:33, 25F
如果是圖3、4？
→
04/01 22:33, 5年前 , 26F
字
04/01 22:33, 26F
噓
04/01 22:33, 5年前 , 27F
你何不用dyson吸一下你的腦子呢
04/01 22:33, 27F
嘿，所以你想的是dyson，我想的是未來
→
04/01 22:34, 5年前 , 28F
04/01 22:34, 28F
→
04/01 22:37, 5年前 , 29F
以上面的747起飛為例，V1前的加速確認標準是80節，
04/01 22:37, 29F
→
04/01 22:37, 5年前 , 30F
差不多時速120左右，那之後的V1鐵定更高
04/01 22:37, 30F
→
04/01 22:40, 5年前 , 31F
然後80節的相對風速你可以去查一查，到底對應是什麼
04/01 22:40, 31F
→
04/01 22:40, 5年前 , 32F
風…
04/01 22:40, 32F
→
04/01 22:43, 5年前 , 33F
就算80節好了,離開電風扇吹風的範圍,這時候空速會有80節?
04/01 22:43, 33F
不是完全，只是輔助
推
04/01 22:47, 5年前 , 34F
還會有下一篇，是明天嗎？
04/01 22:47, 34F
還有 47 則推文
還有 6 段內文
→
04/02 12:25, 5年前 , 82F
人家要起飛是看機翼給的升力，而不是單純空氣去推你
04/02 12:25, 82F
後燃全啟+彈射推力+艦首甲板高壓噴射裝置提供的空氣升力
推
04/02 12:27, 5年前 , 83F
更大的彈弓 效率跟可能性比這個電風扇的效果好吧
04/02 12:27, 83F
→
04/02 12:27, 5年前 , 84F
而且你艦艏吹氣跟亂流沒什麼兩樣，對促進機翼升力沒
04/02 12:27, 84F
→
04/02 12:27, 5年前 , 85F
什麼效果
04/02 12:27, 85F
可以利用噴射角度將空氣限制在固定區域，類似空氣簾
噓
04/02 12:30, 5年前 , 86F
就算真的造出來，然後呢？只要一離開航母就失去升力是有屁
04/02 12:30, 86F
離開航母後就靠本身的推力
→
04/02 12:30, 5年前 , 87F
用
04/02 12:30, 87F
推
04/02 12:32, 5年前 , 88F
這串其實很強大。
04/02 12:32, 88F
→
04/02 12:32, 5年前 , 89F
這台航媽如果這麼強，用對地方搞不好都可以飛起來。
04/02 12:32, 89F
→
04/02 12:32, 5年前 , 90F
航媽：飛起來了，怎麼可能，救命啊我不要。
04/02 12:32, 90F
→
04/02 12:36, 5年前 , 91F
有Heli-carrier以後空軍就有航母可以用了，順便還可
04/02 12:36, 91F
→
04/02 12:36, 5年前 , 92F
以成立空軍陸戰隊，超棒
04/02 12:36, 92F
噓
04/02 12:53, 5年前 , 93F
海洋的氣流效果都比這種風扇大幾十倍
04/02 12:53, 93F
有點像是空壓機，能將氣流集中
噓
04/02 13:06, 5年前 , 94F
辦不到 目前科技沒辦法作到這樣 拜託問這種問題前google
04/02 13:06, 94F
→
04/02 13:06, 5年前 , 95F
一下很難嗎
04/02 13:06, 95F
辦得到 甚至可以應用延伸至垂直起降戰機上，使其具備更大的載酬 參考圖5、6 ※ 編輯: b777300 (42.73.227.134), 04/02/2019 13:18:33 ※ 編輯: b777300 (42.73.227.134), 04/02/2019 13:19:55 ※ 編輯: b777300 (42.73.227.134), 04/02/2019 13:26:27
→
04/02 14:16, 5年前 , 96F
你自己都說有彈射推力了，弄出個可以可變電壓的電磁
04/02 14:16, 96F
→
04/02 14:16, 5年前 , 97F
彈射不能嗎？
04/02 14:16, 97F
噓
04/02 14:45, 5年前 , 98F
還圖5 圖6勒..
04/02 14:45, 98F
→
04/02 14:48, 5年前 , 99F
然後說你艦艏吹氣是亂流，是因為你的設計只是讓之飛
04/02 14:48, 99F
→
04/02 14:48, 5年前 , 100F
機浮起來，但是沒辦法靠空氣動力學做平衡跟轉向，一
04/02 14:48, 100F
→
04/02 14:48, 5年前 , 101F
旦受力不均，飛機飛控可救不了自己
04/02 14:48, 101F
→
04/02 14:50, 5年前 , 102F
相較之下，水平吹氣還比較有點意思，只是現有技術還
04/02 14:50, 102F
→
04/02 14:50, 5年前 , 103F
是做不到
04/02 14:50, 103F
推
04/02 16:23, 5年前 , 104F
你船有能量去做這種事怎麼不弄到彈射器上呢?
04/02 16:23, 104F
噓
04/02 17:35, 5年前 , 105F
你這計畫只會累死甲板人員 射一架飛機淨空一次甲板 用彈射
04/02 17:35, 105F
→
04/02 17:35, 5年前 , 106F
器最少後半可以調度飛機或裝載武裝
04/02 17:35, 106F
推
04/02 17:42, 5年前 , 107F
你船有這種怪物能量你想彈射什麼飛機都可以阿
04/02 17:42, 107F
噓
04/02 19:03, 5年前 , 108F
下雨時，波浪大時可能不能用甚至還要清理，是要累死多少人
04/02 19:03, 108F
→
04/02 19:03, 5年前 , 109F
？
04/02 19:03, 109F
→
04/02 20:38, 5年前 , 110F
那風再強一點 把航母殺手也吹掉 不是更好
04/02 20:38, 110F
→
04/02 20:46, 5年前 , 111F
能把馬赫為速度單位的飛彈吹掉的話，那乾脆往海面吹
04/02 20:46, 111F
→
04/02 20:46, 5年前 , 112F
，直接變空中航母
04/02 20:46, 112F
噓
04/04 10:11, 5年前 , 113F
哪有這麼大的能量把飛機吹起來阿，就算吹起來也只能離
04/04 10:11, 113F
→
04/04 10:11, 5年前 , 114F
地很短的距離
04/04 10:11, 114F
→
04/04 10:12, 5年前 , 115F
你花費那麼大的能量搞了一個效率低到不行的東西不如直
04/04 10:12, 115F
→
04/04 10:12, 5年前 , 116F
接在飛機上裝風扇
04/04 10:12, 116F
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1SeXXjNE (Military)