[討論] 把F-5當作無人一次性雄三載台有可能嗎？

看板Military作者 (su35s)時間5年前 (2019/01/21 19:33), 5年前編輯推噓10(21推 11噓 83→)
留言115則, 38人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
F-5E：最大載重3180公斤，可飛行1500公里(滿載後) 雄風三型反艦飛彈：重1480公斤，普通版200公里，增程版400公里。 優點： 無人機代表不會有飛行員死傷問題，又能在高空中發射(可以增加反艦飛彈射程)，這樣雄 三增程版最大射程就會有1500+400=1900公里以上。 如果對付1400公里內目標，載體還能當作自殺機使用(雙開有1.6馬赫)，等於一次有三枚 重型反艦超音速飛彈攻擊。 缺點： 一旦起飛就無法返航，載體為一次性用品，只能當作開戰時的手段使用。 也要機翼能不能支撐雄風三型的重量與大小，話說都是一次性用品，可以用一些材料直接 加固機翼悍死，或是飛彈架在機翼上腹側，還是要計算一下流體力學。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.129.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1548070387.A.982.html
推
01/21 19:35, 5年前 , 1F
想太多
01/21 19:35, 1F
噓
01/21 19:39, 5年前 , 2F
空優機升空都來不及了，搞這種大而無當的東西搶跑道？
01/21 19:39, 2F
看需求升空
推
01/21 19:41, 5年前 , 3F
吃飽太閒？
01/21 19:41, 3F
推
01/21 19:42, 5年前 , 4F
既然都一次性，直接撞上去算了
01/21 19:42, 4F
當距離可以，的確是可以當作自殺機用
推
01/21 19:47, 5年前 , 5F
你不如把陸基的射程加長
01/21 19:47, 5F
1900公里的反艦飛彈，彈體大小與成本？
推
01/21 19:47, 5年前 , 6F
我有個疑問，為什麼是選 F-5E 不是選 IDF
01/21 19:47, 6F
一個是準備除役，一個是還可以用10～15年
→
01/21 19:52, 5年前 , 7F
先不論用什麼載台，你如何找1500公里外目標
01/21 19:52, 7F
鎖定敵方軍港，衛星偵查 ※ 編輯: b777300 (42.77.129.218), 01/21/2019 19:56:04
→
01/21 19:53, 5年前 , 8F
而且F5E的雷達很小，根本不適合遠程對海
01/21 19:53, 8F
→
01/21 19:53, 5年前 , 9F
他會跟雄三的導引頭一樣，須先知道目標位置
01/21 19:53, 9F
推
01/21 19:54, 5年前 , 10F
IDF 數量多得多，搞這種改裝比較划算吧
01/21 19:54, 10F
→
01/21 19:55, 5年前 , 11F
即使當年空射打射程100出頭的初期雄二
01/21 19:55, 11F
→
01/21 19:55, 5年前 , 12F
也是得讓AT3裝APQ66等級的雷達
01/21 19:55, 12F
→
01/21 19:56, 5年前 , 13F
IDF不划算啊，IDF現在還要上去打空戰，就算不打空戰，帶幾
01/21 19:56, 13F
→
01/21 19:56, 5年前 , 14F
枚萬劍上去打機場。
01/21 19:56, 14F
有道理
→
01/21 19:57, 5年前 , 15F
F5E與APQ159根本沒有機會發展成反艦
01/21 19:57, 15F
→
01/21 19:59, 5年前 , 16F
找軍港也沒用，距離太遠，雷達太鳥....
01/21 19:59, 16F
衛星偵照
→
01/21 19:59, 5年前 , 17F
根本飛不到那麼遠，當中共都是吃素的不會攔截喔……
01/21 19:59, 17F
發現敵方攔截飛彈，就直接把雄三打出去攻擊船艦
→
01/21 19:59, 5年前 , 18F
還沒飛到可辨識目標距離就被幹掉了
01/21 19:59, 18F
→
01/21 20:00, 5年前 , 19F
問題是對台灣來說有多大的需求要打到1500公里的水面艦艇？
01/21 20:00, 19F
也是，但可以支援太平島
→
01/21 20:00, 5年前 , 20F
你為什麼不在F-5E的機身內塞炸藥算了
01/21 20:00, 20F
推
01/21 20:00, 5年前 , 21F
跟對面殲五殲六改造成巡弋飛彈的想法一樣 改造跟養她的錢
01/21 20:00, 21F
→
01/21 20:00, 5年前 , 22F
還不如全部淘汰去買真的飛彈
01/21 20:00, 22F
→
01/21 20:02, 5年前 , 23F
請仔細比較改裝舊機或新購無人機成本多寡及後續維護
01/21 20:02, 23F
→
01/21 20:05, 5年前 , 24F
或直接加長飛彈射程比較省成本
01/21 20:05, 24F
→
01/21 20:07, 5年前 , 25F
對岸的想法還比較簡單，單純來消耗防空飛彈，打到什
01/21 20:07, 25F
→
01/21 20:07, 5年前 , 26F
麼不重要
01/21 20:07, 26F
推
01/21 20:12, 5年前 , 27F
這個好像是月經文了
01/21 20:12, 27F
→
01/21 20:12, 5年前 , 28F
前幾周有人問過改造無人戰鬥機了，結論是沒有飛彈跟無
01/21 20:12, 28F
→
01/21 20:12, 5年前 , 29F
人機有效率
01/21 20:12, 29F
→
01/21 20:17, 5年前 , 30F
即使IDF的雷達在4級海象下也看海效率不佳
01/21 20:17, 30F
還有 45 則推文
還有 2 段內文
噓
01/22 00:17, 5年前 , 76F
你怎麼那麼愛無人機或自認為廉價的飛行載台
01/22 00:17, 76F
→
01/22 00:21, 5年前 , 77F
現實經驗無人機的整體費用不比一架真槍實彈的戰機少多少，
01/22 00:21, 77F
→
01/22 00:21, 5年前 , 78F
要有作戰效率遙控飛官本身也必須是真的合格的飛官，更何況F
01/22 00:21, 78F
→
01/22 00:21, 5年前 , 79F
-5輕戰機載這麼大一圈的雄三能塞幾發？繞了一大圈你也沒省
01/22 00:21, 79F
→
01/22 00:21, 5年前 , 80F
到什麼你知道嗎......
01/22 00:21, 80F
噓
01/22 00:23, 5年前 , 81F
打裝編訓四個字這樣安排是有道理的，不是看到什麼技術
01/22 00:23, 81F
→
01/22 00:23, 5年前 , 82F
就開始妄想能怎麼用，排除技術因素，你這個方案除了主
01/22 00:23, 82F
→
01/22 00:23, 5年前 , 83F
客機載飛彈不是啥新鮮事啊，阿根廷幹過其實有點用
01/22 00:23, 83F
→
01/22 00:23, 5年前 , 84F
動攻擊中國開戰，我還真看不出來這種無人機能幹三小
01/22 00:23, 84F
→
01/22 00:25, 5年前 , 85F
我真的覺得尖端應該把當年flak大的蘇聯反艦技術史出專書
01/22 00:25, 85F
→
01/22 07:23, 5年前 , 86F
發文者如果自己沒有做足功課沒有想清楚，回網友的推噓文
01/22 07:23, 86F
→
01/22 07:23, 5年前 , 87F
就容易被帶歪跳坑，原po就是這樣，越回應就越慘不忍睹..
01/22 07:23, 87F
→
01/22 07:23, 5年前 , 88F
.
01/22 07:23, 88F
推
01/22 07:27, 5年前 , 89F
嗯... 1500公里要怎麼控制？AI？遙控？
01/22 07:27, 89F
→
01/22 07:54, 5年前 , 90F
他的同步衛星好像已經打上去了 1500公里控制這小事@@
01/22 07:54, 90F
推
01/22 07:59, 5年前 , 91F
嗯...操作系統會不會要重新開發啊？ 就怕花的錢比省下來
01/22 07:59, 91F
→
01/22 07:59, 5年前 , 92F
的錢多太多
01/22 07:59, 92F
推
01/22 07:59, 5年前 , 93F
台灣海峽最寬也就大概400公里，還需要飛機載幹嘛
01/22 07:59, 93F
噓
01/22 08:33, 5年前 , 94F
$
01/22 08:33, 94F
噓
01/22 09:19, 5年前 , 95F
你要的東西AC7都有 可是現實世界的科技樹跟遊戲不一
01/22 09:19, 95F
→
01/22 09:19, 5年前 , 96F
樣
01/22 09:19, 96F
→
01/22 09:32, 5年前 , 97F
前幾年對岸不是常來這吹區J7 J8改裝改裝無人機
01/22 09:32, 97F
→
01/22 09:33, 5年前 , 98F
然後一次來上千架癱瘓台灣防空能量
01/22 09:33, 98F
→
01/22 09:49, 5年前 , 99F
對岸的想法單純就是來亂，也不管能打中什麼，反正能
01/22 09:49, 99F
→
01/22 09:49, 5年前 , 100F
往台灣島飛就好，看你空防系統要不要應付，只是要一
01/22 09:49, 100F
→
01/22 09:49, 5年前 , 101F
次性大量投射又是另一個問題
01/22 09:49, 101F
→
01/22 10:35, 5年前 , 102F
其實佔跑道佔後勤的東西，還沒亂到別人
01/22 10:35, 102F
→
01/22 10:35, 5年前 , 103F
先亂到自己人....
01/22 10:35, 103F
→
01/22 10:36, 5年前 , 104F
那都是軍盲在鼓吹的，各國軍方噗哧一笑
01/22 10:36, 104F
→
01/22 10:37, 5年前 , 105F
巡弋飛彈普及了一顆才多少錢....
01/22 10:37, 105F
→
01/22 10:37, 5年前 , 106F
如果不求導引與彈頭，換成靶機又更便宜了
01/22 10:37, 106F
→
01/22 10:38, 5年前 , 107F
何苦養一堆吃人力佔資源的古董
01/22 10:38, 107F
噓
01/22 10:53, 5年前 , 108F
30年前天方夜譚咧 現在的技術發展30年前大都已有雛型
01/22 10:53, 108F
→
01/22 10:54, 5年前 , 109F
甚至於討論到爛 你沒技術史概念的ＳＢ才以為橫空出世
01/22 10:54, 109F
噓
01/22 11:01, 5年前 , 110F
好嗆歐 自以為先知嗎? 雄三屁股多一節加的射程更多更省事
01/22 11:01, 110F
→
01/22 11:39, 5年前 , 111F
目標太大 速度太慢，會被防空飛彈輕鬆打掉
01/22 11:39, 111F
噓
01/22 12:32, 5年前 , 112F
得噓了，現在的武器裝備都是慢慢演進來的，不太有什麼
01/22 12:32, 112F
→
01/22 12:32, 5年前 , 113F
橫空出世這種東西， 外星人的話除外
01/22 12:32, 113F
→
01/22 12:33, 5年前 , 114F
不是什麼天方夜譚
01/22 12:33, 114F
推
01/22 17:26, 5年前 , 115F
雙開!! 中國表示震驚! XDD
01/22 17:26, 115F
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1SHQtpc2 (Military)
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1SHQtpc2 (Military)