[新聞] 南韓驅逐艦用火控雷達照射日本P-1

看板Military作者 (hsinhanchu)時間5年前 (2018/12/21 22:05), 編輯推噓25(25推 0噓 64→)
留言89則, 22人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
原文來源： http://www.mod.go.jp/j/press/news/2018/12/21g.html 原文摘要： 21日下午3點，日本海自的P-1反潛巡邏機在能登半島附近海域活動的時候，在附近的 南韓海軍驅逐艦廣開土大王（KDX-I DDH-971）用艦上的火控雷達照射日機 有一說使用的雷達是Signaal STIR 180，可以參照MDC的連結 http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/euronavy/stir.htm 事發之後日本難得的在非上班時間貼出通報，防衛大臣岩屋表示這種行為極度危險可能 導致意外事件，向南韓提出強烈抗議； 南韓現在的回應說法是使用雷達的目的是尋找遇難的北韓船隻（今年年中以後常常有 北韓木造漁船在日本海漂流），沒有追蹤照射日機的意圖 心得感想： 現在處於各說各話的狀態，如果兩邊下星期決定繼續公布資訊可能會比較明朗。 另外針對雷達做了些初步功課，STIR雷達的工作頻段應該是X/K band，設計上的主要功能 是導引防空武器射擊，想請教各位先進這種雷達是否如南韓所說，可以用來搜索小型的水 面目標，或是KDX上面有更適合這個任務的雷達？ 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.96.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1545401159.A.2AF.html
→
12/21 22:12, 5年前 , 1F
哪天看可不可能愛宕開幹世宗大王
12/21 22:12, 1F
→
12/21 22:13, 5年前 , 2F
STIR比較高頻，解析度比較高。SPS-95K相對是比較低
12/21 22:13, 2F
→
12/21 22:13, 5年前 , 3F
頻。
12/21 22:13, 3F
推
12/21 22:15, 5年前 , 4F
尋找北韓船,用SPS-49比較適合? 怕精確度不夠嗎?
12/21 22:15, 4F
→
12/21 22:15, 5年前 , 5F
STIR也是艦炮用的射控雷達，所以是能拿來海搜，只是
12/21 22:15, 5F
→
12/21 22:15, 5年前 , 6F
就算真的在做海搜，跑去照在飛的P-1就……
12/21 22:15, 6F
→
12/21 22:28, 5年前 , 7F
SPS-49是很低的L-band，不太能辨識小東西不太適合海
12/21 22:28, 7F
→
12/21 22:28, 5年前 , 8F
搜，但是300多公里外就應該看到P-1了
12/21 22:28, 8F
→
12/21 22:39, 5年前 , 9F
SPS49看到東西，也只有2D資訊，且精度太粗
12/21 22:39, 9F
→
12/21 22:39, 5年前 , 10F
P1如果在低空，SPS49不見得看得到太遠
12/21 22:39, 10F
→
12/21 22:42, 5年前 , 11F
X/K波段是真的精度高非常多，能找小東西
12/21 22:42, 11F
→
12/21 22:43, 5年前 , 12F
木造漁船的金屬件很少，又低矮，其實很難找
12/21 22:43, 12F
→
12/21 22:43, 5年前 , 13F
看起來還算解釋的過去..XD
12/21 22:43, 13F
→
12/21 22:43, 5年前 , 14F
外海算輕度的幾米浪高就遮住大半船體了
12/21 22:43, 14F
推
12/21 22:50, 5年前 , 15F
火控雷達這樣用不怕被抄走嗎？
12/21 22:50, 15F
推
12/21 22:51, 5年前 , 16F
摩耶和加賀來幫飛機報仇！
12/21 22:51, 16F
→
12/21 22:55, 5年前 , 17F
STIR-180沒什麼好抄的，到處都有，像是台灣濟陽也用
12/21 22:55, 17F
→
12/21 22:55, 5年前 , 18F
STIR-180。
12/21 22:55, 18F
→
12/21 23:02, 5年前 , 19F
Stir去精密海搜也會用K-band，距離也就40公里左右。
12/21 23:02, 19F
→
12/21 23:02, 5年前 , 20F
就算飛低也不太可能到這種距離才有反應
12/21 23:02, 20F
推
12/21 23:40, 5年前 , 21F
話說1999年日本是怎麼探測到不審船的?
12/21 23:40, 21F
推
12/22 08:34, 5年前 , 22F
也許是 操作手一時手殘 日本感測器又超靈敏
12/22 08:34, 22F
→
12/22 08:36, 5年前 , 23F
旁波辦 就觸動警報了 一直到離開另一側旁波辦
12/22 08:36, 23F
推
12/22 08:40, 5年前 , 24F
比較好奇 日本自製P-1的電戰反制作為
12/22 08:40, 24F
→
12/22 09:59, 5年前 , 25F
說不定韓國海軍小宇宙爆發啊，五百年前....
12/22 09:59, 25F
推
12/22 10:22, 5年前 , 26F
KDX-II 是忠武公李舜臣級，比較應景
12/22 10:22, 26F
→
12/22 10:23, 5年前 , 27F
CWI的照明雷達是不是照著自己是很明顯的，美系的照
12/22 10:23, 27F
→
12/22 10:23, 5年前 , 28F
明雷達也是從STIR-180的系列分出來的，所以到什麼狀
12/22 10:23, 28F
→
12/22 10:23, 5年前 , 29F
況下算是被照明不是被掃到而已應該是很明顯的
12/22 10:23, 29F
→
12/22 12:28, 5年前 , 30F
照明追蹤模式是連續一直照，可以判斷出來
12/22 12:28, 30F
推
12/22 12:50, 5年前 , 31F
還是日本人很盡責 一直繞著監控 高麗兵一時不爽
12/22 12:50, 31F
→
12/22 13:39, 5年前 , 32F
那就看看之後有沒有無線電互罵了
12/22 13:39, 32F
推
12/22 14:41, 5年前 , 33F
不知日本汰除的P-3可以給台灣殺肉 甚至繼續用嗎
12/22 14:41, 33F
→
12/22 17:06, 5年前 , 34F
12架還不夠嗎？
12/22 17:06, 34F
→
12/22 17:09, 5年前 , 35F
12架太少
12/22 17:09, 35F
推
12/22 17:31, 5年前 , 36F
P-3除反潛外 對台灣來講 是準轟炸機 電偵機
12/22 17:31, 36F
→
12/22 17:32, 5年前 , 37F
再加 佈雷機 查核機 反艦平台機
12/22 17:32, 37F
→
12/22 17:33, 5年前 , 38F
海戰 中繼與指揮機
12/22 17:33, 38F
→
12/22 17:35, 5年前 , 39F
只要美方SLAM-ER供貨台灣 立刻變攻擊平台
12/22 17:35, 39F
→
12/22 17:36, 5年前 , 40F
目前小牛飛彈已經掛上去了
12/22 17:36, 40F
推
12/22 17:39, 5年前 , 41F
如果自製派龍架轉接器 再內加獨立操控台 更兇狠
12/22 17:39, 41F
→
12/22 17:41, 5年前 , 42F
台製 武器不但空射化 而且至少四發以上
12/22 17:41, 42F
→
12/22 17:43, 5年前 , 43F
才剛買衣服就肖想多買五件。
12/22 17:43, 43F
→
12/22 18:24, 5年前 , 44F
魚叉射程還是不太夠長，P-3C要飛到那麼近生存力沒有
12/22 18:24, 44F
→
12/22 18:24, 5年前 , 45F
多好，不如還是叫F-16打，而且IDF現在也有萬劍。專
12/22 18:24, 45F
→
12/22 18:24, 5年前 , 46F
注在海上就夠了
12/22 18:24, 46F
推
12/22 18:40, 5年前 , 47F
重點是當場有去電請韓國解釋為什麼要對準日方，都不
12/22 18:40, 47F
→
12/22 18:40, 5年前 , 48F
理不睬才會搞到這麼大
12/22 18:40, 48F
推
12/22 18:47, 5年前 , 49F
韓國:我為何要理你?
12/22 18:47, 49F
→
12/22 19:06, 5年前 , 50F
日本：所以CUES簽好玩的嗎？
12/22 19:06, 50F
→
12/22 19:09, 5年前 , 51F
要拆零跟美國買墳場的機子拆啊,臺灣就多買了兩架
12/22 19:09, 51F
推
12/22 21:22, 5年前 , 52F
魚叉要投放 不能在高空 低飛慢速 逼近給24發 很夠了
12/22 21:22, 52F
→
12/22 21:24, 5年前 , 53F
制空交給F-16V掩護
12/22 21:24, 53F
→
12/22 21:25, 5年前 , 54F
F-16丟魚叉要12架次 P-3只要六架 機腹還有魚雷
12/22 21:25, 54F
→
12/22 21:26, 5年前 , 55F
反艦任務完 接著解散 執行反潛
12/22 21:26, 55F
→
12/22 21:28, 5年前 , 56F
台灣戰機要制空 又要先制打擊 又要對海 能量不足
12/22 21:28, 56F
→
12/22 21:31, 5年前 , 57F
對不起沒講清楚我說的是把P-3C的當「準轟炸機」的部
12/22 21:31, 57F
→
12/22 21:31, 5年前 , 58F
分
12/22 21:31, 58F
推
12/22 21:32, 5年前 , 59F
輕型戰機缺點就是 大型彈藥 頂多兩發 還有尺寸限制
12/22 21:32, 59F
推
12/22 21:39, 5年前 , 60F
B-52更是外掛六枚魚叉 機腹不知還掛多少 戰斧
12/22 21:39, 60F
推
12/22 21:44, 5年前 , 61F
剛剛才看B-52的資料 B-52H說是能裝16發魚叉
12/22 21:44, 61F
推
12/22 22:39, 5年前 , 62F
數照片B-52 3*4=12發 也許機腹內有四發
12/22 22:39, 62F
→
12/22 22:41, 5年前 , 63F
對遼寧號戰鬥群 只要兩架 齊射32枚 不沈也重傷
12/22 22:41, 63F
推
12/22 22:48, 5年前 , 64F
另一種 投射平台是C-130可以由尾門佈放 萬象投頭雷
12/22 22:48, 64F
→
12/22 22:50, 5年前 , 65F
C-130 就是限制只能尾艙門 丟武器出來 可惜沒掛架
12/22 22:50, 65F
→
12/23 10:48, 5年前 , 66F
中國神盾 連32發魚叉 都攔不住?
12/23 10:48, 66F
推
12/23 11:15, 5年前 , 67F
印象中早期的C-130有掛過偵查用途的無人機.....
12/23 11:15, 67F
推
12/23 11:18, 5年前 , 68F
外掛四枚火蜂
12/23 11:18, 68F
→
12/23 12:38, 5年前 , 69F
B52H最近看來主任務不是反艦而是佈雷
12/23 12:38, 69F
→
12/23 12:40, 5年前 , 70F
在關島狂練GPS滑翔水雷, 又頻繁飛過台海
12/23 12:40, 70F
→
12/23 12:42, 5年前 , 71F
意思路過公海時，不需太靠近就能灑飛行水雷
12/23 12:42, 71F
→
12/23 12:42, 5年前 , 72F
防區外讓水雷自己飛過去下水
12/23 12:42, 72F
→
12/23 12:43, 5年前 , 73F
真正反艦重轟是掛LRASM的B1B.
12/23 12:43, 73F
→
12/23 12:45, 5年前 , 74F
4架96枚匿蹤反艦重彈. 在東部就能丟光
12/23 12:45, 74F
→
12/23 12:46, 5年前 , 75F
水雷陣應該是海空戰前先限縮敵軍機動範圍
12/23 12:46, 75F
→
12/23 12:46, 5年前 , 76F
主要決戰還是靠LRASM匿蹤彈處理
12/23 12:46, 76F
推
12/23 13:00, 5年前 , 77F
派潛艦偷偷布雷,讓敵人不知道然後觸雷,不是更好?
12/23 13:00, 77F
→
12/23 13:27, 5年前 , 78F
潛艦來回太慢，而且非得進入戰區
12/23 13:27, 78F
→
12/23 13:28, 5年前 , 79F
美軍主力要從關島出擊，佈雷則要更快
12/23 13:28, 79F
→
12/23 13:29, 5年前 , 80F
只有重轟才能在敵艦港內集結時，就準備出擊
12/23 13:29, 80F
→
12/23 13:30, 5年前 , 81F
幾個小時後，南北水道關門，第二天往內延伸
12/23 13:30, 81F
→
12/23 13:33, 5年前 , 82F
空射增程滑翔型的快速打擊水雷是這幾年才有
12/23 13:33, 82F
→
12/23 14:41, 5年前 , 83F
日本P-3C是授權川崎重工生產 不曉得會不會搞特規零
12/23 14:41, 83F
→
12/23 14:42, 5年前 , 84F
件 F-104J/DJ就是搞特規不通用出事後國軍馬上退光
12/23 14:42, 84F
推
12/23 18:05, 5年前 , 85F
台灣能發動兩次 32枚波次 基本上已經一翻兩瞪眼了
12/23 18:05, 85F
推
12/24 03:55, 5年前 , 86F
韓國船好多叫XX大王的=3=
12/24 03:55, 86F
推
12/24 11:48, 5年前 , 87F
空射增程滑翔型的快速打擊水雷?這真的是新東西 XD
12/24 11:48, 87F
→
12/24 13:21, 5年前 , 88F
可能南韓整天想跟日本比軍力卻總是力不從心，只好
12/24 13:21, 88F
→
12/24 13:21, 5年前 , 89F
偷偷玩兩下振奮軍心
12/24 13:21, 89F
‣ 更多 hsinhanchu 的文章
文章代碼(AID): #1S7FD7Al (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hsinhanchu 的文章
文章代碼(AID): #1S7FD7Al (Military)