[新聞] 軍備局：30機砲型雲豹甲車已通過戰術驗證測評將量產

看板Military作者 (酵公菌)時間5年前 (2018/10/24 19:41), 編輯推噓8(8推 0噓 51→)
留言59則, 13人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
https://reurl.cc/VXZ5N 軍備局：30機砲型雲豹甲車已通過戰術驗證測評將量產 國防部軍備局長房茂宏上午在立法院證實，4輛國產30鏈砲型雲豹甲車已於10月19日完成 戰術驗證測評，62項主要測評項目全數合格，另62項次要項目只有2項不合格，總評已通 過測評。30鏈砲型雲豹甲車將生產284輛，將由陸軍按程序呈報建案。 房茂宏是在回應民進黨立委蔡適應質詢時作了上開回應。 審計部曾指出，雲豹甲車40公厘榴彈機槍車型已全數撥交軍種，但30公厘鏈砲車型研製暨 相關後勤能量整建情形未盡周妥，肇致全車產製期程耽延亟待研謀改善。關於雲豹甲車製 期程耽延原因，審計部歸納出三大主因，分別是「軍備局對於30公厘機砲及彈藥籌獲決策 前後不一」、「生製中心未依規定及計畫期程，訂定研發測試評估計畫並據以執行」、「 陸軍司令部未依規定建立維修保養料件存量基準並納儲供補，急缺料件亦未能依交貨期妥 為規劃受補期程」等。 根據審計部的資料顯示，陸軍司令部統籌辦理「迅馳專案」建案作業，於民國95至110年 度匡列預算581億8472萬餘元，分批籌獲40公厘榴彈機槍裝步戰鬥車及指揮車368輛暨30公 厘機砲裝步戰鬥車284輛，並委託軍備局生產製造中心負責產製。 其中，30公厘機砲裝步戰鬥車的砲塔系統研製，是由生製中心第205廠製供30公厘機砲， 並由國家中山科學研究院負責砲塔與機砲整合成全砲塔系統後，再送至生製中心第209廠 執行車載整合組裝。但4輛30公厘機砲型的雲豹測試良久，機砲的對空與高射角射擊一直 未獲滿意結果。 蔡適應表示，30鏈砲量產預算已解凍，4輛樣車驗評已結束。若要量產，將是國軍「即戰 力」。 房茂宏說，樣車驗判已合格，124項只有兩項次要項目不合格，主要62項目合數合格，次 要項目須80%合格率，只有2項不合格，因此總評合格，符合陸軍作戰需求。完成測評報告 後，陸軍將下達量產決心，計畫量產284輛，配賦由戰規司決定。至於軍備局計畫研發輪 型105公厘戰砲甲車，房茂宏表示，此型車載台將會採研改的八輪甲車研構新車型，火砲 也會採用新設計。 對於這項量產計畫會否影響陸軍對美採購M1A2戰車的數量？陸軍參謀長楊海明說，陸軍負 責灘岸殲敵任務，戰車是主要殲敵武器，M1A2配備120公厘滑膛戰車砲，按火砲高低配比 ，雲豹30鏈砲型甲車量產與M1A2採購數量沒有衝突。 心得感想： 真的是千呼萬喚始出來 接下來就等105砲雲豹甲車了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.149.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1540381261.A.464.html
推
10/24 20:24, 5年前 , 1F
30機砲205廠做？是國外授權嗎？
10/24 20:24, 1F
→
10/24 20:31, 5年前 , 2F
純外購，授權要10億國防部嫌貴
10/24 20:31, 2F
→
10/24 20:33, 5年前 , 3F
授權完除了裝雲豹 還能幹嘛？
10/24 20:33, 3F
→
10/24 20:35, 5年前 , 4F
另外105mm砲車研制是到2023年
10/24 20:35, 4F
→
10/24 21:13, 5年前 , 5F
北邊的鄰居現在也學乖不買授權給工廠做直接買零件組
10/24 21:13, 5F
→
10/24 21:15, 5年前 , 6F
三X、川X就在抱怨不能學到先進技術刺激就業率我們少
10/24 21:15, 6F
→
10/24 21:15, 5年前 , 7F
賺 抗議啦!!!
10/24 21:15, 7F
→
10/24 21:34, 5年前 , 8F
動力底盤似乎沒標出去，底價太低
10/24 21:34, 8F
→
10/24 21:35, 5年前 , 9F
那單價只比中興不合理低價搶標高一點
10/24 21:35, 9F
→
10/24 21:36, 5年前 , 10F
想量產還是得給一定利潤啊
10/24 21:36, 10F
→
10/24 22:02, 5年前 , 11F
動力底盤不是讓高僑和信鋐2家廠商共同得標了嗎?
10/24 22:02, 11F
推
10/24 22:09, 5年前 , 12F
105砲雲豹甲車造出來不知道要怎麼用? 買M-1就好了
10/24 22:09, 12F
推
10/24 22:12, 5年前 , 13F
105是步兵火力支援用吧 跟M1的用途不太一樣
10/24 22:12, 13F
→
10/24 22:18, 5年前 , 14F
標出了嘛？ 我只記得3-4月流標
10/24 22:18, 14F
推
10/24 22:27, 5年前 , 15F
同1樓被「第205廠製供30公厘機砲」嚇到
10/24 22:27, 15F
推
10/25 00:11, 5年前 , 16F
10/25 00:11, 16F
→
10/25 10:26, 5年前 , 17F
採購並負責裝機也算.
10/25 10:26, 17F
→
10/25 11:28, 5年前 , 18F
所以陸軍最後還是沒買量產權呀 可惜
10/25 11:28, 18F
→
10/25 11:30, 5年前 , 19F
沒做不見得可惜，因為需求不長遠
10/25 11:30, 19F
→
10/25 11:31, 5年前 , 20F
也不難買，若自養最後跟40mm一樣
10/25 11:31, 20F
→
10/25 11:32, 5年前 , 21F
錢花了就晾在那
10/25 11:32, 21F
→
10/25 11:33, 5年前 , 22F
沒機會變成三軍共同裝備擴大分母，就算了
10/25 11:33, 22F
→
10/25 11:42, 5年前 , 23F
真的要全用一種口徑的砲，還是要用35、40mm口徑，才
10/25 11:42, 23F
→
10/25 11:42, 5年前 , 24F
有可能全部通用擔負從反甲到防空
10/25 11:42, 24F
→
10/25 12:01, 5年前 , 25F
但40對甲車的攜帶彈藥量會爆減
10/25 12:01, 25F
→
10/25 12:01, 5年前 , 26F
且通常結構太大而沒法雙邊進彈（浪費彈藥）
10/25 12:01, 26F
→
10/25 12:02, 5年前 , 27F
三軍需求與載具空間很難拉近
10/25 12:02, 27F
→
10/25 12:03, 5年前 , 28F
乾脆各搞各的
10/25 12:03, 28F
推
10/25 14:14, 5年前 , 29F
這門砲不是30/40通用的嗎，看有沒有機會給海巡用
10/25 14:14, 29F
→
10/25 14:38, 5年前 , 30F
這門砲要改才能上40口徑。
10/25 14:38, 30F
→
10/25 14:41, 5年前 , 31F
40mm雖然會使彈量減少，但是同時像是Bofors的APFSDS
10/25 14:41, 31F
→
10/25 14:41, 5年前 , 32F
Mk-2的穿甲可以到150mm可以貫穿戰車的側面車身，各
10/25 14:41, 32F
→
10/25 14:41, 5年前 , 33F
種多功能能彈藥也更多
10/25 14:41, 33F
推
10/25 15:41, 5年前 , 34F
會採購老美MK44用的 貧鈾穿甲彈嗎
10/25 15:41, 34F
→
10/25 15:51, 5年前 , 35F
老美應該也不用DU在mk44了
10/25 15:51, 35F
→
10/25 15:52, 5年前 , 36F
有新的mk258 APFSDS彈種
10/25 15:52, 36F
→
10/25 15:53, 5年前 , 37F
其實mk44打不穿的，波佛斯40大概也打不穿
10/25 15:53, 37F
→
10/25 15:55, 5年前 , 38F
RHA破110跟破150,都超過IFV，但低於主戰
10/25 15:55, 38F
→
10/25 15:56, 5年前 , 39F
真嫌不夠，mk44有換零件升級40x180mm
10/25 15:56, 39F
→
10/25 15:56, 5年前 , 40F
的方案，不影響彈藥酬載.
10/25 15:56, 40F
→
10/25 15:57, 5年前 , 41F
威力據說提升30％，但似乎也不急迫
10/25 15:57, 41F
→
10/25 15:59, 5年前 , 42F
要等甲車防禦全面提升後，需求才會出現
10/25 15:59, 42F
→
10/25 16:21, 5年前 , 43F
問題是MK-44就是沒有那些五花八門的彈藥，要真正的
10/25 16:21, 43F
→
10/25 16:21, 5年前 , 44F
多用途，就換成Bushmaster III或IV，都可以。這兩個
10/25 16:21, 44F
→
10/25 16:21, 5年前 , 45F
都可以反甲，也有不同防空用的彈藥。
10/25 16:21, 45F
→
10/25 19:21, 5年前 , 46F
陸軍沒有那些需求，所以沒差
10/25 19:21, 46F
→
10/25 19:24, 5年前 , 47F
mk44對陸軍甲車已夠力，40要賣只能看空軍
10/25 19:24, 47F
→
10/25 19:24, 5年前 , 48F
換掉35mm合一雷達砲彈時有沒有機會.
10/25 19:24, 48F
→
10/25 19:52, 5年前 , 49F
現在比較可能做到的應該是把海軍以及岸際防禦系統的
10/25 19:52, 49F
→
10/25 19:53, 5年前 , 50F
火砲改成使用30mm比較可能，陸軍下次換砲還要很久
10/25 19:53, 50F
→
10/25 20:05, 5年前 , 51F
海軍連錦江都上76砲...57以下的蠻難推銷
10/25 20:05, 51F
→
10/25 20:07, 5年前 , 52F
海巡也只想撿海軍除役舊40,不花錢
10/25 20:07, 52F
→
10/25 20:07, 5年前 , 53F
我指的是20mm的部分，以中大口徑沒什麼好改的
10/25 20:07, 53F
→
10/25 20:07, 5年前 , 54F
三軍彼此需求差距太大，乾脆別統合了
10/25 20:07, 54F
→
10/25 20:09, 5年前 , 55F
40mm最有希望應是跟蜂眼與陸劍二劍羚整合
10/25 20:09, 55F
→
10/25 20:09, 5年前 , 56F
成迷你版空軍基地用的IADS. 天兵麻雀也老了
10/25 20:09, 56F
→
10/25 20:10, 5年前 , 57F
未來10年空軍訂單需求會出來
10/25 20:10, 57F
推
10/28 02:02, 5年前 , 58F
依現行法規海巡超過20mm的炮很難用
10/28 02:02, 58F
→
10/28 02:03, 5年前 , 59F
反而法規上火箭彈比較好用...
10/28 02:03, 59F
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1Rq5fDHa (Military)
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1Rq5fDHa (Military)