[閒聊] 智慧戰防雷已刪文

看板Military作者 (solmate)時間5年前 (2018/08/12 21:39), 5年前編輯推噓10(10推 0噓 49→)
留言59則, 14人參與, 5年前最新討論串1/9 (看更多)
推
08/12 08:04,
扯遠了 別忘了本篇是討論無人水下作戰載具
08/12 08:04
不好意思，之前那篇離題太遠，我開一篇新的
推
08/12 01:16,
這樣還不如發展快速佈雷比較省錢，反正你都是要設定
08/12 01:16
→
08/12 01:16,
防衛區，差別在於一個地雷要撒滿防衛區，這種系統
08/12 01:16
→
08/12 01:16,
的防衛區可以往外推
08/12 01:16
不衝突吧
推
08/12 07:40,
別想太多，等陸的標準程序有攻準，就是把灘頭全部
08/12 07:40
→
08/12 07:40,
炸一邊。暗槓的東西埋的不夠深就88了。硬要說這東
08/12 07:40
這就是這玩意兒的效果啊 一個營級登陸場1000米x1000米，以桃園的海岸線來說可以藏的地方太多了 ARGES這種二十年前的貨就能看一百米 而且比活人好用多了，不怕溫壓彈還可以室內發射 總不可能為了幾支火箭把所有人工建物（還有很多油槽）都炸掉 真有這種程度的轟炸我看05式也很難爬過去
→
08/12 07:40,
西在城鎮戰中反而比較適合，但很容易誤殺友軍，實
08/12 07:40
→
08/12 07:40,
際效益可能沒大家看電影後想得那麼高
08/12 07:40
這有很多解法啦 裝兩支雷射測距就可以判斷車輛行進方向了 完全可以設定由北往南才發射，由南往北不發射 桃園進台北路就那幾條，旁邊都是滿滿的建築物 要更笨一點，可以讓守備部隊等到反擊部隊潰敗才開機 反正市區守備部隊其實也不是那麼忙 最重要的是這玩意在台灣的環境真的很難清 台灣房子都瞎幾把亂蓋，滿牆壁電線冷氣機監視器 騎樓都是摩托車 滿地都是可以布雷的地方 美國在中東碰到的是無線電控制的，他們還可以電戰誘爆 以ARGES為例是聲控加紅外加雷射 怎麼除雷？怎麼打？全部炸掉？ 把沿路上所有民宅路燈行道樹通通炸了？ 其實路旁戰防雷已經是很成熟的東西 主要大國沒有大量做這種玩具的理由其實就是 根本沒有人能陪他們打坦克大決戰 以台灣安防產業的程度，真的要做這個幾個月就可以出實品了 只是把手上現有的東西整合一下，這都不是事 那台灣為什麼沒做？ 這問題就跟台灣為什麼不大量生產紅隼，要讓雜兵拿PVC水管在那耍憨一樣 我手上有錢當然是先拿去買那些需要長時間生產訓練的玩具 比如戰車直昇機什麼的 說明書一張A4就印完的東西，真的要打我再買再訓都還來得及 錢跟人力都是有限的，事有輕重緩急 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1534081161.A.F0C.html
→
08/12 21:44, 5年前 , 1F
要做的話，是確保臨戰時來得及大量生產部署，基層
08/12 21:44, 1F
→
08/12 21:46, 5年前 , 2F
懂得怎麼使用，戰後如何拆除。這方式代表全面防禦
08/12 21:46, 2F
→
08/12 21:47, 5年前 , 3F
但是要摒除民人影響，我只能說很難，殺傷平民更多
08/12 21:47, 3F
民人其實不是大問題，這不是反人員雷也不是詭雷 ARGES要有戰車的聲音跟戰車的溫度才會開機 他本體是個反戰車火箭那麼大一個傢伙放在哪用肉眼就看到了 而且就像前面說的有電力限制 ARGES可以撐一個月，一個月後就失效了
推
08/12 21:48, 5年前 , 4F
用行進方向判斷要不要發射還滿危險的，如果我方向前
08/12 21:48, 4F
→
08/12 21:49, 5年前 , 5F
進攻，到時要怎麼撤退?補給車輛又該怎麼辦?開過去就
08/12 21:49, 5F
→
08/12 21:49, 5年前 , 6F
別回來了?
08/12 21:49, 6F
我舉個例而已，這有太多東西可以做了
→
08/12 21:52, 5年前 , 7F
猜測敵人可能進攻路線->畫雷區->自家人記得繞過去
08/12 21:52, 7F
灘岸地區非常非常適合用這個 你看桃園西濱那一帶戰車能走的路線往旁邊畫一百米統統可以藏 打擊部隊到不到的了這裡都是問題 ※ 編輯: solmate (35.0.127.52), 08/12/2018 23:09:34
推
08/12 23:31, 5年前 , 8F
除了電力問題 還有sensor在海風吹拂下能撐多久?
08/12 23:31, 8F
→
08/12 23:32, 5年前 , 9F
限制了它難以提早佈置 成本也高昂
08/12 23:32, 9F
→
08/12 23:32, 5年前 , 10F
有錢擺這個何不擺更多地雷?
08/12 23:32, 10F
→
08/12 23:39, 5年前 , 11F
戰車的聲音和溫度……那其他甲車或輪車呢？自然界
08/12 23:39, 11F
→
08/12 23:41, 5年前 , 12F
部署還有雜訊問題。這玩意還是要配合守備部隊，
08/12 23:41, 12F
→
08/12 23:42, 5年前 , 13F
當作是加強特化版闊雷。
08/12 23:42, 13F
→
08/13 00:54, 5年前 , 14F
基於成本及耗電量考量，直接佈反坦克地雷較划算
08/13 00:54, 14F
推
08/13 01:41, 5年前 , 15F
推瞎雞巴亂蓋
08/13 01:41, 15F
→
08/13 01:42, 5年前 , 16F
還有一種是像M93測地震波來分辨目標，可以針對履帶
08/13 01:42, 16F
→
08/13 01:42, 5年前 , 17F
車輛，只要不要有人開重機具或大型車輛過去就不太會
08/13 01:42, 17F
→
08/13 01:42, 5年前 , 18F
有民間傷害。風真的是問題，除了Sensor，發射物在大
08/13 01:42, 18F
→
08/13 01:42, 5年前 , 19F
風的狀態下飛的路徑不會多直，命中率會受影響。防止
08/13 01:42, 19F
→
08/13 01:42, 5年前 , 20F
誤射友軍最簡單有效的方法就是做個遙控器，像老美的
08/13 01:42, 20F
→
08/13 01:42, 5年前 , 21F
M71。這種雷其實已經算很複雜了，不是隨時研發就有
08/13 01:42, 21F
→
08/13 01:42, 5年前 , 22F
，有Bug就會變垃圾。
08/13 01:42, 22F
推
08/13 02:42, 5年前 , 23F
其實該想想為什麼別人不用
08/13 02:42, 23F
→
08/13 02:42, 5年前 , 24F
這絕對不是他們沒想到或做不出來...
08/13 02:42, 24F
→
08/13 09:18, 5年前 , 25F
根本是蠢斃了的設計。
08/13 09:18, 25F
→
08/13 09:19, 5年前 , 26F
美帝早已示範過最佳解，只是冷戰結束
08/13 09:19, 26F
→
08/13 09:21, 5年前 , 27F
用粗火箭彈齊射一次丟幾十枚末敏炸彈
08/13 09:21, 27F
→
08/13 09:22, 5年前 , 28F
炸彈帶傘，有紅外探頭與音響偵測器
08/13 09:22, 28F
→
08/13 09:22, 5年前 , 29F
直接像炮兵一樣轟敵軍行經區域
08/13 09:22, 29F
→
08/13 09:23, 5年前 , 30F
炸彈發現底下有目標就指向性頂攻
08/13 09:23, 30F
→
08/13 09:24, 5年前 , 31F
不佈雷不怕打到自己，不需複雜機構
08/13 09:24, 31F
→
08/13 09:25, 5年前 , 32F
而且攻的是敵車防禦最弱的車頂
08/13 09:25, 32F
→
08/13 09:39, 5年前 , 33F
幹嘛硬要大量人力提早部署?
08/13 09:39, 33F
→
08/13 09:40, 5年前 , 34F
每次狀況升高來2-3次，拆裝類似人
08/13 09:40, 34F
→
08/13 09:40, 5年前 , 35F
累死人且設備也怕壞光光
08/13 09:40, 35F
→
08/13 09:48, 5年前 , 36F
萬一敵人不走某處就浪費
08/13 09:48, 36F
推
08/13 10:17, 5年前 , 37F
所以科科院那個紅隼蜂炮可以考慮改個彈頭
08/13 10:17, 37F
→
08/13 10:36, 5年前 , 38F
科科院搞smart submunition真的行嗎
08/13 10:36, 38F
→
08/13 10:37, 5年前 , 39F
08/13 10:37, 39F
推
08/13 11:25, 5年前 , 40F
樓上的連結超好笑的
08/13 11:25, 40F
推
08/13 12:21, 5年前 , 41F
K大說的是BAT嗎?
08/13 12:21, 41F
→
08/13 13:22, 5年前 , 42F
除了BAT還有SADARM
08/13 13:22, 42F
→
08/13 13:23, 5年前 , 43F
那個是用MLRS射的。
08/13 13:23, 43F
→
08/13 13:25, 5年前 , 44F
那蠻可能還在渡水階段就能KO一部分
08/13 13:25, 44F
→
08/13 13:26, 5年前 , 45F
比專找自己麻煩的地雷系好用多了
08/13 13:26, 45F
推
08/13 13:35, 5年前 , 46F
不過現況看來不管是MLRS或雷霆2000，陸軍都沒打算
08/13 13:35, 46F
→
08/13 13:35, 5年前 , 47F
花錢買
08/13 13:35, 47F
推
08/13 13:38, 5年前 , 48F
印象之前陸軍還是海軍有要評估機動佈雷？看起來有戲
08/13 13:38, 48F
→
08/13 13:38, 5年前 , 49F
請美帝技轉末敏技術，塞現有的彈
08/13 13:38, 49F
→
08/13 13:38, 5年前 , 50F
再自製備用彈，應該較可行(討錢)
08/13 13:38, 50F
→
08/13 13:40, 5年前 , 51F
若能弄到末敏次彈械，甚至萬箭彈也丟
08/13 13:40, 51F
→
08/13 13:41, 5年前 , 52F
灘頭一直線剛好跟跑道很像
08/13 13:41, 52F
→
08/13 14:04, 5年前 , 53F
這種雷也不是沒有，2002年時英國預計買10000個，德
08/13 14:04, 53F
→
08/13 14:04, 5年前 , 54F
國25000個，後續不知道有沒有被砍。老美的M93則是因
08/13 14:04, 54F
→
08/13 14:04, 5年前 , 55F
為預算問題被砍掉了。在用這種複雜地雷之前，還是應
08/13 14:04, 55F
→
08/13 14:04, 5年前 , 56F
該先把基本的拋撒佈雷弄好。
08/13 14:04, 56F
→
08/13 14:12, 5年前 , 57F
第一句寫錯，這種雷不是別人沒用
08/13 14:12, 57F
→
08/13 14:21, 5年前 , 58F
不可小看頑皮豹…他有很多很先進的教訓 (虎爛)
08/13 14:21, 58F
推
08/13 14:35, 5年前 , 59F
M大的頑皮地雷超好笑...*(好懷念)*...
08/13 14:35, 59F
‣ 更多 solmate 的文章
文章代碼(AID): #1RS3Y9yC (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 solmate 的文章
文章代碼(AID): #1RS3Y9yC (Military)