[提問] 台灣軍武製作能力

看板Military作者 (是的!我就是變態怪叔叔!)時間5年前 (2018/08/04 19:27), 編輯推噓32(33推 1噓 99→)
留言133則, 37人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
假設台灣穿越到異世界或是二戰(含)以前的時代 在不依靠外力單憑台灣自身力量能做倒什麼程度 坦克 M60/M48 M41 MM24 戰機 IDF F5E 軍艦 派里級或是更老的佛萊徹級 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.207.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1533382028.A.EBE.html
→
08/04 19:28, 5年前 , 1F
引擎．
08/04 19:28, 1F
推
08/04 19:30, 5年前 , 2F
什麼都不能做
08/04 19:30, 2F
推
08/04 19:48, 5年前 , 3F
只有飛彈上的了檯面
08/04 19:48, 3F
→
08/04 19:55, 5年前 , 4F
沒電沒資源什麼屁都不能搞
08/04 19:55, 4F
推
08/04 20:31, 5年前 , 5F
降級版的派理，跟m60，IDF應該沒問題
08/04 20:31, 5F
→
08/04 20:33, 5年前 , 6F
台灣太久沒做大型船用主機，車用引擎也小癌玩壞了
08/04 20:33, 6F
→
08/04 20:33, 5年前 , 7F
，臨時搞應該可以，但性能就不要求了
08/04 20:33, 7F
推
08/04 20:41, 5年前 , 8F
台灣製作能力頂多虐打一戰還可以，二戰軍武普遍皮厚
08/04 20:41, 8F
→
08/04 20:41, 5年前 , 9F
不注意還會被反打一波
08/04 20:41, 9F
推
08/04 20:55, 5年前 , 10F
我們台灣身處在這麼危險的世界險峻中 卻對軍武的研
08/04 20:55, 10F
→
08/04 20:55, 5年前 , 11F
究一直半斤八兩的 光看潛艦就好 100年前世界大戰就
08/04 20:55, 11F
→
08/04 20:55, 5年前 , 12F
在實戰的產物 經過了100年我們卻連很多技術都還無法
08/04 20:55, 12F
→
08/04 20:55, 5年前 , 13F
掌握 我們台灣每次只要有軍售就會中斷過去的研究
08/04 20:55, 13F
→
08/04 20:55, 5年前 , 14F
看看美國就好吧 光研究用的x系列飛機就好幾十架了
08/04 20:55, 14F
→
08/04 20:58, 5年前 , 15F
注意下 台灣無法完全自製自研的武器標準是現代乃至
08/04 20:58, 15F
→
08/04 20:59, 5年前 , 16F
須符合未來數十年使用的
08/04 20:59, 16F
推
08/04 20:59, 5年前 , 17F
車用不是不自製，是沒必要自製，跟飛機引擎一樣。
08/04 20:59, 17F
→
08/04 21:00, 5年前 , 18F
納牌的引擎是能自製的
08/04 21:00, 18F
→
08/04 21:00, 5年前 , 19F
以百年或數十年前歐美日各國就能自產飛機/潛艦/水面
08/04 21:00, 19F
→
08/04 21:01, 5年前 , 20F
然後飛機引擎也是，只是成本效益考量，國外做好零
08/04 21:01, 20F
→
08/04 21:01, 5年前 , 21F
艦艇等 來反觀台灣當今無法自製這些武器
08/04 21:01, 21F
→
08/04 21:01, 5年前 , 22F
件會比較好（金屬很重又要課稅
08/04 21:01, 22F
→
08/04 21:02, 5年前 , 23F
性能標準完全不一樣啊 另外美國的國防及科研經費
08/04 21:02, 23F
→
08/04 21:03, 5年前 , 24F
也是我國所完全不可能及的 以此為標準的話
08/04 21:03, 24F
→
08/04 21:04, 5年前 , 25F
要求 也太不合理了
08/04 21:04, 25F
→
08/04 21:05, 5年前 , 26F
即便是波音 空巴在降低成本及國際分工的考量之下
08/04 21:05, 26F
→
08/04 21:06, 5年前 , 27F
其零件各項次系統等也是多國研發生產的
08/04 21:06, 27F
→
08/04 21:06, 5年前 , 28F
如果沒有特殊需求 且在貨源上供應穩定的情況下
08/04 21:06, 28F
→
08/04 21:07, 5年前 , 29F
本就沒必要追求任何事物的自製率/自產率
08/04 21:07, 29F
推
08/04 21:08, 5年前 , 30F
其實只要大量生產軍備局的輕兵器即可~~~~~
08/04 21:08, 30F
→
08/04 21:09, 5年前 , 31F
自動武器屌打以前的半自動武器.手拉槍機步槍~~~~
08/04 21:09, 31F
→
08/04 21:22, 5年前 , 32F
暑假真的到了喔
08/04 21:22, 32F
推
08/04 21:30, 5年前 , 33F
看看美國就好？（黑人問號
08/04 21:30, 33F
→
08/04 21:30, 5年前 , 34F
全世界除了舊蘇聯沒有人可以跟美國站在同等的舞臺競
08/04 21:30, 34F
→
08/04 21:30, 5年前 , 35F
爭的吧。
08/04 21:30, 35F
推
08/04 21:37, 5年前 , 36F
我打個比方好了，你會為了做麻婆豆腐，從黃豆開始
08/04 21:37, 36F
→
08/04 21:37, 5年前 , 37F
自己做嗎？我都還不提牛肉那邊
08/04 21:37, 37F
→
08/04 21:38, 5年前 , 38F
經濟效益來說，當然是豆腐跟處理好的牛絞肉買來做
08/04 21:38, 38F
→
08/04 21:38, 5年前 , 39F
麻婆豆腐最方便
08/04 21:38, 39F
還有 54 則推文
推
08/04 23:16, 5年前 , 94F
事實上大家都乾脆點國際分工買了阿 什麼都自製何苦
08/04 23:16, 94F
推
08/04 23:18, 5年前 , 95F
現在名義上的自製也是國際分工啊
08/04 23:18, 95F
→
08/04 23:18, 5年前 , 96F
055是否雙波段還有待證實
08/04 23:18, 96F
→
08/04 23:31, 5年前 , 97F
055兩波段雷達面是朝向不同角度
08/04 23:31, 97F
→
08/04 23:31, 5年前 , 98F
如果是單雷達雙波段，蠻自找麻煩。
08/04 23:31, 98F
→
08/05 00:07, 5年前 , 99F
現在連美軍自己輕兵器都不見得要找自家國內的了
08/05 00:07, 99F
→
08/05 00:07, 5年前 , 100F
軍火全球化正夯
08/05 00:07, 100F
推
08/05 00:07, 5年前 , 101F
做不做得出來跟要不要做是兩回事
08/05 00:07, 101F
→
08/05 00:08, 5年前 , 102F
研發越來越貴數量越來越少當然多一點人攤比較划算
08/05 00:08, 102F
→
08/05 00:08, 5年前 , 103F
我想原po問的是前者
08/05 00:08, 103F
噓
08/05 00:08, 5年前 , 104F
軍武版討論穿越，那你把架空版放哪
08/05 00:08, 104F
推
08/05 02:58, 5年前 , 105F
對於一個2300萬人口的島國，你要求它的軍艦戰機自
08/05 02:58, 105F
→
08/05 02:58, 5年前 , 106F
研自製，會不會太嚴苛...
08/05 02:58, 106F
→
08/05 04:46, 5年前 , 107F
因為很多人心中的台灣是360萬平方公里大,人口兩億三
08/05 04:46, 107F
推
08/05 05:21, 5年前 , 108F
你是不是看了二戰蘇聯穿越到異世界的那篇小說，好
08/05 05:21, 108F
→
08/05 05:21, 5年前 , 109F
像叫紅色帝國？
08/05 05:21, 109F
→
08/05 05:22, 5年前 , 110F
如果是的話，台灣跟蘇聯根本沒得比啊，尤其二戰蘇
08/05 05:22, 110F
→
08/05 05:22, 5年前 , 111F
聯拼了命在製作，現在也沒多少國家能這樣拼了命
08/05 05:22, 111F
→
08/05 09:52, 5年前 , 112F
DH版之前有次元台灣系列文
08/05 09:52, 112F
→
08/05 12:04, 5年前 , 113F
2300萬其實不算小
08/05 12:04, 113F
→
08/05 12:05, 5年前 , 114F
臺灣是資源太少，什麼都不方便製造
08/05 12:05, 114F
推
08/05 15:57, 5年前 , 115F
做個對比，以色列人口七八百萬，比利時一千一百萬
08/05 15:57, 115F
→
08/05 16:00, 5年前 , 116F
瑞典一千萬，但這幾個國家都有不錯的表現
08/05 16:00, 116F
→
08/05 16:07, 5年前 , 117F
以色列外掛開更大...
08/05 16:07, 117F
→
08/05 16:21, 5年前 , 118F
以色列剛跟美國簽下十年380億美刀的軍援計畫
08/05 16:21, 118F
→
08/05 16:21, 5年前 , 119F
我國國防經費一年約3000億台=100億美
08/05 16:21, 119F
→
08/05 16:29, 5年前 , 120F
換句話說以色列每年就接受1/3台灣國防經費的軍援
08/05 16:29, 120F
→
08/05 16:37, 5年前 , 121F
且以色列瑞典武器有深度美方參與
08/05 16:37, 121F
推
08/05 16:46, 5年前 , 122F
DummyHistory架空歷史板 頗適合這主題
08/05 16:46, 122F
推
08/05 17:20, 5年前 , 123F
共匪舉全國之力自己造飛機，結果引擎造出來還是
08/05 17:20, 123F
→
08/05 17:20, 5年前 , 124F
二百五，可以想見列強的關鍵科技是多難研發
08/05 17:20, 124F
→
08/05 17:21, 5年前 , 125F
這不是像瑞典蠢驢的遊戲一樣，強制每人只能研發四種
08/05 17:21, 125F
→
08/05 17:21, 5年前 , 126F
科技，然後蔣公的麵粉工廠可以大造航母之類的
08/05 17:21, 126F
→
08/05 17:22, 5年前 , 127F
現在所有武器科技樹全滿也就美國跟俄國，其他人不是
08/05 17:22, 127F
→
08/05 17:23, 5年前 , 128F
有缺就是拿主子的設計圖造武器
08/05 17:23, 128F
→
08/08 00:34, 5年前 , 129F
臺灣軍武製造能力其實蠻強，不用太過低估。至於
08/08 00:34, 129F
→
08/08 00:35, 5年前 , 130F
我們那邊，武器科技樹其實也可以看成全滿，低技術的
08/08 00:35, 130F
→
08/08 00:38, 5年前 , 131F
降級版。臺灣集中力量于某些關鍵領域是明智做法。
08/08 00:38, 131F
推
08/25 04:03, 5年前 , 132F
台灣作戰車的話 現有製造能力 應該是做電動的好
08/25 04:03, 132F
→
08/25 04:03, 5年前 , 133F
台灣電池算強項
08/25 04:03, 133F
‣ 更多 monkeyrt 的文章
文章代碼(AID): #1RPOsCw- (Military)
‣ 更多 monkeyrt 的文章
文章代碼(AID): #1RPOsCw- (Military)