Re: [新聞] 輕型戰術輪車發爐

看板Military作者 (傑哥我要)時間8年前 (2018/07/31 20:34), 編輯推噓17(19推 2噓 43→)
留言64則, 25人參與, 8年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《dhtsai (tsai dzeng-han)》之銘言： : 原文來源： : https://udn.com/news/story/10930/3281087 : 原文摘要： : 南部某部隊 輕型戰術輪車加油作業結束,發動即火燒車 : 心得感想： : 汽油車宿命, 剩下就調查是電路短路還是燃料噴到高溫設備 : 私以為,以每輛一百萬台幣的預算, 最經濟的是 : 馬亨達 mahindra pik-up , 2.2柴油, 低度電子化柴油動力 : 現行輕戰用的汽油車在新竹曬了好幾年太陽,對油路電路其實不好 : 注意事項：請注意版規內容。 幫NOTEPAD67大大代PO = = 其實不管是輕戰失火、貓車用中國料件，還是前陣子很夯的M60升級、。 問題其實都很簡單，我們先不談弊案和人謀不臧好了。 (雖然這就是核心問題，但某些人不能接受有人說國軍不好，所以不提) 問題的核心是，台灣的工業能力有沒有到那個水準？ 很多人會說，某某外國先進戰機、戰車或什麼高端機械的零件是MIT的。 像承軸、滑軌、滾珠螺杆、幻象的燈等等... 但那又如何？ 台灣就是沒有重工業的底子，就是作不出來戰甲砲車，甚至汽車。 但是硬要用國造這個名義，結果是什麼？ 有良心的就買歐美日，沒良心就買中國貨。 另外國造最大的問題是，大多不是有名有實力的廠商得標。 出貨給國軍後就直接倒掉的大有人在，押標金給你扣又如何？ 我__ __的錢是押金的幾十倍啊。 近期最有名的例子就是獵雷了，中船會輸慶富？ 慶富得標後的各種套錢招就不說了，這篇文不說弊案。 輕戰和中戰都爆出冷門由當時經營相當困難的三陽工業得標。 三陽工業得標後輕戰，也沒有自行生產， 而是委託幾乎已經成線半休業狀態的慶眾汽車代為生產 這間公司現在還有誰知道呢？ 他有研發能力嗎？ 他是國造嗎？ 誰在意？ 就算要用輕戰好了，原廠明明有2.5柴油引擎不用。 去買汽油車，這次是自燃，戰時你開這種沒裝甲的汽油車上第一線戰場。 你會不會怕，而且這車都是給各級指揮人員使用。 把各級主官管放在炸彈上的戰術考量是什麼？ 最後，什麼叫講幹話 https://www.youtube.com/watch?v=iZrpLUR00XA
https://imgur.com/YADtKp9
https://imgur.com/kWcJ6WW
https://imgur.com/BsB3vgp
https://imgur.com/U9CfEXX
之前戰車和甲車落水，要官兵練泳技。 現在車子自燃，要官兵準備滅火器？ 不去檢查車子有沒有問題，精進方向是買滅火器... 還說，只有臉燒掉，其他沒事。 這不是幹話，什麼是幹話？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.48.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1533040483.A.6CD.html
噓
07/31 20:46, 8年前 , 1F
實在覺得N大有夠不了解台灣，台灣要是叫沒重工業
07/31 20:46, 1F
→
07/31 20:47, 8年前 , 2F
請問有十五個重工業國嗎?台灣沒有的一直都是軍工業
07/31 20:47, 2F
→
07/31 20:48, 8年前 , 3F
而不是重工業。軍方開這種爛標 要求一大堆，做不出
07/31 20:48, 3F
推
07/31 20:48, 8年前 , 4F
台灣代工很強 研發都是外國在搞~~~~
07/31 20:48, 4F
→
07/31 20:49, 8年前 , 5F
來叫正常，做的出來叫神蹟。美國軍方採購都知道把
07/31 20:49, 5F
→
07/31 20:49, 8年前 , 6F
生產線的成本算下去。台灣卻連造生產線都不願意算
07/31 20:49, 6F
→
07/31 20:50, 8年前 , 7F
研發國外在搞??台灣廠商的RD比例高的嚇死人好嗎
07/31 20:50, 7F
→
07/31 20:50, 8年前 , 8F
以為ODM OEM是客戶研發搞出來的喔。
07/31 20:50, 8F
→
07/31 20:51, 8年前 , 9F
台灣廠商只要傻傻的開機丟料下去產品就會生出來噢
07/31 20:51, 9F
→
07/31 20:51, 8年前 , 10F
那樣工具機廠早就自己壟斷了好嗎
07/31 20:51, 10F
噓
07/31 20:55, 8年前 , 11F
一堆人都以為軍方給的錢很多，都是台灣人愛偷懶只會
07/31 20:55, 11F
→
07/31 20:56, 8年前 , 12F
買技術不研發。你看看要不是船運業不景氣，民營化的
07/31 20:56, 12F
→
07/31 20:56, 8年前 , 13F
台船樂不樂意接軍方的爛標。
07/31 20:56, 13F
→
07/31 20:58, 8年前 , 14F
國民跟軍隊不適應自己是小國應該投資領先商用技術
07/31 20:58, 14F
→
07/31 20:58, 8年前 , 15F
反而專拿美軍跟俄軍這種軍工複合體比較，然後再貶低
07/31 20:58, 15F
→
07/31 21:00, 8年前 , 16F
自己國家的生產力實在是有夠愚蠢的。
07/31 21:00, 16F
推
07/31 21:02, 8年前 , 17F
美系血統的汽車火燒車不是很常見嗎？看看那個福特（
07/31 21:02, 17F
→
07/31 21:02, 8年前 , 18F
誤
07/31 21:02, 18F
→
07/31 21:11, 8年前 , 19F
某N在軍隊裡待太久，不知道台灣社會現狀是很正常的
07/31 21:11, 19F
推
07/31 21:17, 8年前 , 20F
N大講的其實沒有錯啦 政府採購與畸形發展的軍方...
07/31 21:17, 20F
推
07/31 21:29, 8年前 , 21F
台灣的RD? 哈哈哈哈哈
07/31 21:29, 21F
→
07/31 21:31, 8年前 , 22F
不就開發成本跟製造成本的拿捏問題,什麼X工業沒什麼
07/31 21:31, 22F
→
07/31 21:31, 8年前 , 23F
關聯
07/31 21:31, 23F
→
07/31 21:38, 8年前 , 24F
如果能找到克林貢人弄到太空船就算是拿買美國最頂尖
07/31 21:38, 24F
→
07/31 21:38, 8年前 , 25F
飛機也是被笑盤子~
07/31 21:38, 25F
→
07/31 21:40, 8年前 , 26F
相比之下
07/31 21:40, 26F
推
07/31 23:45, 8年前 , 27F
其實在招標文件限制不得委託或是其他條件應該可以防
07/31 23:45, 27F
推
07/31 23:50, 8年前 , 28F
台灣開標的人往往不知道自己要買什麼東西，以軍隊
07/31 23:50, 28F
→
07/31 23:50, 8年前 , 29F
的素質，開標規格請廠商寫都有可能，這哪能不出事？
07/31 23:50, 29F
推
08/01 00:03, 8年前 , 30F
原廠有2.5升柴油? 原廠是指福特?
08/01 00:03, 30F
推
08/01 00:31, 8年前 , 31F
有人 cue 我?
08/01 00:31, 31F
→
08/01 00:39, 8年前 , 32F
輕戰底盤是福特escape，美國原廠也沒有柴油引擎版
08/01 00:39, 32F
→
08/01 00:40, 8年前 , 33F
誰曉得從哪邊誕生的新版本
08/01 00:40, 33F
→
08/01 00:43, 8年前 , 34F
更正，escape是特戰突擊車，輕戰的Jeep Wrangler
08/01 00:43, 34F
→
08/01 00:45, 8年前 , 35F
確實有柴油引擎
08/01 00:45, 35F
→
08/01 00:46, 8年前 , 36F
在6年前有討論過，柴油版代理權在中華克萊斯勒手上
08/01 00:46, 36F
→
08/01 00:47, 8年前 , 37F
得標的三陽只能撿汽油版的來用
08/01 00:47, 37F
→
08/01 01:02, 8年前 , 38F
那就是軍方開規格時沒想清楚，所以讓汽油車有機會得
08/01 01:02, 38F
→
08/01 01:02, 8年前 , 39F
標
08/01 01:02, 39F
推
08/01 02:01, 8年前 , 40F
問個問題 國軍有多少載具是吃汽油的？ 多嗎？
08/01 02:01, 40F
推
08/01 02:24, 8年前 , 41F
慶眾跟三陽是同個集團的公司不是嗎？
08/01 02:24, 41F
→
08/01 02:39, 8年前 , 42F
這等級的小車，軍方不在意是否用柴油。
08/01 02:39, 42F
→
08/01 02:39, 8年前 , 43F
因為要換的m151本來也是吃汽油的。
08/01 02:39, 43F
→
08/01 02:41, 8年前 , 44F
以陸軍這驗收發包水準，用啥引擎都會出包
08/01 02:41, 44F
推
08/01 03:14, 8年前 , 45F
最早軍方是規劃柴油,只是不知道為什麼最後變成汽油
08/01 03:14, 45F
→
08/01 03:14, 8年前 , 46F
如果單純是C型硬頂車吃汽油也就算了
08/01 03:14, 46F
→
08/01 03:15, 8年前 , 47F
但A型軟頂車與B型軟頂有環型槍架吃柴油比較好
08/01 03:15, 47F
推
08/01 03:38, 8年前 , 48F
N大推一個
08/01 03:38, 48F
推
08/01 07:58, 8年前 , 49F
國軍這屁話讓我想到以前M41A3發車要滅火器待命
08/01 07:58, 49F
→
08/01 08:02, 8年前 , 50F
保養檢查做好,塑膠老化管線破損不注意,祡油車也難保
08/01 08:02, 50F
→
08/01 08:03, 8年前 , 51F
不發爐
08/01 08:03, 51F
推
08/01 08:04, 8年前 , 52F
柴油車要發爐真的很難跟汽油車是不同等級的
08/01 08:04, 52F
→
08/01 08:07, 8年前 , 53F
之前M60烙引擎在洗引擎室都嘛直接從油箱抽柴油出來
08/01 08:07, 53F
→
08/01 08:07, 8年前 , 54F
洗引擎
08/01 08:07, 54F
→
08/01 08:07, 8年前 , 55F
洗引擎室*
08/01 08:07, 55F
→
08/01 09:31, 8年前 , 56F
讓國防部高官、發言人面部灼傷看是不是沒啥大礙
08/01 09:31, 56F
推
08/01 10:16, 8年前 , 57F
軍方開規格？廠商寫好跟軍方說你這樣開，這比較有可
08/01 10:16, 57F
→
08/01 10:16, 8年前 , 58F
能
08/01 10:16, 58F
推
08/01 11:38, 8年前 , 59F
慶眾汽車現在代工現代汽車有繼續運作啦
08/01 11:38, 59F
→
08/01 11:42, 8年前 , 60F
當年都快收攤了.是靠這單撐著.
08/01 11:42, 60F
推
08/01 12:35, 8年前 , 61F
我還以為他那是真的顏面灼傷才長這樣，原來沒有燒
08/01 12:35, 61F
→
08/01 12:35, 8年前 , 62F
過喔？
08/01 12:35, 62F
推
08/01 14:56, 8年前 , 63F
樓上阿捏母湯 人身攻擊了
08/01 14:56, 63F
推
08/01 16:42, 8年前 , 64F
用汽油的邏輯概念是啥?
08/01 16:42, 64F
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1RO5TZRD (Military)
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1RO5TZRD (Military)