[情報] 美軍做過的GPS干擾測試

看板Military作者 (Ray)時間6年前 (2018/02/02 03:55), 6年前編輯推噓43(43推 0噓 106→)
留言149則, 18人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
對於GPS的干擾,某些網友似乎有不切實際的樂觀. 可能是這方面讀得太少,又愛裝逼... http://goo.gl/Ujo6rX Military GPS jammer tests could knock out satellite navigation to much of West Coast 在2016年的6月,美軍在加州中國湖附近進行了數天的GPS的干擾測試: CHLK 16-08 GPS干擾測試. 結果就是大半美國西岸的在25,000英尺飛行的飛機都受到干擾,還好FAA有事先通告, 請他們使用舊式的無線電導航... 不但如此,半徑235海里內的所有車船飛機的GPS全部都受到干擾而GG, 範圍包括了洛杉磯,奧克蘭,和聖地牙哥. 上面網頁中有地圖畫出影響範圍,幾乎涵蓋了大半美國西岸. http://goo.gl/9pWjzu GPS Jammers Could Knock Out Signals in a Medium-Sized City 其實隨便的GPS干擾器就能干擾一個中等城市的範圍. GPS干擾之功率與範圍: 1/10W 範圍9.4英里 1W 範圍29.8英里 數W 範圍94.2英里.(150.72公里) 大氣層為100公里.意思就是幾乎只要進入大氣層就會被干擾. 所以,現代戰爭中,干擾GPS和抗GPS干擾都是很重要的課題. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.151.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1517514912.A.AAA.html
推
02/02 04:03, 6年前 , 1F
求問版上前輩有反制的方式嗎？好奇想知道
02/02 04:03, 1F
※ 編輯: cwchang2100 (114.32.151.86), 02/02/2018 04:28:32
→
02/02 04:32, 6年前 , 2F
方法很簡單：加入美軍.
02/02 04:32, 2F
推
02/02 05:32, 6年前 , 3F
本人做GPS的，反制的方式:加入美軍OR 自己建一套
02/02 05:32, 3F
→
02/02 05:33, 6年前 , 4F
請問一下，彈道飛彈已經重返大氣層了，你開機他就失
02/02 05:33, 4F
→
02/02 05:33, 6年前 , 5F
效，你還需要反彈道飛彈防禦系統嗎？美軍怎麼沒裝幾
02/02 05:33, 5F
→
02/02 05:33, 6年前 , 6F
套在韓國日本？誠心發問
02/02 05:33, 6F
→
02/02 06:29, 6年前 , 7F
俄羅斯跟中國都有自己的衛星系統
02/02 06:29, 7F
推
02/02 06:57, 6年前 , 8F
俄和中的GPS系統就能抗jammer? 一樣會被蓋台啦
02/02 06:57, 8F
推
02/02 06:59, 6年前 , 9F
彈道飛彈上還有個系統叫慣導 而且核彈頭其實也不差
02/02 06:59, 9F
→
02/02 06:59, 6年前 , 10F
那點cep誤差
02/02 06:59, 10F
推
02/02 08:18, 6年前 , 11F
ICBM不需要用到GPS
02/02 08:18, 11F
推
02/02 08:19, 6年前 , 12F
人家的反飛彈是為了核彈 不是核彈牙一咬就過了
02/02 08:19, 12F
→
02/02 08:19, 6年前 , 13F
會需要用到的是短程SRBM
02/02 08:19, 13F
推
02/02 08:25, 6年前 , 14F
所以理性看待問題很簡單
02/02 08:25, 14F
→
02/02 08:25, 6年前 , 15F
1.ICBM你開干擾能防嗎？
02/02 08:25, 15F
推
02/02 08:27, 6年前 , 16F
ICBM升空後靠慣性導引 進入太空就用星光導引 一整
02/02 08:27, 16F
→
02/02 08:27, 6年前 , 17F
個封閉系統
02/02 08:27, 17F
推
02/02 08:29, 6年前 , 18F
2.巡弋飛彈(戰斧、雄二E)開干擾能防嗎？
02/02 08:29, 18F
→
02/02 08:29, 6年前 , 19F
3.台灣如果有這種開機軟殺一切導彈的武器
02/02 08:29, 19F
→
02/02 08:29, 6年前 , 20F
還不快賣到全世界
02/02 08:29, 20F
推
02/02 08:31, 6年前 , 21F
ICBM會用到gps 是陸基的機動發射車 或挖發射井時就
02/02 08:31, 21F
→
02/02 08:31, 6年前 , 22F
GPS導引也只是其中一個導引方式，而且本來就是最不
02/02 08:31, 22F
→
02/02 08:31, 6年前 , 23F
穩定的一個，相對飛彈自身的慣性導引、雷達高度計等
02/02 08:31, 23F
→
02/02 08:31, 6年前 , 24F
會做好的測地作業 這平常就會做好預置發射陣地的
02/02 08:31, 24F
→
02/02 08:31, 6年前 , 25F
準備
02/02 08:31, 25F
→
02/02 08:31, 6年前 , 26F
，GPS最可能被干擾所有人都知道。只干擾GPS根本無法
02/02 08:31, 26F
→
02/02 08:31, 6年前 , 27F
消除危機。
02/02 08:31, 27F
推
02/02 08:34, 6年前 , 28F
巡弋飛彈比較依靠影像地形貌比對系統
02/02 08:34, 28F
→
02/02 08:39, 6年前 , 29F
所以台灣開機軟殺一切的神器到底是什麼啊
02/02 08:39, 29F
推
02/02 08:40, 6年前 , 30F
當然 如果你能干擾到負責發射巡弋飛彈的載具的所在
02/02 08:40, 30F
→
02/02 08:40, 6年前 , 31F
區域 那就有用
02/02 08:40, 31F
→
02/02 08:41, 6年前 , 32F
開機軟殺彈道飛彈的神器有人知道是什麼嗎？
02/02 08:41, 32F
→
02/02 08:42, 6年前 , 33F
干擾到負責發射巡弋飛彈的載具...
02/02 08:42, 33F
→
02/02 08:42, 6年前 , 34F
射程上千公里的東西，在台灣就能干擾的到
02/02 08:42, 34F
→
02/02 08:42, 6年前 , 35F
那真的是神器，可以統一宇宙了
02/02 08:42, 35F
推
02/02 08:43, 6年前 , 36F
呃 你是在自說自話個什麼?
02/02 08:43, 36F
→
02/02 08:44, 6年前 , 37F
熊熊以為來到kuso軍武板
02/02 08:44, 37F
推
02/02 08:45, 6年前 , 38F
因為這篇原原由，是某人提出了台灣有實裝了
02/02 08:45, 38F
還有 71 則推文
→
02/02 11:12, 6年前 , 110F
不一樣吧? 我覺得又是誤會一場
02/02 11:12, 110F
→
02/02 11:12, 6年前 , 111F
中共彈道導彈8成是使用星光、慣性導引，配北斗。
02/02 11:12, 111F
推
02/02 11:13, 6年前 , 112F
那不是台媒幻想，最原文的爭議是某本書
02/02 11:13, 112F
→
02/02 11:14, 6年前 , 113F
我說的上面干擾訊號是止干擾衛星訊號 不是台媒唬爛
02/02 11:14, 113F
→
02/02 11:14, 6年前 , 114F
當然，信的人當聖經，不信的當小說
02/02 11:14, 114F
→
02/02 11:14, 6年前 , 115F
台灣有反制ICBM電子武器只是其一，另外還有台灣
02/02 11:14, 115F
→
02/02 11:14, 6年前 , 116F
會去空攻北京之類的
02/02 11:14, 116F
→
02/02 11:15, 6年前 , 117F
喔 但跟台媒差不多
02/02 11:15, 117F
→
02/02 11:15, 6年前 , 118F
干擾 ICBM的 微電腦 是單指衛星訊號？
02/02 11:15, 118F
→
02/02 11:16, 6年前 , 119F
但00哥把他當聖經也
02/02 11:16, 119F
→
02/02 11:16, 6年前 , 120F
不用GPS北斗的話CEP大多約200-300m。目標通常都是各
02/02 11:16, 120F
→
02/02 11:16, 6年前 , 121F
基地這種固定目標。
02/02 11:16, 121F
→
02/02 11:17, 6年前 , 122F
@patrickleeee 如果，這種武器是有效且可信的
02/02 11:17, 122F
→
02/02 11:17, 6年前 , 123F
你要看我貼的他說的那句 他只有說干擾衛星訊號 他沒
02/02 11:17, 123F
→
02/02 11:17, 6年前 , 124F
美國跟他的小伙伴們還要用愛國者嗎，怎麼不來跟台灣
02/02 11:17, 124F
→
02/02 11:17, 6年前 , 125F
買幾套回去裝
02/02 11:17, 125F
→
02/02 11:18, 6年前 , 126F
說干擾微電腦吧 我是就推文來說
02/02 11:18, 126F
→
02/02 11:19, 6年前 , 127F
這篇不是已經有美軍自產的GPS干擾試驗 還有型號了?
02/02 11:19, 127F
→
02/02 11:20, 6年前 , 128F
阿，抱歉 沒寫型號 是那個試驗的編號
02/02 11:20, 128F
推
02/02 11:22, 6年前 , 129F
美軍的GPS干擾試驗是針對ICBM嗎？
02/02 11:22, 129F
→
02/02 11:22, 6年前 , 130F
我看一下
02/02 11:22, 130F
推
02/02 11:22, 6年前 , 131F
我先問你有沒有概念GPS的訊號強度好了
02/02 11:22, 131F
→
02/02 11:23, 6年前 , 132F
還是你覺得給飛彈跟給民用的GPS訊號強度不同?
02/02 11:23, 132F
推
02/02 11:24, 6年前 , 133F
老實說阿 他沒再講書中或影片講的東西 就以他的推文
02/02 11:24, 133F
→
02/02 11:25, 6年前 , 134F
來說 他是有指出怎麼干擾 他從來沒說像書中那樣干微
02/02 11:25, 134F
→
02/02 11:26, 6年前 , 135F
電腦的部分 還是他在其他篇文有這麼說?
02/02 11:26, 135F
推
02/02 12:18, 6年前 , 136F
干擾太慢直接擊毀24顆衛星一勞永逸
02/02 12:18, 136F
推
02/02 14:14, 6年前 , 137F
你就算干擾了彈頭但是落在地上還是會爆炸阿
02/02 14:14, 137F
推
02/02 14:21, 6年前 , 138F
如果不是核彈頭 不能精密打擊效率就會很低阿
02/02 14:21, 138F
→
02/02 14:43, 6年前 , 139F
先撇開終端還能不能引導問題 黑障之類 300m的差距很
02/02 14:43, 139F
→
02/02 14:43, 6年前 , 140F
大的 如果他還可以衛星引道修正 照理說應該可以干擾
02/02 14:43, 140F
→
02/02 14:45, 6年前 , 141F
這樣就失去效果了
02/02 14:45, 141F
→
02/02 17:49, 6年前 , 142F
初階的gps干擾器...技術等級不高的，初階的設備淘寶
02/02 17:49, 142F
→
02/02 17:49, 6年前 , 143F
就有了，去年還有人買來干擾寶可夢 。
02/02 17:49, 143F
推
02/04 21:25, 6年前 , 144F
噗..我現在才發現正在討論我們之前的推文論點??XD
02/04 21:25, 144F
推
02/04 22:19, 6年前 , 145F
慣導不用討論了,如果光是討論開機可以干擾這種事情
02/04 22:19, 145F
→
02/04 22:20, 6年前 , 146F
根本完全存在..只是干擾方式也分軟硬殺很多方式
02/04 22:20, 146F
→
02/04 22:21, 6年前 , 147F
開機可以軟殺完全沒問題跟某人的觀點開了機一定軟殺
02/04 22:21, 147F
推
02/04 22:24, 6年前 , 148F
大概只是差別在這裡..所以我在該文說了很多方式
02/04 22:24, 148F
→
02/04 22:24, 6年前 , 149F
這邊就不在廢話了
02/04 22:24, 149F
‣ 更多 cwchang2100 的文章
文章代碼(AID): #1QSt2Wgg (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cwchang2100 的文章
文章代碼(AID): #1QSt2Wgg (Military)