Re: [提問] 未來戰爭型態

看板Military作者 (pigChu)時間6年前 (2018/01/20 18:37), 6年前編輯推噓8(8029)
留言37則, 10人參與, 6年前最新討論串8/21 (看更多)
不是要幫他說話,但是有些事情我得說 國家如果要打仗,再快也不會昨天還好好的,今天就20萬大軍第一波襲來 以先前板上的討論為基準來說,對岸會先有明顯的動作,包括集結兵力以及武器船隻,基 本上是衛星就能遙測的程度。 集結時間,再快也要半個月,久一點至少要半年。 為什麼我說要半年,是因為我們要練兵人家也要練兵。如果都要像我們這種拿補充兵填海 岸的就算了,人家還是要花點時間練兵好降低戰爭損失..... 假設我們有一個月的時間練兵好了, 我們光是把當過兵、適齡的請回去練,產業一樣會降低產能,而且這還是不包括民間產業 轉換成軍工相關的產能....因為平時生產汽車零件的車廠,好歹多少要幫忙產一下東西.. . 所以,對經濟有沒有損失?肯定有的 但是大不大? 我想可能被叫去當兵造成的產能損失,可能還不比OO股XX店※※科因為要打戰爭造成恐慌 跌的股票還多....... 至於逃兵嘛.... 上位者的那群高官家屬事先之情應該還能跑得掉,如果真的要打了,實施戒嚴、動員戡亂 加徵兵制,可能很多人跑不掉....臺灣是海島,只能坐船或坐飛機跑走,海空航線一關大 家只能游泳跑去關島..... 至於民用資訊系統會不會不敷使用,我想是還好,這次的地震手機推播全台測試過,沒問 題的,平時的航班進出也都正常.....除非系統設計的跟某個能被自己APP給DDOS一樣爛的 話我沒話說.... ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : : 推 notepad67 : 動員是在開戰很前啊,不是要開戰之前 01/12 1 4: : 問題是多前?要動員多少人? : 一萬人一個月,按照現行法令,這些人都是公假,當然有的公司會凹要求 : 用年假去補,這不在討論範圍,一個月薪資算兩萬(方便計算) : 一萬人一個月的損失就是兩億,另外還有國軍本身的支出六千和服裝、伙 : 食等相關支出還有作業費用,比如寄送的費用中間作業的費用,在加上訓 : 練的消耗,林林總總算他一人一萬一個月,這樣就是三億元 : 十萬人就是三十到四十億,另外因國軍徵招引發的加班等人力支出,一萬 : 人大約是一億,十萬人大約是十億,還有可能有其他損失 : 比如科技業,新手比較容易出問題,像去年聽到一個案例國防役的出錯造 : 成近億的損失 : 也就是時間越長民間損失越大,反彈也會越高,另外按照96年當時的狀況 : 扣除掉被動員的人力剩餘的人力還是要繼續上班,前文所提的馬先生剛好 : 被徵招,但還是有陳先生,賴先生等依然還是在工作,他們還是不清楚要 : 怎麼得知 : : 噓 ja23072008 : 動員本來就是近代國家建立完善政令制度,推行到 01/12 1 5: : : → ja23072008 : 基層才可行。動員不靠基層難道靠尤里? 01/12 1 5: : 我們的相關制度很依賴被通知,這個通知是按照當下紙本上的資訊去通知 : 而資訊來源是戶政,但是現代的社會人口流動比較快速,很多通緝犯因為 : 流動的關係連自己被通緝都不清楚,而通常有正當職業的他當下的資訊是 : 在勞動部和健保局,因為健保和勞保 : 我們並沒有一個系統說如果媒體通訊等都被摧毀民眾該怎麼取得相關資訊 : 政府部門的還是老一套各地里長和警察通知,但是近年很多天災我們都可 : 以看到這套系統其實不敷使用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.66.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1516444630.A.809.html

01/20 18:52, 6年前 , 1F
科科,請去看看科威特當時發生什麼事
01/20 18:52, 1F

01/20 19:04, 6年前 , 2F
現在這種環境動員 房貸.家中老小誰養?
01/20 19:04, 2F

01/20 19:07, 6年前 , 3F
會被資方開除嗎?
01/20 19:07, 3F

01/20 19:13, 6年前 , 4F
要開戰了,員工怎麼可能跑得比老闆快?不先回部隊拿
01/20 19:13, 4F

01/20 19:13, 6年前 , 5F
把槍,怎麼有辦法去向老闆討資遣費??
01/20 19:13, 5F

01/20 19:35, 6年前 , 6F
科威特被滅是因為當時認為伊拉克準備不足以發動
01/20 19:35, 6F

01/20 19:35, 6年前 , 7F
大規模戰爭,只能小規模行動,被解讀為一般演訓
01/20 19:35, 7F

01/20 19:36, 6年前 , 8F
陸地國家奇襲很容易。但台灣這種海島登陸要面臨
01/20 19:36, 8F

01/20 19:37, 6年前 , 9F
登船與集結,相對時間更久規模更大,船不好藏。
01/20 19:37, 9F

01/20 19:38, 6年前 , 10F
準備不足就像伊拉克當年,吞掉科威特後無力推向
01/20 19:38, 10F

01/20 19:39, 6年前 , 11F
沙烏地阿拉伯,讓美軍有前進反攻基地。中共要學
01/20 19:39, 11F

01/20 19:42, 6年前 , 12F
這招,賭博性質很強。萬一失敗,就是中南海大地震
01/20 19:42, 12F

01/20 19:44, 6年前 , 13F
奇襲當然是優點,但不要以為沒有風險跟後果。
01/20 19:44, 13F
是的,我的意思就是這樣 的確是有奇襲的可能性沒錯,但是對方要付出的風險不小,中共周圍的國家不少,有野心 的也不少.....多吃一塊海岸線是一塊

01/20 19:47, 6年前 , 14F
承平時期先做好部隊集結 然後不動員就突擊好了~~~
01/20 19:47, 14F

01/20 19:47, 6年前 , 15F
隔個海差很多 不是說無敵 但是預警比陸地相連容易
01/20 19:47, 15F
人集結就算了,問題是要運這些人的交通工具就很明顯了.....再來就是更明顯的船團... . ※ 編輯: ejsizmmy (101.15.66.221), 01/20/2018 20:01:45

01/20 21:35, 6年前 , 16F
打仗要準備藥品醫療耗材抗生素 這些會過期
01/20 21:35, 16F

01/20 21:36, 6年前 , 17F
不是你平時說要屯一堆就可以屯的 會過期啊
01/20 21:36, 17F

01/20 21:40, 6年前 , 18F
當然就不用說血漿 突然要全國捐血 血庫滿滿
01/20 21:40, 18F

01/20 21:41, 6年前 , 19F
你要別人不發現你要幹嘛 說真的太困難了
01/20 21:41, 19F

01/20 21:54, 6年前 , 20F
樓上說的在韓戰都沒準備就出發了,雖然例子不盡相同
01/20 21:54, 20F

01/20 21:57, 6年前 , 21F
但對岸的戰爭考慮跟美軍重視生命完備後勤應該有差別
01/20 21:57, 21F

01/20 22:02, 6年前 , 22F
美軍很多時候有過度補給的問題,然後又以此推算
01/20 22:02, 22F

01/20 22:04, 6年前 , 23F
對手能力。但對手補給能力和需求都不如,導致美軍
01/20 22:04, 23F

01/20 22:05, 6年前 , 24F
以為物資只夠一個師作戰,結果對手動員一個軍。
01/20 22:05, 24F

01/20 23:08, 6年前 , 25F
不過戰爭越來越高科技化的結果,能因陋就簡的部分會
01/20 23:08, 25F

01/20 23:08, 6年前 , 26F
越來越少,以前蘇聯可以塞你一把槍十日糧,叫你拉著
01/20 23:08, 26F

01/20 23:09, 6年前 , 27F
戰車的砲塔就上前線,現在的兵不是說受不了這樣,而
01/20 23:09, 27F

01/20 23:09, 6年前 , 28F
是這樣就送上前線反而浪費掉了
01/20 23:09, 28F

01/21 08:42, 6年前 , 29F
抗美援朝人先送過去 後勤靠蘇聯補給
01/21 08:42, 29F

01/21 08:45, 6年前 , 30F
現在要靠誰 北韓嗎 後勤不是說省就省的
01/21 08:45, 30F

01/21 08:51, 6年前 , 31F
缺乏抗生素 光非戰鬥減員就能吃掉1/3部隊 打屁啊
01/21 08:51, 31F

01/21 09:03, 6年前 , 32F
而且解放軍當時是竭盡所有努力在搞後勤
01/21 09:03, 32F

01/21 09:05, 6年前 , 33F
他們真的不是笨蛋 也沒有不重視人命
01/21 09:05, 33F

01/21 09:07, 6年前 , 34F
只是因為現實條件太差 有的東西真的跟不上
01/21 09:07, 34F

01/23 12:52, 6年前 , 35F
有個疑問,如果對岸集結很久很久(3~5年)如何對應?
01/23 12:52, 35F

01/26 11:36, 6年前 , 36F
拖久美軍會以區域穩定為由介入巡弋,對岸不會這麼
01/26 11:36, 36F

01/26 11:36, 6年前 , 37F
01/26 11:36, 37F
文章代碼(AID): #1QOnlMW9 (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QOnlMW9 (Military)