Re: [新聞] 李喜明談微型飛彈突擊艇構想 來自雄三誤射事件啟發

看板Military作者時間6年前 (2018/01/13 00:38), 6年前編輯推噓8(10推 2噓 54→)
留言66則, 14人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《notepad67 (145×154÷DB7)》之銘言： : 李喜明說，他從雄三誤射事件，體會到有些系統「不用出海也可以遠距殲滅敵軍 : 艦艇」。60艘排水量40餘噸的海軍微型飛彈突擊艇平日進駐各商港或漁港，無疑就是60 : 個沿海港內的飛彈發射陣地；一旦出海接戰，以其規劃中50海浬的作戰半徑，等於又延 : 伸了岸置反艦飛彈近50海浬的射程。這種狼群戰術，敵軍是防不勝防的，這也正 : 是以小搏大，不對稱的戰法。 ........咳,我覺得不難. 考慮到我方會進行守勢佈雷,敵方會進行封鎖佈雷,因此先天就已經大幅壓縮 快艇出海的機動範圍. 我如是共軍會對各港口進行封鎖佈雷,先將快艇關在港內, 登陸直前再費些功夫清掃登陸區百五十km範圍港口內外目標船舶,便可使威脅降低. 而範圍外的快艇難以出港也打不到,不足為慮. 海軍獵雷能力有限,慶富案敗事導致有人逃避現實說獵掃雷能力不重要. 事實上目前的海軍獵雷能力只能支應少數港口運作,根本難以支持海上游擊戰法. 除非動員漁船,直接用人命掃雷..... : → diechan : 龍德剛好有跟需求一樣大的船型喔,參考一下 龍德做的43噸自動扶正船型其實是可以用.. : 推 leptoneta : 說的好像飛彈艇平時可以停漁港一樣 : → leptoneta : 還不是得找軍港空位停放 以前海鷗停淡水河內的營區岸壁. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.69.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1515775088.A.1C4.html
推
01/13 03:30, 6年前 , 1F
人命掃雷？海軍有無人船的技術嗎？
01/13 03:30, 1F
推
01/13 05:25, 6年前 , 2F
德造獵雷艦有無人載具吧?
01/13 05:25, 2F
→
01/13 06:17, 6年前 , 3F
中科院有無人靶船技術
01/13 06:17, 3F
推
01/13 07:46, 6年前 , 4F
小企鵝?
01/13 07:46, 4F
→
01/13 09:17, 6年前 , 5F
丟/放一些dummy target，反正也只是雷達上的目標
01/13 09:17, 5F
→
01/13 10:54, 6年前 , 6F
漁船上什麼都沒有啊……無人靶船也沒有獵雷工具，開
01/13 10:54, 6F
→
01/13 10:54, 6年前 , 7F
發起來也是需要時間和金錢，現在什麼都沒有的狀態就
01/13 10:54, 7F
→
01/13 10:54, 6年前 , 8F
只能硬上了啊。而且無人獵雷工具通常都是ROV還是需
01/13 10:54, 8F
→
01/13 10:54, 6年前 , 9F
要人控制的。
01/13 10:54, 9F
→
01/13 11:06, 6年前 , 10F
出海機動是以前海鷗帶40km雄一的玩法
01/13 11:06, 10F
→
01/13 11:06, 6年前 , 11F
不機動打不到中線或澎湖海域
01/13 11:06, 11F
→
01/13 11:08, 6年前 , 12F
現在新飛彈射程4-5倍，開戰前已疏散龜起來
01/13 11:08, 12F
→
01/13 11:09, 6年前 , 13F
就像陸地的海鋒車隊，也不是開戰再離開駐地
01/13 11:09, 13F
→
01/13 11:11, 6年前 , 14F
150km以內的漁港目標全清掉是很花時間的
01/13 11:11, 14F
→
01/13 11:12, 6年前 , 15F
以中部來說，幾乎等於全台灣漁船全部擊沉
01/13 11:12, 15F
→
01/13 11:13, 6年前 , 16F
短時間很難，而拖時間又是台灣的戰略目標
01/13 11:13, 16F
→
01/13 11:15, 6年前 , 17F
頂多是港外布雷，減少它出海率。但他港內就能射
01/13 11:15, 17F
→
01/13 11:16, 6年前 , 18F
敵軍還是把艦隊反飽和防禦力點滿比較實際。
01/13 11:16, 18F
→
01/13 11:17, 6年前 , 19F
清掉周圍目標是只有早期雄一企鵝飛彈時代才划算
01/13 11:17, 19F
→
01/13 11:19, 6年前 , 20F
隨著科技射程演進，範圍擴大到太離譜
01/13 11:19, 20F
→
01/13 11:23, 6年前 , 21F
較新的巡航asm,例如nsm甚至可以
01/13 11:23, 21F
→
01/13 11:23, 6年前 , 22F
hi-hi-low可飛過高山打500km處目標區
01/13 11:23, 22F
→
01/13 11:25, 6年前 , 23F
抓150km其實只是對付20年幾前科技的舊彈
01/13 11:25, 23F
→
01/13 11:26, 6年前 , 24F
長期來說，新彈射程陸續在翻倍甚至數倍
01/13 11:26, 24F
→
01/13 11:30, 6年前 , 25F
那種額外射程，不適合傳統捉迷藏的大洋對決
01/13 11:30, 25F
→
01/13 11:32, 6年前 , 26F
港內目標與靠海岸的小型移動ˋ目標,沒那麼好辨識
01/13 11:32, 26F
→
01/13 11:33, 6年前 , 27F
但已知船團登陸區域，或敵船團通過特定狹窄水道
01/13 11:33, 27F
→
01/13 11:33, 6年前 , 28F
就很適合大量遠程彈射出自行鎖定某地圖方格
01/13 11:33, 28F
→
01/13 11:36, 6年前 , 29F
印巴戰爭時，印度有試圖飛彈打擊軍港內艦隊。
01/13 11:36, 29F
→
01/13 11:36, 6年前 , 30F
不過是打到油槽與民船，港內環境太雜亂……
01/13 11:36, 30F
噓
01/13 11:42, 6年前 , 31F
問題是誰要去站這種自殺艇？無人載兩顆當龍騎兵系
01/13 11:42, 31F
→
01/13 11:42, 6年前 , 32F
統也就算了，編海蜂的人上去不就全球最蠢的事？
01/13 11:42, 32F
→
01/13 11:43, 6年前 , 33F
連港都出不了的東西講生存性，貽笑大方
01/13 11:43, 33F
→
01/13 11:46, 6年前 , 34F
其實這種東西最危險時就是出港後
01/13 11:46, 34F
→
01/13 11:47, 6年前 , 35F
港內時反而生存型較高。隱藏且在本土防空傘下
01/13 11:47, 35F
→
01/13 11:48, 6年前 , 36F
且敵軍重點是戰前拉到東岸準備反擊的主力艦隊
01/13 11:48, 36F
噓
01/13 11:50, 6年前 , 37F
你有去拉地圖看登陸區150km的範圍多大嗎？記得150km
01/13 11:50, 37F
嘻嘻,其實有,作計劃先看地圖是基礎. 第一,西岸的小漁港沒有想像得多. 第二,其出海口通常很窄小. 第三,目前商用高端衛星影像可達31cm,假定老共就這個等級,也足以分辨港內快艇了, 停在港內裝漁船恐怕不是什麼好主意. 這對老共的影響只是多拖它幾天時間費神掃地罷了,以其物量要解決並不算困難.
→
01/13 11:50, 6年前 , 38F
那雄二放在陸地上和陸軍好好合作，拖板機動和陣地
01/13 11:50, 38F
→
01/13 11:51, 6年前 , 39F
掩蔽做更好，生存性不是更高？而且陸載能機動的範
01/13 11:51, 39F
→
01/13 11:51, 6年前 , 40F
圍還更大更廣，別人要鎖定還更困難。現在是海軍和
01/13 11:51, 40F
→
01/13 11:51, 6年前 , 41F
陸軍合作不起來才在搞這種硬是要分家的構想，就軍
01/13 11:51, 41F
→
01/13 11:51, 6年前 , 42F
種內鬥而已，和戰力啥的一點關係都沒有
01/13 11:51, 42F
→
01/13 11:51, 6年前 , 43F
半徑不是直徑，當你說這句話時海軍已經贏了
01/13 11:51, 43F
推
01/13 11:57, 6年前 , 44F
這東西的目的就是要讓老共費神去處理一堆漁港，而且
01/13 11:57, 44F
→
01/13 11:58, 6年前 , 45F
漁港裡面那一堆遊艇漁船看起來都很像突擊艇
01/13 11:58, 45F
→
01/13 12:00, 6年前 , 46F
出港突擊？傻子才出港讓敵人知道我是目標
01/13 12:00, 46F
推
01/13 12:08, 6年前 , 47F
真正往外跑的會是沱江吧
01/13 12:08, 47F
推
01/13 12:14, 6年前 , 48F
如果這種東西可以讓老共費神處理每個漁港
01/13 12:14, 48F
→
01/13 12:15, 6年前 , 49F
那用飛彈卡車豈不可以讓老共要擔心全台發射陣地?
01/13 12:15, 49F
→
01/13 12:15, 6年前 , 50F
老實承認是擴大內需不是很好嗎 幹嘛說一堆謊
01/13 12:15, 50F
推
01/13 12:21, 6年前 , 51F
飛彈卡車+車載移動式陣列雷達+指揮車就能組成一個
01/13 12:21, 51F
→
01/13 12:21, 6年前 , 52F
很有效的移動移動打擊機動隊，機動範圍全台灣
01/13 12:21, 52F
→
01/13 12:22, 6年前 , 53F
比起自殺小船效率不知道高到那裡去，多次戰爭都已經
01/13 12:22, 53F
→
01/13 12:22, 6年前 , 54F
證明有效性。好的不學搞什麽革命戰法
01/13 12:22, 54F
→
01/13 12:27, 6年前 , 55F
不然發射器偽裝成貨櫃，管你卡車、商船還是漁港，要
01/13 12:27, 55F
→
01/13 12:27, 6年前 , 56F
假裝成違建或是路邊工寮都沒問題，怎麼看都勝過震洋
01/13 12:27, 56F
→
01/13 12:27, 6年前 , 57F
海軍有更好的方向不發展，偏偏走這種莫名其妙路線
01/13 12:27, 57F
推
01/13 12:28, 6年前 , 58F
想把飛彈涵蓋範圍再前推吧~~~~~
01/13 12:28, 58F
→
01/13 12:33, 6年前 , 59F
問題是承認擴大內需絕對被譙的更翻啊((爆笑
01/13 12:33, 59F
→
01/13 12:35, 6年前 , 60F
陸上的機動發射車本來就要找，突擊艇讓老共需要監偵
01/13 12:35, 60F
→
01/13 12:36, 6年前 , 61F
的範圍又擴大到漁港與近海，這是有助於分散陸上壓力
01/13 12:36, 61F
→
01/13 12:37, 6年前 , 62F
實際上效益如何要看他們內部細部評估，如果有的話
01/13 12:37, 62F
※ 編輯: zaku7777 (218.173.77.201), 01/13/2018 14:27:43
推
01/13 15:44, 6年前 , 63F
總長上課講了3小時 記者只節錄部分內容~~~~
01/13 15:44, 63F
推
01/13 15:47, 6年前 , 64F
應該有內部評估過~~~~
01/13 15:47, 64F
→
01/13 19:32, 6年前 , 65F
說要讓老共廢神處理的也好笑 陸上更廣更多目標類似
01/13 19:32, 65F
→
01/13 19:32, 6年前 , 66F
幹嘛要在漁港這限定範圍更窄的地方用
01/13 19:32, 66F
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1QMEHm74 (Military)
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1QMEHm74 (Military)