[新聞] 國軍生物防護計畫編5億　莊瑞雄：懷疑你

看板Military作者 (勤樸)時間6年前 (2017/12/28 22:32), 6年前編輯推噓12(14推 2噓 36→)
留言52則, 21人參與, 7年前最新討論串1/1
原文來源： https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20171227/1267309/ 原文摘要： 立法院外交及國防委員會今審查國防部2018年度預算，綠委莊瑞雄指出，5年前國防部軍 醫局提出1項為期5年、約3億元經費的「生物防護研究計畫」，同時中止向美方繼續購進 炭疽疫苗，但軍醫局原先承諾自製的炭疽疫苗，至今無著落，最後一批購自美國的疫苗又 早已過期，在東北亞國際情勢一觸即發之際，台灣面對炭疽生物恐怖攻擊，恐怕只能坐以 待斃。 軍醫局長吳怡昌表示，該計畫是從2014年至2018年，明年是最後一年，以導入性質測試階 段，基礎建制能量已完成，但仍無法依法製造炭疽疫苗。莊瑞雄則進一步，既然無法製造 疫苗，還編列這麼多預算幹什麼？那萬一北韓進行炭疽病毒攻擊，屆時台灣人民不是坐以 待斃？吳怡昌則回答說，根據美國疾管局對於炭疽病毒的治療，就是提供適當的抗生素， 治癒可達80%。 對於「生物防護研究計畫」，吳怡昌說，這完全是基礎研發，並不是要建制疫苗的產能， 但如果政策決定往下走，還必須編列預算，是「進可攻、退可守」。莊瑞雄追問說，如果 台灣要生產炭疽需要多久可生產？吳怡昌則表示很快。最後莊瑞雄說，我懷疑你們不是在 做疫苗，是在製造炭疽病毒。吳怡昌則是望著莊瑞雄笑而不答。（王烱華／台北報導） 心得感想： 有也不能公開講吧 這個人是怎麼回事 秀過頭了吧 鄰國一直在進逼 還是前幾名的軍事國 就算是備而不用又會怎樣 總比單兵打坦克不對稱戰力更加穩妥有規劃 -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.229.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1514471528.A.043.html
→
12/28 22:34, 6年前 , 1F
政治人物講白目話 這真的很難給心得
12/28 22:34, 1F
→
12/28 22:35, 6年前 , 2F
很容易不小心踩線被水桶XD
12/28 22:35, 2F
推
12/28 22:39, 6年前 , 3F
這新聞有任何討論價值嗎哈
12/28 22:39, 3F
※ 編輯: cjol (123.192.229.51), 12/28/2017 22:58:53
推
12/28 23:07, 6年前 , 4F
民眾有知的權利但一些事基於國安或什麼有保密必要，
12/28 23:07, 4F
→
12/28 23:07, 6年前 , 5F
本來就很模糊
12/28 23:07, 5F
→
12/28 23:22, 6年前 , 6F
那不是病毒
12/28 23:22, 6F
推
12/28 23:50, 6年前 , 7F
什麼都講那還得了 大嘴巴那麼多
12/28 23:50, 7F
→
12/29 06:24, 6年前 , 8F
民主國家的先天缺陷
12/29 06:24, 8F
推
12/29 09:21, 6年前 , 9F
備而不用?這種東西就算老共打進總統府，台灣也不敢
12/29 09:21, 9F
→
12/29 09:22, 6年前 , 10F
用啦!
12/29 09:22, 10F
推
12/29 09:39, 6年前 , 11F
台灣有4級實驗室，需要一些標準品不是很正常？
12/29 09:39, 11F
→
12/29 09:42, 6年前 , 12F
感情全台醫院和檢驗所都不用進標準品，用愛就能學會
12/29 09:42, 12F
→
12/29 09:44, 6年前 , 13F
治病和其他研究？這發言也真夠好笑了
12/29 09:44, 13F
→
12/29 12:14, 6年前 , 14F
可是這樣算起來等要能生產時要花多少錢？
12/29 12:14, 14F
推
12/29 14:08, 6年前 , 15F
從0開始 全力開始作疫苗 最快要2個月 以前教授說的
12/29 14:08, 15F
→
12/29 14:09, 6年前 , 16F
被丟了 就只能和美國買 但沒有這麼多現貨
12/29 14:09, 16F
→
12/29 14:10, 6年前 , 17F
24小時不治療死亡率很高 基本上被丟了就一定死一片
12/29 14:10, 17F
推
12/29 14:12, 6年前 , 18F
而且炭疽疫苗要定期施打才有用，沒辦法一劑撐幾十年
12/29 14:12, 18F
推
12/29 17:59, 6年前 , 19F
我永遠忘不了某個人在公開場合說了某件事情，害我
12/29 17:59, 19F
→
12/29 17:59, 6年前 , 20F
們在大陸的線斷了一大根
12/29 17:59, 20F
→
12/29 18:00, 6年前 , 21F
現在是真的有問題就算了，不然黃某委員的質詢內容是
12/29 18:00, 21F
→
12/29 18:00, 6年前 , 22F
真的踩底線
12/29 18:00, 22F
→
12/29 18:09, 6年前 , 23F
樓上講的是李登輝
12/29 18:09, 23F
→
12/29 19:08, 6年前 , 24F
這種基礎研究，投入的錢是合算的，至少把人養著，免
12/29 19:08, 24F
→
12/29 19:08, 6年前 , 25F
得到時候陣前用人，結果找不到人
12/29 19:08, 25F
推
12/29 22:41, 6年前 , 26F
谷歌之後看到另一個說法是被間諜李志豪洩漏的
12/29 22:41, 26F
推
12/29 22:55, 6年前 , 27F
不過現在普遍的說法是空包彈說讓中共國安單位發現了
12/29 22:55, 27F
→
12/29 22:55, 6年前 , 28F
內部有問題，順著摸到劉連昆
12/29 22:55, 28F
→
12/29 23:53, 6年前 , 29F
空包彈說法.根本就是騙不懂的.用屁股想也知道不可能
12/29 23:53, 29F
推
12/29 23:54, 6年前 , 30F
不是還有因為軍情局過度利用劉連昆所以才讓他被盯上
12/29 23:54, 30F
→
12/30 05:58, 6年前 , 31F
用腦想一下也知道不可能.試射飛彈牽涉多少人,最好是
12/30 05:58, 31F
→
12/30 05:59, 6年前 , 32F
飛彈是不是實彈剛好只有劉連昆知道...
12/30 05:59, 32F
→
12/30 05:59, 6年前 , 33F
一堆沒用腦的只會被媒體操弄.反情報要有那麼容易就
12/30 05:59, 33F
→
12/30 07:56, 6年前 , 34F
是國安單位為爭功，過度密集使用同一條線
12/30 07:56, 34F
→
12/30 07:56, 6年前 , 35F
大小事全都要它提供，沒有保護的概念。
12/30 07:56, 35F
→
12/30 07:57, 6年前 , 36F
美國冷戰時也發生類似情形，情報單位過度運用
12/30 07:57, 36F
→
12/30 07:58, 6年前 , 37F
使共產陣營警覺並分析出內鬼來源
12/30 07:58, 37F
推
12/30 11:46, 6年前 , 38F
當然不可能只有劉連昆知道這事，只是台灣領導人知道
12/30 11:46, 38F
→
12/30 11:47, 6年前 , 39F
演習的非公開資訊，國安單位自然會警覺到體系裡有鼴
12/30 11:47, 39F
→
12/30 11:48, 6年前 , 40F
鼠，如果台灣方面沒讓他妥善隱藏又繼續逼他輸出，自
12/30 11:48, 40F
→
12/30 11:50, 6年前 , 41F
然就增加他曝光的風險。古巴飛彈危機的蘇聯上校潘可
12/30 11:50, 41F
→
12/30 11:50, 6年前 , 42F
夫斯基就是這樣被國安會盯上的。
12/30 11:50, 42F
→
12/30 12:48, 6年前 , 43F
要怪的是後續情報單位持續殺雞取卵
12/30 12:48, 43F
→
12/30 12:49, 6年前 , 44F
大咖線民被逼著頻繁收集不重要情報
12/30 12:49, 44F
→
12/30 12:50, 6年前 , 45F
太不低調。註定要被發現身分。
12/30 12:50, 45F
噓
12/30 14:47, 6年前 , 46F
有些事情就跟地對地飛彈不能說的
12/30 14:47, 46F
推
01/01 03:30, 7年前 , 47F
都不能說那國防部不需備詢好囉
01/01 03:30, 47F
噓
01/01 03:41, 7年前 , 48F
樓上你知道很多人推崇的美軍 也是在秘密委員會才會
01/01 03:41, 48F
→
01/01 03:42, 7年前 , 49F
透露資料嗎?你覺得國內立委的素質 不會為了嘩眾取
01/01 03:42, 49F
→
01/01 03:42, 7年前 , 50F
寵而全盤托出嗎?
01/01 03:42, 50F
推
01/01 03:47, 7年前 , 51F
沒錯啊，不需要公開備詢
01/01 03:47, 51F
→
01/01 03:47, 7年前 , 52F
選民選出的立委，自業自得
01/01 03:47, 52F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1QHG1e13 (Military)