[閒聊] 現代120mm迫擊砲運用

看板Military作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間6年前 (2017/10/01 15:09), 6年前編輯推噓19(19推 0噓 41→)
留言60則, 19人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
: 迫砲和榴砲是二種十分相似，但完全不同的東西 : 相似在於同樣距離差不多，同樣要前觀射指 : 但戰術運用上就差很多， : 今天120迫砲口徑比105榴大，但威力小的多、彈種選擇也少、精度也不如榴砲 一點技術問題校正。 120mm迫擊砲彈因為是120mm，而且迫砲原理上彈殼要承受的膛壓比榴彈砲彈小， 因此彈殼可做得比較薄=炸藥塞得比較多。因此光論單發威力是勝過105榴的。 (基於膛壓低原因，砲管也可做比較薄=輕) 且由於迫砲原理上連續發射速度高於105榴，光以時間單位火力，120迫 可投射的炸藥量是高於105榴，只是在射程跟命中率上低於105榴。 但法國開發的120mm RT迫擊砲將砲管刻上膛線且加長，而且可使用火箭增程彈， 因此射程可拉到10km以上，命中率也提升了。 此砲被日本陸上自衛隊跟美國海軍陸戰隊等採用，也就是在隔壁沖繩就有大量配備， 利點砲架裝上車輪也低於600kg，可用UH-1也能吊掛。因此便於多離島的日本使用。 可機降快速跨海部屬，降落後也能維持快速機動能力。 因悍馬車太大，USMC購買了一種可以塞進CH-47的小型越野車M1161 Growler， 也擔任拖曳這種迫砲的任務。 https://youtu.be/LupqZNNGHhA
Marines Fire 120mm Mortar & M777 Howitzer 這影片開頭各位就可看見M1161拖曳120mmRT迫擊砲 甚至陸上自衛隊的傘兵團砲兵連，因為部屬需要，跟陸自已將105榴退役， 於是採用了這門砲作為「砲兵」武器。雖然砲兵可能不太甘願，但這是任務需求。 (M777因砲架使用鈦合金很昂貴，輕量以外火砲本身性能沒有太大提升，採用國家少) 美日的120mm迫擊砲演習 https://youtu.be/5uLZbER2bOs
US & Japanese Military 120mm Heavy Mortar Fire Exercise https://youtu.be/jGScMdTScqk
US Army-Japan GSDF Joint 120mm Mortar Fire & Indoor Shoot Exercise 總而言之如果台海陸戰開打，美軍真有馳援，這種迫擊砲跟迫擊砲拖車就可能 從沖繩直接飛過來。 從最近敘利亞內戰各種迫擊砲非常活躍，看了很多這種影片則各位也能得知， 簡單好用的迫擊砲是現代陸戰最重要的地面部隊自屬的火力支援武器。 事實上中華民國陸軍在大陸時代跟迫擊砲非常有淵源。 現代迫擊砲是100年前一戰時發明的。當時內戰狀態的中國各路軍閥，很快 看上這種輕便好用的火砲，開始大量引進。甚至由於光膛砲管跟簡單的砲架容易 製造，也開始國產。 當年的中國軍可能就跟現在的敘利亞內戰各路勢力一樣如此製造跟使用迫擊砲。 https://youtu.be/cHV7_CZimYQ
https://youtu.be/FyoVCUPtUME
https://youtu.be/QU_W9DUdH7U
製造的原理:迫擊砲 同一時間，日軍認為傳統火砲命中率較高，於是不採用光膛迫擊砲。 等到中日戰爭開打後，日軍前線部隊時常缺乏支援火力因砲兵趕不上部隊前進， 反而常被中國軍的迫擊砲攻擊，於是才開始呼籲高層要採用光膛迫擊砲。 等到日軍跟美澳軍在南洋開打，也因傳統火炮跨海運輸困難，日軍部隊幾乎 從頭到尾都缺乏砲兵支援。只有步兵營自備的一種75mm九二式步兵砲跟少量的光膛 迫擊砲可用。 事實上81/120mm迫擊砲已經淘汰了一種一百年前使用的榴彈砲口徑， 就是又稱75mm山砲的75mm榴彈砲。75山砲當年因為可分解給步兵跟馱獸搬運， 有一定市場。但在二戰後跟日趨普及的大口徑迫擊砲比，較重威力又較差， 二戰後就逐漸被淘汰了。 考慮到美軍規格以前是107mm迫擊砲，跟105榴比是沒有太多優勢。但等到美軍規格 終於採用蘇聯還有跟蘇聯死鬥過德軍大量裝備120mm口徑迫擊砲後，105榴被淘汰 本來就是時間問題。 另外由於迫擊砲的彈道特性會從高處以較接近垂直的角度落下，一再被證明 於多山跟多建築物的地形，要做障礙超越射擊時比榴彈砲好用。 https://youtu.be/To_tJvCPw4A?t=17m
關鍵戰役：攻佔沖繩 這影片就解說如何用迫擊砲攻擊躲在高地後榴彈砲死角的敵軍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.8.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1506841741.A.640.html
推
10/01 15:12, 6年前 , 1F
有些人的問題在於喜歡某種兵科或類型的武器
10/01 15:12, 1F
→
10/01 15:13, 6年前 , 2F
但時間會讓某些東西離開世界，比如騎兵
10/01 15:13, 2F
※ 編輯: NKN (203.222.8.6), 10/01/2017 15:19:28
推
10/01 17:07, 6年前 , 3F
迫砲方便好用
10/01 17:07, 3F
推
10/01 17:15, 6年前 , 4F
從上面直接落下的攻擊效果比較好呢
10/01 17:15, 4F
推
10/01 18:03, 6年前 , 5F
那應該可以戰車開蓋吧？
10/01 18:03, 5F
→
10/01 18:04, 6年前 , 6F
我記得42迫砲的命中率也大於120，不過實在太重了，
10/01 18:04, 6F
→
10/01 18:04, 6年前 , 7F
不知道威力一不一樣
10/01 18:04, 7F
→
10/01 18:29, 6年前 , 8F
膝蓋迫擊炮在美軍二戰歷史地位也不可抹滅
10/01 18:29, 8F
→
10/01 18:31, 6年前 , 9F
其實那個榴彈發射器盟軍方面的威脅算高
10/01 18:31, 9F
→
10/01 18:46, 6年前 , 10F
導引彈頭打坦克頂有沒有搞頭
10/01 18:46, 10F
推
10/01 18:58, 6年前 , 11F
有些陣頭又來了，接下來要不要問迫砲反艦，乾脆迫砲
10/01 18:58, 11F
→
10/01 18:58, 6年前 , 12F
防空好了
10/01 18:58, 12F
→
10/01 19:00, 6年前 , 13F
66 都能反直升機了，迫砲沒理由不能反甲防空
10/01 19:00, 13F
→
10/01 19:08, 6年前 , 14F
迫砲還真的可以反艦，潛水艦
10/01 19:08, 14F
推
10/01 19:12, 6年前 , 15F
有導引=很貴 也沒比TOW好用
10/01 19:12, 15F
推
10/01 19:52, 6年前 , 16F
手榴彈都能防空了，迫砲算啥
10/01 19:52, 16F
推
10/01 20:00, 6年前 , 17F
搞新的105榴，大概都是看滿山滿谷的砲彈感到可惜～
10/01 20:00, 17F
→
10/01 20:17, 6年前 , 18F
迫砲防空大概就用定時引信空炸打空降傘兵而已。
10/01 20:17, 18F
推
10/01 21:18, 6年前 , 19F
想反甲買拖飛，想防空買剌針，有預算有貨源
10/01 21:18, 19F
→
10/01 21:18, 6年前 , 20F
搞不懂一堆人就是想搞殺豬公的革命戰法
10/01 21:18, 20F
→
10/01 21:19, 6年前 , 21F
老是想拿什麼迫砲、砲兵來反甲
10/01 21:19, 21F
推
10/01 21:27, 6年前 , 22F
第一個影片的1:40秒，請問在幹嘛？
10/01 21:27, 22F
→
10/01 21:37, 6年前 , 23F
八年抗戰國軍迫砲練到可以一砲打中大佐之類的
10/01 21:37, 23F
推
10/02 00:36, 6年前 , 24F
金正恩表示：防空？我都用石頭10mm
10/02 00:36, 24F
推
10/02 09:37, 6年前 , 25F
用迫砲彈射彈體 再用其他方式標定導引應該可行啦
10/02 09:37, 25F
→
10/02 09:37, 6年前 , 26F
美國人最近就弄出用迫砲拋射小型無人機的方案了
10/02 09:37, 26F
→
10/02 09:38, 6年前 , 27F
用這個思路延伸出去 這個小型無人機追加個火箭彈
10/02 09:38, 27F
→
10/02 09:39, 6年前 , 28F
在加上遙控模組之類的 基本的戰術用途不算太難
10/02 09:39, 28F
推
10/02 10:06, 6年前 , 29F
買拖飛就解決了，就是想弄一些有的沒的
10/02 10:06, 29F
→
10/02 10:07, 6年前 , 30F
一門120，有60發基本攜行量，請問就算有反甲彈
10/02 10:07, 30F
→
10/02 10:07, 6年前 , 31F
要配幾%(照明、砲宣等特種彈是用%數分配)
10/02 10:07, 31F
→
10/02 10:09, 6年前 , 32F
分5,6發給反甲沒有效益，給1/3的話影響本身制壓射擊
10/02 10:09, 32F
→
10/02 10:09, 6年前 , 33F
營迫砲有自己的任務，反甲明明可以由主砲、拖飛
10/02 10:09, 33F
→
10/02 10:10, 6年前 , 34F
甲車鏈砲等等負責，為什麼就是會想搞些有的沒的
10/02 10:10, 34F
→
10/02 10:11, 6年前 , 35F
如果要拿米國宇宙聯合軍來比，人家也是用飛彈
10/02 10:11, 35F
→
10/02 10:11, 6年前 , 36F
上檔次點就用武裝直昇機，他怎麼不用迫砲反甲
10/02 10:11, 36F
→
10/02 10:12, 6年前 , 37F
每個武器或單位就是有自己的任務和特性，老是想搞
10/02 10:12, 37F
→
10/02 10:12, 6年前 , 38F
步兵特戰化，特戰馬戲化，結果就是現在純步廢掉
10/02 10:12, 38F
→
10/02 10:13, 6年前 , 39F
陸軍除了裝甲、機步和砲兵沒一個能打的
10/02 10:13, 39F
→
10/02 10:57, 6年前 , 40F
是，所以芬蘭瑞典新加坡以色列都是笨蛋，去開發導引
10/02 10:57, 40F
→
10/02 10:57, 6年前 , 41F
迫砲彈，連美軍都在用，一群傻瓜
10/02 10:57, 41F
推
10/02 11:27, 6年前 , 42F
是啊，請問樓上是主流編裝嗎？美軍在各戰場用的是迫
10/02 11:27, 42F
→
10/02 11:27, 6年前 , 43F
砲反甲還是用反裝甲飛彈？
10/02 11:27, 43F
→
10/02 11:28, 6年前 , 44F
上面說了，戰爭就是打人打錢，CP值的取捨
10/02 11:28, 44F
→
10/02 11:28, 6年前 , 45F
美軍都在用，當作部隊反甲主力？
10/02 11:28, 45F
推
10/02 11:31, 6年前 , 46F
美軍還開發雷射戰車囉，實裝主戰了嗎？
10/02 11:31, 46F
推
10/02 11:33, 6年前 , 47F
今天如果要討論未來或是軍事討論是一回事
10/02 11:33, 47F
→
10/02 11:34, 6年前 , 48F
說到台灣或是世界部隊實際是另一回事
10/02 11:34, 48F
→
10/02 12:16, 6年前 , 49F
陸軍還是先照抄有實戰過的編裝跟戰法，搞好基礎吧
10/02 12:16, 49F
推
10/02 14:39, 6年前 , 50F
120攜行量居然有60，砲車塞得下嗎！！
10/02 14:39, 50F
→
10/02 14:42, 6年前 , 51F
60發應該是CM-25甲車的空間才夠放吧
10/02 14:42, 51F
→
10/02 14:42, 6年前 , 52F
更正，CM-22
10/02 14:42, 52F
→
10/02 14:44, 6年前 , 53F
https://goo.gl/EUsF3C ，這是M106的42迫炮彈藥配置
10/02 14:44, 53F
→
10/02 14:45, 6年前 , 54F
42迫砲車可以放到88枚迫砲彈，60發載運很合理
10/02 14:45, 54F
推
10/02 14:46, 6年前 , 55F
CM22 啊
10/02 14:46, 55F
→
10/02 20:54, 6年前 , 56F
我記得有種迫砲可以導引 可以從坦克頂端攻擊
10/02 20:54, 56F
→
10/02 20:54, 6年前 , 57F
對坦克有很大威脅
10/02 20:54, 57F
→
10/02 20:54, 6年前 , 58F
有點類似拖2B飛彈
10/02 20:54, 58F
→
10/02 20:55, 6年前 , 59F
但是發射裝置跟方式都不同
10/02 20:55, 59F
推
10/02 20:57, 6年前 , 60F
相同的是這迫砲打出去會從坦克頂部貫入
10/02 20:57, 60F
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1Pq9IDP0 (Military)
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1Pq9IDP0 (Military)