Re: [提問] 為什麼IDF不採用雄二空射

看板Military作者 (有初老症狀的鹹魚)時間7年前 (2017/07/13 20:50), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 21→)
留言29則, 12人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《asdf2004 (尊爵 榮耀 不凡)》之銘言： : 今天F-16每機各載了兩枚魚叉出巡 : 就想了一想 我們的IDF有研發過雄二空射 : 可是空軍卻沒有採用 : 中國近年來海軍船越來越多 : 如果有空射能力的話 不是更有嚇阻效果嗎？ : 為什麼空軍不採用空射雄二呢？ 1994年中科院就推出空射雄二了， 但是用AT-3掛載， 只是當年空軍一直不買，理由很簡單， 空軍的本位主義下，他們只想負責制空的任務， 海軍那時倒是有想要成立海軍航空司令部的想法， 買一批A3攻擊機(另一說是AT-3)作為空射雄二的載具... 順便也把S-2T接收過來 但是尹清楓命案的政治打擊和不同專業領域難度最後只是談談而已... 諷刺的是，1996年導彈危機， 立法院門戶大開亂買一堆東西，其中包含54枚空射魚叉， 空軍想要拒絕，卻被立法院逼著吞下去... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.68.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1499950241.A.D58.html
→
07/13 21:01, , 1F
海軍空軍部還不錯啊，至少能支援海戰，讓台灣成為真
07/13 21:01, 1F
→
07/13 21:01, , 2F
正不動航空母艦
07/13 21:01, 2F
推
07/13 21:06, , 3F
怎麼可能叫這名字 = =" 海軍航空隊之類的比較可能。
07/13 21:06, 3F
打錯字了~~修正
推
07/13 21:15, , 4F
想成立海航 可是我們沒有CV啊...
07/13 21:15, 4F
→
07/13 21:16, , 5F
不是有航母才能有海航，像中共就是。
07/13 21:16, 5F
推
07/13 21:19, , 6F
定翼反潛機有段時間不是被移來移去的
07/13 21:19, 6F
推
07/13 21:28, , 7F
中共是仿照蘇聯海航，但中共一開始是沒有反航母需求
07/13 21:28, 7F
→
07/13 21:29, , 8F
的，所以過去中共海航有點多餘
07/13 21:29, 8F
推
07/13 21:32, , 9F
是不一定 但是艦載機隊和海航的關聯性太高了
07/13 21:32, 9F
→
07/13 21:32, , 10F
所以之前海航指揮部就因為太空架子被降編成大隊
07/13 21:32, 10F
→
07/13 21:33, , 11F
然後P-3C又是歸空軍下的 海航只有反潛旋翼機而已= =
07/13 21:33, 11F
※ 編輯: sfsm (36.232.68.6), 07/13/2017 21:45:34
→
07/13 23:12, , 12F
我只問一句:IDF掛了雄二後還能飛多遠實踐制海任務
07/13 23:12, 12F
→
07/13 23:13, , 13F
而射程和駐澎湖與駐東引的雄二是無法滿足的?
07/13 23:13, 13F
→
07/13 23:31, , 14F
IDF在掛兩顆副油箱的情況下滯空時間據說是90分鐘，
07/13 23:31, 14F
→
07/13 23:31, , 15F
拿掉這兩顆副油箱改掛其他重負載，滯空時間跟航程可
07/13 23:31, 15F
→
07/13 23:31, , 16F
能會極度悲劇
07/13 23:31, 16F
推
07/13 23:52, , 17F
感謝提供長知識
07/13 23:52, 17F
推
07/14 00:43, , 18F
德國的海航也是以擔負反水面打擊任務的陸基戰轟機
07/14 00:43, 18F
→
07/14 00:43, , 19F
為主力。其規模非常龐大，連同反潛搜救與運補的航
07/14 00:43, 19F
→
07/14 00:43, , 20F
空兵總員額甚至比艦隊還多
07/14 00:43, 20F
→
07/14 08:28, , 21F
太菜的軍迷才會以為海航主要是艦載。
07/14 08:28, 21F
→
07/14 08:31, , 22F
被現代美帝用法洗腦，其實人類歷史上
07/14 08:31, 22F
→
07/14 08:31, , 23F
通常是先有海航，需求遠到陸基到不了後
07/14 08:31, 23F
→
07/14 08:31, , 24F
才有艦載，因為艦載限制多影響性能。
07/14 08:31, 24F
推
07/14 09:08, , 25F
真心覺得空軍該廢一廢改制為海軍航空兵
07/14 09:08, 25F
→
07/14 09:09, , 26F
反正台灣本來就被稱為不沉空母
07/14 09:09, 26F
→
07/14 09:20, , 27F
啥，那也不用叫海航，而是強化反艦的空軍。
07/14 09:20, 27F
→
07/14 09:20, , 28F
畢竟台灣不大，不值得疊床架屋重複搞
07/14 09:20, 28F
→
07/14 09:20, , 29F
高速定翼一線作戰用航空隊。
07/14 09:20, 29F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1PPsoXrO (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1PPsoXrO (Military)