Re: [提問] 台灣有沒有可能發展核彈
八卦板風月經文
暑假到了。
※ 引述《u5710587 (小柳哲也)》之銘言:
: 在不讓美國知道的情況下
先問,如何不讓老美知道?
有空去高雄港看看鈾原料的進港實況。
: 看看老美對北韓一副孬種的樣子
: 就知道有核彈是很好的一件事情
有核彈不如有爸爸、有乾爸
: 跟北韓建交拿核彈有沒有可能
: 這樣可以馬上拿到核彈
挖鼻孔
: 不用花時間研發
: 有了以後再慢慢發展核彈技術
: 中國也不敢打過來了
: 打過來就在他的北上廣深圳各丟一顆
: 他的經濟就毀了
: 很划算
他決定打過來的時候,會在乎經濟嗎?
--
當年美國搞十字路行動的時候,中華民國駐美武官還有些國防部高參,
都有獲邀參加觀察演習,當時軍官們給的報告,
也符合後來美國蘇聯對於核武擴散的基本概念。
軍官團得到的結論是,
夾在強權角力戰場的小國,傳統武力如果不夠強大,
就不宜持有核武。
如果兩群配槍配刀的大人,正在拿武士刀互相對峙,
突然有個三歲小孩拿著一把真正的手槍衝進來上膛說:
「趕羚羊你們兩個大人不要惹我!」
順便對空開了兩槍,
結局會是什麼?
最正常的情況下,應該是兩群大人一起降低衝突態勢,
放下但拿著武士刀、然後一起走過去狂巴小孩的腦袋,
打掉他的槍、甚至奪走他的槍。
啊如果小孩這時開槍了呢?
這就牽涉到這個小孩是誰家的小鬼,該不該扁、怎麼扁、剛剛那槍有沒有傷人......
事情會急遽複雜化,
如果對峙的大人們摻了其他動機,又一起下去攪和,
甚至可能引起兩群大人從原本的對峙直接變成互砍。
(遠望天馬茶房)
而這互砍的場面是當時的政治人物所極力避免的。
所以大人們就會說,小孩不准碰槍。
但是兩群大人中年紀稍大的 8+9 可能例外,
因為這些 8+9 畢竟身材比較健壯,不能輕易八頭奪槍,
甚至某些 8+9 持槍會有利於某個大人。
所以,看看戰後的那些核武國家,大概都是 8+9 等級的,
如果只是三歲小孩等級的國家,貿然搞核武,大概都會被扁被修理被送到外科手術房。
如:
英國法國:這兩位擁有光榮陣頭歷史、有大人靠的 8+9。
巴基斯坦印度: 傳統武力還可以的 8+9,看起來他們自製手槍可靠性不怎麼樣,
當年差點被送外科手術房。
以色列南非臺灣:江湖傳說三個國際孤兒一起搞了印度洋試槍,結果只有猶太人賺到,
另外兩個,一個被國際全面制裁、另一個被大人教訓之後,還偷偷自己組槍被抓包!
結果以色列長大之後,放棄 8+9 路線,直接跟老美爸爸靠攏。
中國:跟蘇聯爸爸翻臉後,搞出土槍想嗆老爸,結果老爸差點聯合美國臺灣泰國
對這個不孝兒子動外科手術。結果這個 8+9 手頭的傳統武力還不賴,
眾人只好看他長大會不會收斂。
伊拉克:直接被送外科手術房,主治大夫以色列。
伊朗:前陣子花了很多錢擺平大人們不要送他進外科手術房,
但是冤家老美、老俄、猶太人收了錢一直還在預約開刀房......。
北韓:北韓組槍同時拿棍子威脅鄰居,被送外科就先揍南韓,
爸爸乾爸爸愛管不管又不准別人管,目前為止看起來很多人想送他進手術房......。
日本:也是搞自己組槍,一邊搞一邊說,這是模型槍~看~沒有火藥~
最新消息是一群沒槍的 8+9 自己開會簽訂打架不可以用槍的協定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.165.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1499574854.A.007.html
推
07/09 12:37, , 1F
07/09 12:37, 1F
※ 編輯: kisaraki1976 (36.231.165.225), 07/09/2017 12:39:07
推
07/09 12:39, , 2F
07/09 12:39, 2F
※ 編輯: kisaraki1976 (36.231.165.225), 07/09/2017 12:48:12
→
07/09 12:50, , 3F
07/09 12:50, 3F
→
07/09 12:50, , 4F
07/09 12:50, 4F
→
07/09 13:01, , 5F
07/09 13:01, 5F
→
07/09 13:01, , 6F
07/09 13:01, 6F
推
07/09 13:02, , 7F
07/09 13:02, 7F
→
07/09 13:03, , 8F
07/09 13:03, 8F
→
07/09 13:21, , 9F
07/09 13:21, 9F
→
07/09 13:24, , 10F
07/09 13:24, 10F
→
07/09 13:24, , 11F
07/09 13:24, 11F
推
07/09 13:37, , 12F
07/09 13:37, 12F
推
07/09 13:51, , 13F
07/09 13:51, 13F
→
07/09 14:00, , 14F
07/09 14:00, 14F
→
07/09 14:00, , 15F
07/09 14:00, 15F
→
07/09 14:02, , 16F
07/09 14:02, 16F
→
07/09 14:02, , 17F
07/09 14:02, 17F
推
07/09 14:12, , 18F
07/09 14:12, 18F
推
07/09 14:18, , 19F
07/09 14:18, 19F
推
07/09 15:01, , 20F
07/09 15:01, 20F
推
07/09 15:34, , 21F
07/09 15:34, 21F
推
07/09 15:41, , 22F
07/09 15:41, 22F
→
07/09 15:41, , 23F
07/09 15:41, 23F
推
07/09 16:07, , 24F
07/09 16:07, 24F
推
07/09 16:29, , 25F
07/09 16:29, 25F
→
07/09 16:29, , 26F
07/09 16:29, 26F
推
07/09 16:32, , 27F
07/09 16:32, 27F
→
07/09 16:32, , 28F
07/09 16:32, 28F
推
07/09 16:52, , 29F
07/09 16:52, 29F
→
07/09 16:58, , 30F
07/09 16:58, 30F
推
07/09 17:06, , 31F
07/09 17:06, 31F
推
07/09 17:12, , 32F
07/09 17:12, 32F
推
07/09 17:30, , 33F
07/09 17:30, 33F
推
07/09 18:35, , 34F
07/09 18:35, 34F
推
07/09 20:09, , 35F
07/09 20:09, 35F
推
07/09 20:13, , 36F
07/09 20:13, 36F
推
07/09 20:57, , 37F
07/09 20:57, 37F
推
07/09 21:10, , 38F
07/09 21:10, 38F
推
07/09 21:17, , 39F
07/09 21:17, 39F
推
07/09 22:26, , 40F
07/09 22:26, 40F
→
07/09 22:27, , 41F
07/09 22:27, 41F
推
07/10 00:06, , 42F
07/10 00:06, 42F
推
07/10 00:20, , 43F
07/10 00:20, 43F
→
07/10 08:00, , 44F
07/10 08:00, 44F
→
07/10 08:00, , 45F
07/10 08:00, 45F
推
07/10 10:46, , 46F
07/10 10:46, 46F
→
07/10 10:46, , 47F
07/10 10:46, 47F
→
07/10 10:46, , 48F
07/10 10:46, 48F
→
07/10 10:46, , 49F
07/10 10:46, 49F
推
07/10 14:32, , 50F
07/10 14:32, 50F
→
07/10 14:32, , 51F
07/10 14:32, 51F
推
07/10 17:23, , 52F
07/10 17:23, 52F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
提問
-36
196
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
提問
-36
196
提問
29
52
提問
-34
117
提問
19
71
提問
19
38
提問
12
54