Re: [提問] 台灣有沒有可能發展核彈

看板Military作者 (毛澤東)時間7年前 (2017/07/09 17:26), 7年前編輯推噓-34(5推 39噓 73→)
留言117則, 37人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
→
07/09 11:44,
中國20年後會有什麼劃時代武器可以不鳥美國？
07/09 11:44
→
07/09 11:44,
殲20改？
07/09 11:44
→
07/09 11:44,
遼寧號改？
07/09 11:44
→
07/09 11:46,
中國拿什麼讓米國航母群介入不了亞太？
07/09 11:46
→
07/09 11:48,
說中國海軍50年後會怎樣的我還比較信 20年 哈哈哈
07/09 11:48
→
07/09 11:49,
你說的是還在用滑跳的航母嗎？ 要拿這打米帝？
07/09 11:49
我記得20年前，中國還在J8大戰F22，20年過去了，已經是J20大戰F22了。 我記得20年前，中國還是051大戰伯克IIA，20年過去了，已經是055大戰伯克IIA了。 我記得20年前，中國還是59式大戰沖鋒陷陣，20年過去了，已經是99G單挑M1A2了。 我記得20年前，中國還在萬艘民船渡海解放臺灣，20年過去了，中國已經有兩艘航母了。 我記得20年前，臺灣還嘲笑中國打不過來，20年過去了，臺灣在討論能不能守住7天了。 20年，中國建成了北斗導航。 20年，中國開發了量子加密通訊。 20年，中國造了反艦彈道飛彈。 20年，中國研制了超高音速飛行器。 20年，真是不長也不短呢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.49.241.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1499592381.A.9DF.html ※ 編輯: MaoZeDong (61.49.241.2), 07/09/2017 17:28:55
噓
07/09 17:30, , 1F
你也太看得起祖國了
07/09 17:30, 1F
噓
07/09 17:34, , 2F
哪個不是嘴砲? 我真看不出來
07/09 17:34, 2F
呵呵
噓
07/09 17:34, , 3F
20年前都FI跟FII哪來FIIA 而且現在也是F35的時代了
07/09 17:34, 3F
※ 編輯: MaoZeDong (61.49.241.2), 07/09/2017 17:40:49
噓
07/09 17:50, , 4F
我不懂中國人為什麼都會覺得別人沒在成長
07/09 17:50, 4F
你不懂的多了去了 ※ 編輯: MaoZeDong (61.49.241.2), 07/09/2017 17:51:21
噓
07/09 18:02, , 5F
burke 2A是哪型2A?就像是說美國萬年AIM-9一樣
07/09 18:02, 5F
噓
07/09 18:04, , 6F
99G單挑M1A2??先吃JDAM在看你有沒有辦法動來單挑吧
07/09 18:04, 6F
噓
07/09 18:08, , 7F
以中國的潛力，被中共搞成2,30年前那副德性，連小小
07/09 18:08, 7F
→
07/09 18:09, , 8F
台灣都拼不過都不覺得丟臉。現在正常發揮就可以對共
07/09 18:09, 8F
→
07/09 18:10, , 9F
產黨歌功頌德，覺得自己世界第一。五毛還真容易滿足
07/09 18:10, 9F
你是說朝鮮戰場劃北緯38°線的潛力，還是說在越南戰場劃北緯17°線的潛力XD
噓
07/09 18:10, , 10F
20年前中國政府死人沒關係，20年後中國政府會搶屍
07/09 18:10, 10F
→
07/09 18:10, , 11F
體，40年後中國政府....
07/09 18:10, 11F
※ 編輯: MaoZeDong (61.49.241.2), 07/09/2017 18:12:07
→
07/09 18:11, , 12F
當然，個人對中國科技與軍事進步沒有懷疑，只可惜
07/09 18:11, 12F
→
07/09 18:12, , 13F
眾多網民和五毛盡管數量增多，水準卻成反比的退化，
07/09 18:12, 13F
→
07/09 18:12, , 14F
實在感到難過。
07/09 18:12, 14F
另外你忘了我前面教導你的，亂扣帽子就已經輸了一半了？
→
07/09 18:14, , 15F
我懷疑的是你這五毛有沒有把一條線畫直的潛力，畢竟
07/09 18:14, 15F
噓
07/09 18:14, , 16F
恩 所以承認科技落後不只20年了？
07/09 18:14, 16F
→
07/09 18:14, , 17F
你的專業是歪取現實嘛。
07/09 18:14, 17F
※ 編輯: MaoZeDong (61.49.241.2), 07/09/2017 18:15:57
→
07/09 18:16, , 18F
柏克IIA有很多版本，還會定期進渠升級
07/09 18:16, 18F
最新一艘在建的伯克IIA已經在055下水當天被美帝強行升級為伯克III了 ※ 編輯: MaoZeDong (61.49.241.2), 07/09/2017 18:17:47
推
07/09 18:19, , 19F
怎麼這麼多推文已經牽扯到政治了。要反擊也請用軍事
07/09 18:19, 19F
→
07/09 18:19, , 20F
知識反擊，而不是用什麼中國政府有怎樣怎樣的來反擊
07/09 18:19, 20F
→
07/09 18:19, , 21F
。幫補那個噓文。
07/09 18:19, 21F
→
07/09 18:19, , 22F
那艘本來就已經是準柏克III了
07/09 18:19, 22F
噓
07/09 18:24, , 23F
反艦彈道飛彈你確定有用?
07/09 18:24, 23F
噓
07/09 18:29, , 24F
從來只會山寨，沒有一樣科技引領世界，牆國笑死人!
07/09 18:29, 24F
還有 56 則推文
還有 3 段內文
噓
07/09 22:47, , 81F
F22贏J20還要懂軍武的說？ 你沒看Mao看到F22連聲屁
07/09 22:47, 81F
→
07/09 22:47, , 82F
都不敢放？ 只敢在那邊你說呢w
07/09 22:47, 82F
→
07/09 22:54, , 83F
不然樓上說說要怎樣慘電？
07/09 22:54, 83F
→
07/09 22:54, , 84F
我不懂軍武麻煩你開示好嗎
07/09 22:54, 84F
→
07/09 22:55, , 85F
原po自己也不敢嘴J20會贏F22 倒是推文一堆專家
07/09 22:55, 85F
推
07/09 23:09, , 86F
樓上算了吧，連向量噴嘴的好處都不知道還想了解更多
07/09 23:09, 86F
噓
07/09 23:10, , 87F
不懂軍武就去查資料啊 連F-22基本特性都不知道還在
07/09 23:10, 87F
→
07/09 23:10, , 88F
那邊秀啥下限 很難看的
07/09 23:10, 88F
推
07/09 23:12, , 89F
推...我由衷希望中國人都這樣想 中國人向心力越好
07/09 23:12, 89F
→
07/09 23:12, , 90F
也就越不用欺負台灣來凝聚向心力了
07/09 23:12, 90F
推
07/09 23:16, , 91F
我知道F22的基本特性 dreeee請告訴我F22如何慘電J20
07/09 23:16, 91F
→
07/09 23:17, , 92F
肚子裡沒料只會嘴在這版會很難看
07/09 23:17, 92F
→
07/09 23:19, , 93F
老美自己五代機對戰資料都沒公布
07/09 23:19, 93F
→
07/09 23:20, , 94F
對岸J20性能也不清楚 這樣就能講慘電是夢到的嗎
07/09 23:20, 94F
大概看到22>20就覺得慘電惹…… 我通篇就沒提誰比誰好的問題，結果引來一身腥。 ※ 編輯: MaoZeDong (61.49.241.2), 07/09/2017 23:21:44
→
07/09 23:21, , 95F
要是你真的那麼有把握就說出來讓大家長知識
07/09 23:21, 95F
噓
07/09 23:24, , 96F
樓上，你這樣毛澤東的問題叫習近平來回答不是怪怪的
07/09 23:24, 96F
→
07/09 23:24, , 97F
嗎？要問就找原本講的人啊
07/09 23:24, 97F
我通篇沒提過J20和F22誰慘電誰的問題，是有一堆人跳出來說F22慘電J20，那么請說明吧。
→
07/09 23:24, , 98F
要比基本數據 F22是有 J20根本不知道 你是要怎麼比
07/09 23:24, 98F
→
07/09 23:25, , 99F
原po說他自己不知道誰會贏齁
07/09 23:25, 99F
→
07/09 23:25, , 100F
當然是叫說會慘電的出來負責
07/09 23:25, 100F
→
07/09 23:27, , 101F
我所看過的評論都是從氣動外形飛行影片去估個大概
07/09 23:27, 101F
→
07/09 23:27, , 102F
人家講得很保守
07/09 23:27, 102F
→
07/09 23:28, , 103F
還有這篇那個反艦導彈等真射了再來說嘴
07/09 23:28, 103F
※ 編輯: MaoZeDong (61.49.241.2), 07/09/2017 23:30:27
噓
07/09 23:29, , 104F
所以講慘電的ㄕdreeee?麻煩看清楚點
07/09 23:29, 104F
→
07/09 23:30, , 105F
那等包子呼叫靶艦來接飛彈吧
07/09 23:30, 105F
噓
07/09 23:51, , 106F
前面五行把中國換成蘇聯的話...會變很好笑...XD
07/09 23:51, 106F
→
07/09 23:53, , 107F
你真的是記者嗎??.怎麼又來這種無聊的未來無敵論XD
07/09 23:53, 107F
推
07/10 00:34, , 108F
純粹讚賞你的勇氣
07/10 00:34, 108F
噓
07/10 00:47, , 109F
哇靠哪招啊？要人證明f22如何慘電J20?那你先證明J20
07/10 00:47, 109F
→
07/10 00:47, , 110F
可以電完所有F22以下的對手吧！
07/10 00:47, 110F
→
07/10 01:21, , 111F
證明F22如何慘電J20 跟J20電其他人有啥關係 邏輯？
07/10 01:21, 111F
→
07/10 01:22, , 112F
我看了那麼多資料都還不敢斷定F22可以慘電J20
07/10 01:22, 112F
→
07/10 01:22, , 113F
有人斷定說F22可以慘電J20 我這不是不懂軍武這是啥
07/10 01:22, 113F
→
07/10 01:22, , 114F
當然是積極討教啊^^
07/10 01:22, 114F
→
07/10 01:24, , 115F
我想對岸討探討J20氣動力佈局那篇論文大大也肯定讀
07/10 01:24, 115F
→
07/10 01:24, , 116F
透了 有些問題還想請教大大
07/10 01:24, 116F
→
07/10 01:47, , 117F
BMWAUDI板規三水桶10年.
07/10 01:47, 117F
‣ 更多 MaoZeDong 的文章
文章代碼(AID): #1POVQzdV (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 MaoZeDong 的文章
文章代碼(AID): #1POVQzdV (Military)