Re: [討論] 戰爭時的航母配置

看板Military作者 (彩子 還有零)時間7年前 (2017/04/14 22:03), 編輯推噓10(10推 0噓 17→)
留言27則, 10人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
推
04/13 20:47,
那日本人怎麼不放甲板，看到的照片阿本仔很少排滿滿
04/13 20:47
→
04/13 20:48,
我知道差不多的航母日本的機庫會比美國大，但因為
04/13 20:48
→
04/13 20:48,
日本飛機不能折機翼所以載機量略少
04/13 20:48
→
04/13 20:52,
日本那個有些機數是拆成零件也算一台
04/13 20:52
→
04/13 21:17,
日本先考慮了颱風 所以一般情況不放甲板
04/13 21:17
老是拿這個網頁也不是辦法，不過還是拿一下好了 http://www.warbirds.jp/truth/ijn_cv.html 1941年日本海軍做了一次工商普...格納狀況調查 其實日本海軍放甲板是很普遍的 這張表寫二航戰那兩艘有11架艦爆放甲板 赤城有9架 加賀有10架 翔鶴型有12架 飛鷹型有9架 另外瑞鳳劍埼(當時還沒改完)等小型空母能放的話能在甲板放5架零戰 只是必須要熟練飛行員 其實一般的認知(包括我的記憶中)都是格納庫(不論是兩艘裝甲空母或小型改裝空母) 放不下才放甲板，而且會放甲板的是艦攻(除了伊吹什麼都要放甲板) 結果這個資料相反，大型空母才會放甲板，小型空母盡量塞 這個表還有一點是補用機裡面會分解的只有艦戰跟艦爆，艦攻是不會分解的 (雖然說後來都變成不分解，甚至連補用都沒得裝...) 然後還有1942年4月18日針對中型以上空母進行的零戰搭載餘力調查 其實赤城有2架零戰3架艦爆，二航戰有8架艦爆放甲板 而且赤城可以甲板能再放5架零戰(能到8架)，加賀能再放15架 翔鶴型能再放12架 同時1942年4月10日調查未來空母能裝多少新型機的試算 嘛，日本海軍從這時候就已經訂定了未來只裝流星的方針，只是流星拖很久就是了 這個表重點就是，各大空母基本上流星都是用放甲板為前提的(流星很大隻) 赤城9機，加賀8機，翔鶴型7機，二航戰跟飛鷹型6機 130號(大鳳)8機，302號(雲龍)7機，大鯨(龍鳳)1機 (有趣的是龍鳳的預計搭載量比瑞鳳多) 嘛，美國海軍的思維就是平常能不放機庫就別放機庫，這樣起飛可以比較快 列星敦那兩艘不知道哪艘曾在甲板放了82架，雖然能有效運用的只有52架 突擊兵號設計則是能放76架 所以，約克鎮級設計時就要求，90到110架能全部放甲板(理所當然的機庫也塞的下) (實際採用方案是90架，後來因為艦載機變大而減少到81架) 艾賽克斯級則是機庫計畫裝88架，實際可以裝91架，甚至能塞到105架 當然一來美國人的飛機能折的很小，二來美國可以把預備機吊在機庫屋頂.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.130.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1492178587.A.444.html
推
04/14 22:19, , 1F
因為龍鳳是三段變身啊(誤)
04/14 22:19, 1F
推
04/14 22:22, , 2F
流星是...升降機塞不下
04/14 22:22, 2F
推
04/14 22:24, , 3F
就你這網頁上來看 艦載機數都遠比多數資料來的多啊.
04/14 22:24, 3F
→
04/14 22:47, , 4F
雖然說約克鎮級能在甲板放一堆艦載機，但會影響起飛
04/14 22:47, 4F
→
04/14 22:47, , 5F
跑道長度，中途島戰役就弄到短跑道起飛還減載重
04/14 22:47, 5F
→
04/14 23:13, , 6F
資料有時候是理想，不然大鳳裝80幾機怎麼可能
04/14 23:13, 6F
→
04/14 23:13, , 7F
(艦これ的大鳳改是改大鳳級，艦體有延長)
04/14 23:13, 7F
推
04/14 23:33, , 8F
我覺得他有些資料與其說理想不如說硬湊
04/14 23:33, 8F
→
04/14 23:33, , 9F
馬里亞那那種情況 實際只載了61而已 82?(黑人問號
04/14 23:33, 9F
推
04/15 01:11, , 10F
所以美軍碰到颱風就是一堆飛機被吹下去 反正他們也
04/15 01:11, 10F
→
04/15 01:12, , 11F
也沒在怕就是 再生產就好
04/15 01:12, 11F
→
04/15 04:23, , 12F
88->105 這容量好大啊啊啊啊!!!
04/15 04:23, 12F
推
04/15 09:06, , 13F
大鳳的機庫容積還比艾克賽斯大一點
04/15 09:06, 13F
→
04/15 09:06, , 14F
如果稍微意淫一下，日本飛機能夠像美國一樣收折
04/15 09:06, 14F
→
04/15 09:07, , 15F
那是可以裝到艦C那種程度 30+24+24+6
04/15 09:07, 15F
→
04/15 09:07, , 16F
收折會增重，需要更強馬力與燃油彌補。
04/15 09:07, 16F
推
04/15 09:12, , 17F
所以辦不到啊，日本能解決發動機問題講遠點
04/15 09:12, 17F
→
04/15 09:12, , 18F
就不用打二戰了
04/15 09:12, 18F
→
04/15 09:13, , 19F
我是覺得艦C那個大鳳改不是改大鳳，話說有個
04/15 09:13, 19F
→
04/15 09:14, , 20F
魔法遊戲那個改大鳳才誇張
04/15 09:14, 20F
推
04/15 10:24, , 21F
康口雷那個是換橡膠甲板而以的樣子 (我妻胸部沒變大
04/15 10:24, 21F
推
04/15 10:32, , 22F
根據島田推特說明 是以大鳳改的可能數據作的
04/15 10:32, 22F
→
04/15 11:26, , 23F
橡膠甲板！跟無缺點鋼彈的橡膠火箭炮一樣嗎 O_O
04/15 11:26, 23F
推
04/15 12:06, , 24F
是上了乳膠加強摩擦力的樣子 但是這個有爭議
04/15 12:06, 24F
→
04/15 13:06, , 25F
英國人真的做過橡膠甲板...
04/15 13:06, 25F
→
04/15 13:07, , 26F
因為噴射機速度太快所以別用攔截索了
04/15 13:07, 26F
→
04/15 13:07, , 27F
讓噴射機去撞甲板吧！
04/15 13:07, 27F
‣ 更多 PsycoZero 的文章
文章代碼(AID): #1OyDQRH4 (Military)
‣ 更多 PsycoZero 的文章
文章代碼(AID): #1OyDQRH4 (Military)