Re: [討論] 戰爭時的航母配置
※ 引述《karmapayes (種子)》之銘言：
: 不好意思，借用了相同的標題
: 但我想問的是戰時航母甲板的戰鬥配置
: 平常我們看照片航母甲板滿滿的
: 但戰時是怎麼配置呢
: 1.航母80台艦載機可以全部收納到機庫裡嗎?
: 那麼4台升降機全開送上全空的甲板4條彈射器應該很有效率
: 2.那如果要起降
: 要怎麼配置呢? 因為1.2(降落區)確定不能用，3.4只好選1.2條起飛
: 那麼整個甲板都不能放飛機了
: 除了升降機和塔台前的大三角那10台那這樣掛彈區要在哪呢?
美國航艦甲板操作可以參考這張圖，此圖為示意美國航艦發動大規模攻擊（Alpha Strike
，接近二戰全甲板攻擊）時甲板配置，一波Alpha Strike通常動用一半左右的艦載機，另
一半在機庫整補準備下一波任務。
http://imgur.com/2AEyNm3
如第一及第二張圖所示，在Alpha Strike中，甲板將會擺滿準備出擊的艦載機，艦載機依
續由四條彈射器彈射，回收時如第三張圖所示，是將所有降落艦載機往前甲板擺，以空出
降落甲板，最後是恢復及準備下一波打擊，此圖並沒有畫出來。
但Alpha Strike這樣把甲板擺滿滿對甲板規劃人員與地勤都是負擔，若要衝高總架次反而
不利，欲衝高總架次前提下會以單波機數較少的Strike package頻繁出擊。
※※※
二戰航艦個人不熟，簡單回答，歡迎指正
推 hazel0093 : 那日本人怎麼不放甲板，看到的照片阿本仔很少排滿滿 04/13 20:47
→ hazel0093 : 我知道差不多的航母日本的機庫會比美國大，但因為 04/13 20:48
→ hazel0093 : 日本飛機不能折機翼所以載機量略少 04/13 20:48
舊日本海軍體系跟英國比較接近，航艦設計上都是雙層機庫，因此機庫空間會比美國大，
不過進入噴射機時代雙層機庫就面臨機庫空間不夠高的問題，使英國二戰航艦改良空間有
限，當然日本人不會有這問題。
另外我記得舊日本海軍航艦是在機庫掛彈整補的，要攻擊時才運上甲板，英國海軍有沒有
這樣搞就不清楚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.7.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1492143943.A.3E6.html
推
04/14 13:06, , 1F
04/14 13:06, 1F
推
04/14 13:09, , 2F
04/14 13:09, 2F
→
04/14 13:09, , 3F
04/14 13:09, 3F
感謝確認
我記得美系是甲板下一層放工具料件的甲板，更下面是單層機庫，Essex在SCB時似乎是直
接用料件甲板去裝彈射器，因此在現代化時折騰比鷹級少的多
推
04/14 15:12, , 4F
04/14 15:12, 4F
推
04/14 15:13, , 5F
04/14 15:13, 5F
※ 編輯: xc091832 (114.38.16.234), 04/14/2017 19:27:46
推
04/15 03:59, , 6F
04/15 03:59, 6F
日本應該也有這樣做，但英國因為裝甲化所以沒辦法，英系航艦艦載機數輸人的主因就在
裝甲化導致沒辦法將戰機掛在機庫頂，另一個原因是要求艦載機都能放進機庫，日本後來
的裝空也沒辦法
※ 編輯: xc091832 (114.38.12.59), 04/15/2017 05:46:09
→
04/15 13:09, , 7F
04/15 13:09, 7F
→
04/15 13:09, , 8F
04/15 13:09, 8F
推
04/15 13:10, , 9F
04/15 13:10, 9F
→
04/17 09:36, , 10F
04/17 09:36, 10F
→
04/17 09:36, , 11F
04/17 09:36, 11F
推
04/17 17:41, , 12F
04/17 17:41, 12F
討論串 (同標題文章)
