看板
[ Military ]
討論串[提問] 想問問VT-1-2這種坦克怎麼沒繼續發展
共 7 篇文章
內容預覽:
雙砲管戰車DRK(VT是技術實驗車的意思)是有一個很複雜的背景. 基本上如果沒有專門資料的話就變成純打嘴砲.... 首先DRK是與豹二同期的Kpz3計畫最終方案. 其目的在於取代豹一，沒錯，他跟豹二原本是要形成一種高低配的概念. 德國同時還找了想換掉酋長的英國合作. 德國自己的評估方案除了雙砲管無砲
(還有1052個字)
內容預覽:
軍武研發永遠是理想(幻想)與現實在拉鋸，絕大部份場合會是現實獲勝。. 主戰車雙主砲理論上有雙倍火力，但機械複雜度也絕對是兩倍以上，. 按照武器系統「少一個零件就少一個故障機會」的天條，在可靠度這點就先被打死。. 再來是主戰車真的需要雙主砲嗎？上世紀70年代北約戰車的主要任務就是反蘇聯戰車。. 根據中
(還有414個字)
內容預覽:
我記得雙砲管不是為了一次打兩台. 而是為了增加命中率. 第一次打不中 第二次說不定就會中了吧. 戰車對戰的勝負就是在幾秒之間. 更何況是這種特化的驅逐戰車. 反正是伏擊 有沒有砲塔很像也還好. 更何況當時是為了打蘇聯裝甲洪流. 不過最後結論就是還是不好用XD. 射控也沒有豹二好. 而且在ATGM越來
(還有241個字)
內容預覽:
雙門105mm什麼概念？. 代表你的射手從一位增加為兩位. 這樣除了空間排擠之外，還有多餘的油料問題要探討，. 此外，坦克不是隨便用就好，還有那該死的膛壓問題、初速問題都要考慮，. 還不打緊，. 兩倍的砲管等於兩倍的零件，等於兩倍的損壞率，後勤負擔會加大.....更遑論這兩個砲管會打架......有
(還有486個字)
內容預覽:
先不說美國直接將地獄火飛彈裝在偵察無人機上頭。. 隔壁日本二戰被美國戰車打慘了，冷戰時又要擔心蘇聯登陸，很注重. 反戰車飛彈的發展。. 除了要用人扛的反戰車飛彈之外，日本之前發展的96式多目的誘導彈，就是發射機. 跟瞄準機分別裝在兩輛越野車上，一輛去前進觀測，另外一輛可以躲在. 山頭後面曲射飛彈用弧
(還有379個字)