Re: [新聞] 熱愛台灣的美軍友人這樣描述現在的國軍

看板Military作者時間8年前 (2017/03/13 14:57), 8年前編輯推噓1(10推 9噓 84→)
留言103則, 16人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
募兵制的確有可能排擠志願役軍官的報考數量. 因為以往當志願役大部份走軍校班隊路線,而募兵制多了一個選擇 走志願役士兵. 後者在人生生涯規劃上明顯比較有彈性, 不需要綁那麼多時間在軍人職涯上. 解決辦法是, 由外招改內招為主,就是由志願役士官與兵中擇優薦考, 他們已經熟悉部隊環境,也知道要不要繼續幹軍人甚至幹一輩子. 然後就是適度延長低階軍官的停年, 以往都是用預官填少尉,現在沒預官了, 所以官校畢要先在少尉幹長一些時間,至於剩下的缺口,就是用士官去填. 國軍在這一點上的動作太慢,這早好些年就可以看出問題了, 以募兵制為主的軍隊,軍官平均年齡通常偏高, 本來就不可能類似徵兵制軍隊,組織上有缺可供升遷,有預官可填缺口. 第二個問題是,大部份人都是以徵兵制來看待募兵制的,但這是錯誤的. 徵兵制義務役的流量一年至少在6萬5千以上,以前高峰期超過10萬人. 募兵制一年能有1萬2千就不錯了,只是志願役士兵基本是四年役期, 所以到第四年才能累積至4萬8千,從第五年開始,第一年招募的就要退了, 能留多少人還是未知數. 也就是說,採行募兵制,必然的會使國軍縮編. 而用徵兵制的組織來規劃募兵制,則是根本性的錯誤,執行面上也不可能達成. : 應該要思考的方向是, 如何在減少 head-count 的情況下 : 把戰力最大化. : 陸軍就是不願意去認真思考這個問題. 陸軍的問題是,他們戰略-作戰層面是錯誤的,整體也追不上2010年代的現代化戰爭. 台灣是個海島,島嶼戰就是海空戰,陸戰只是附帶性質, 陸軍設想的反登陸決戰只適用1980年代以前,在失去海空掩護下打2010年代的陸戰, 面對敵方空海與陸的現代化武器攻擊,只是單方面的屠殺. 而陸軍的努力方向是,設法維持組織與數量規模來撐久一些, 所以他們需要徵兵制,完整的指揮部旅營指揮單位,組織大需要的常備人員數量就多, 也需要武器,那怕是老舊的武器也行. 陸軍最後就是錯誤的將手段當成目的,設法維持組織變成目的,資源多用於維持組織 而不是提升組織的科技水準應付未來的戰爭需求. 因此陸軍越是努力,就越不可能在未來的戰事上有成就. 陸軍應該重新定位自己,轉為快速反應,反突襲,反特戰為主, 以長程精準火力來拘束與壓制敵軍, 正視國家與政府已經將兵制轉為募兵制的現實, 陸軍只能用少量的人力應付地面防衛需求, 如何與友軍(海空軍海巡)協同,如何建立預警與整個C4ISR系統, 才可能應付未來的挑戰. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.198.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1489388236.A.DF1.html
噓
03/13 14:58, , 1F
別人突擊用的是空降軍、萬人規模兩棲師，結果還不是
03/13 14:58, 1F
→
03/13 14:58, , 2F
在大規模實兵對尻戰，錯在哪?
03/13 14:58, 2F
航渡階段最危險,要攔截敵軍,不是與對方陸戰硬幹,而是設法在運動過程中 削弱他們. 我就直接說吧,台灣需要更多的飛彈與情偵監系統,而不是地面部隊. 最主要的是,盡可能避免打大規模陸戰, 海空戰頂多死傷一萬人,過三到五年就馬照跑舞照跳. 大規模陸戰的死傷至少是十萬人起跳,如果跼限於北部,恢復至少是20年, 如果是整個西岸,那需要另一個半世紀. ※ 編輯: zaku7777 (111.254.198.223), 03/13/2017 15:14:38
噓
03/13 15:06, , 3F
zaku大這發言有失水平，還以為是８卦版來的
03/13 15:06, 3F
噓
03/13 15:15, , 4F
如果重點是少死人，那要的是終戰指導(假如真有總統
03/13 15:15, 4F
→
03/13 15:15, , 5F
願意講出底線)，不然中華民國陸軍在撤臺之後的最終
03/13 15:15, 5F
→
03/13 15:16, , 6F
戰爭設計思想，就是在老美不幫的狀況下打場誓死方休
03/13 15:16, 6F
→
03/13 15:17, , 7F
的全面戰爭，有興趣挑戰這個想法並不壞，但政治氛圍
03/13 15:17, 7F
→
03/13 15:17, , 8F
大概在講出口的那刻該人所屬政黨就再起不能嚕
03/13 15:17, 8F
那不關我的事. 第一,陸軍整體戰力無法進行大規模陸戰. 第二,陸軍的規劃背離整體戰略,它越是努力,就越可能影響整體防衛的投資. 第三,日本人都沒玉碎了,台灣人會怎麼選擇? 我講難聽一些,陸軍根本是裝假, 何必為了不存在的大規模陸戰花錢,還不如多買幾顆雄二三與天弓三有效用. ※ 編輯: zaku7777 (111.254.198.223), 03/13/2017 15:23:51
推
03/13 15:22, , 9F
推樓上，不過塑造那種政治氛圍的人恰恰卻是
03/13 15:22, 9F
→
03/13 15:22, , 10F
要別人幫自己至死方休的那批人。
03/13 15:22, 10F
→
03/13 15:23, , 11F
海空打完就準備接受跟對岸妥協，是
03/13 15:23, 11F
→
03/13 15:23, , 12F
台灣官方不能說的秘密方案"之一"。
03/13 15:23, 12F
→
03/13 15:24, , 13F
台灣要求只是盡量拖延到外來勢力介入
03/13 15:24, 13F
→
03/13 15:25, , 14F
兵推都假設沒介入，也沒投降輸一半，
03/13 15:25, 14F
→
03/13 15:25, , 15F
是講白了說出來會政治地震。
03/13 15:25, 15F
→
03/13 15:26, , 16F
這是針對台灣特殊立場的妥協。
03/13 15:26, 16F
→
03/13 15:28, , 17F
雖然動員陸地大兵力反擊，常常在演。
03/13 15:28, 17F
→
03/13 15:28, , 18F
但那只是兵棋online有限制。現實沒有限制。
03/13 15:28, 18F
→
03/13 15:30, , 19F
兩岸政權與美國也不是笨蛋，美國的立場
03/13 15:30, 19F
→
03/13 15:30, , 20F
就是當台海online的GM=不確定因素
03/13 15:30, 20F
噓
03/13 15:30, , 21F
你的意思豈不是敵人一登陸就投降？
03/13 15:30, 21F
當敵登陸艦隊可以在外海展開,而沒雄二三砸他們的時候,就差不多了. 切確來說,在於敵我雙方要什麼,底線在那裡,投降其實是過於簡化的圖象, 其實很可能沒這東西,而是在之前就停戰了...
→
03/13 15:30, , 22F
不跟你保證介入，也不保證不介入。
03/13 15:30, 22F
※ 編輯: zaku7777 (111.254.198.223), 03/13/2017 15:42:49
→
03/13 15:32, , 23F
登陸後要看上多少與美日後勢而定。
03/13 15:32, 23F
→
03/13 15:32, , 24F
蘭德智庫之前研究美國最佳方案就很陰險。
03/13 15:32, 24F
→
03/13 15:33, , 25F
他們覺得不要太早出手，不早出兵奪空優。
03/13 15:33, 25F
→
03/13 15:33, , 26F
故意要等登陸已開始後，再毀滅對付脆弱船團
03/13 15:33, 26F
噓
03/13 15:35, , 27F
你的意思豈不是敵人一登陸就投降？
03/13 15:35, 27F
→
03/13 15:35, , 28F
說要讓共軍部分上岸，再毀掉大批船團。
03/13 15:35, 28F
→
03/13 15:35, , 29F
導致陸上彈盡援絕被活捉，政治殺傷力才大。
03/13 15:35, 29F
→
03/13 15:36, , 30F
IS沒空優還不是打了這麼久
03/13 15:36, 30F
→
03/13 15:36, , 31F
IS的情形不適合比擬台灣民情
03/13 15:36, 31F
就是看敘利亞與伊北戰況後,才確立台灣應該避免大規模陸戰的. 整個都爛掉了.
→
03/13 15:39, , 32F
不是能撐多久，是國民不認為要抗戰到底。
03/13 15:39, 32F
→
03/13 15:39, , 33F
畢竟敵我已不是毛蔣時代的勢不兩立。
03/13 15:39, 33F
推
03/13 15:39, , 34F
確實，政治決定不關你的事，但國防部服胤總統政策
03/13 15:39, 34F
還有 31 則推文
還有 1 段內文
噓
03/13 18:48, , 66F
你這樣一直打他臉，他會受不了的
03/13 18:48, 66F
→
03/13 18:49, , 67F
好笑的是，國防部把戰鬥部隊放生掉，然後說要打
03/13 18:49, 67F
→
03/13 18:49, , 68F
城鎮游擊，是看到前面幾篇百萬玉碎步槍兵文嗎？
03/13 18:49, 68F
→
03/13 18:53, , 69F
我沒有打他臉啊！我只是不懂國防部在想啥XD
03/13 18:53, 69F
我無所謂,只要不牽涉到新台幣,網路上的事有什麼好介意的. 國防部怎麼想...我認為什麼都沒想,只是抓少數幾個概念而已. (電影看多了) 台灣600m以上的靶場很少,狙擊手的訓練也不足,結訓後回原部隊很難持續熟訓. 205的7.62NATO狙擊彈剛試產而已. 國軍對狙擊手的運用是在營級,我認為只能做靜態式防區的狙擊運用, 與新聞講的城鎮游擊戰根本是兩回事. 如果搞城鎮游擊戰的話,我會考慮以SEAL的狙擊訓,單人作業,半自動7.62狙擊槍, 美軍軍規無線電... 另外就是...真的要玩的話,應該配合擴大萬安演習實地實兵 實彈 玩一下, 不然吹那麼多,連在城鎮大樓中都沒開過槍,是怎麼熟悉呢~
→
03/13 19:00, , 70F
在想，要怎麼弄錢，但不想有成果
03/13 19:00, 70F
→
03/13 19:00, , 71F
這句話，你想想就明白了，如果是外購
03/13 19:00, 71F
→
03/13 19:01, , 72F
花多少錢，用多少年，美軍會有報價，會有進度
03/13 19:01, 72F
→
03/13 19:01, , 73F
但只要和科科院合作，可以無限的投入預算
03/13 19:01, 73F
→
03/13 19:01, , 74F
可是不需要任何結果出來
03/13 19:01, 74F
→
03/13 19:01, , 75F
立法院和審計部都糾正過了，但你懂的...
03/13 19:01, 75F
→
03/13 19:06, , 76F
03/13 19:06, 76F
→
03/13 19:23, , 77F
以現代戰爭，海空打光了正規陸軍真的是等死的待宰
03/13 19:23, 77F
→
03/13 19:23, , 78F
羔羊，要搞游擊戰也是脫下軍服打散正規編制
03/13 19:23, 78F
→
03/13 19:25, , 79F
樓上，不要把地面武力都當裝飾...
03/13 19:25, 79F
→
03/13 19:25, , 80F
美中俄英怎麼沒人把陸軍裁掉
03/13 19:25, 80F
→
03/13 19:25, , 81F
可是我們還是得留地面部隊，預防防線意外被突破的
03/13 19:25, 81F
→
03/13 19:25, , 82F
狀態
03/13 19:25, 82F
→
03/13 19:26, , 83F
各式陸戰武器怎麼一直在更新，海軍有船、空軍有飛機
03/13 19:26, 83F
→
03/13 19:26, , 84F
看起來就比較高科技，大家都愛談，不代表地面戰鬥
03/13 19:26, 84F
→
03/13 19:26, , 85F
的時代已經過去了...
03/13 19:26, 85F
→
03/13 19:32, , 86F
地面部隊還是要啊！佔領區的控制，小股反抗勢力的
03/13 19:32, 86F
→
03/13 19:32, , 87F
掃蕩都需要地面部隊，但大編制的正規軍集結沒有掩護
03/13 19:32, 87F
→
03/13 19:32, , 88F
，剛好是航空部隊的大活靶
03/13 19:32, 88F
→
03/13 19:35, , 89F
我比較想說的是陸軍目前可能存在的心態，海空軍明
03/13 19:35, 89F
→
03/13 19:35, , 90F
顯還是有積極備戰的準備
03/13 19:35, 90F
→
03/13 19:40, , 91F
一早就打定主意打完海空就投降，只會更容易導致開戰
03/13 19:40, 91F
→
03/13 19:41, , 92F
地面戰的時代本來就不同了。
03/13 19:41, 92F
→
03/13 19:41, , 93F
不能沒有，但用法已不是靠它想逆轉勝
03/13 19:41, 93F
→
03/13 19:44, , 94F
現況就是，講到空軍大家即便不是信心滿滿，也是肯定
03/13 19:44, 94F
→
03/13 19:44, , 95F
空軍一線部隊，講到海軍，期待的是Kidd跟未來整個
03/13 19:44, 95F
→
03/13 19:44, , 96F
艦隊的升級，講到陸軍，全民一起搖頭
03/13 19:44, 96F
※ 編輯: zaku7777 (111.254.198.223), 03/13/2017 20:21:33
推
03/13 22:30, , 97F
國軍的任務是保衛台灣，更精確的說法是，保衛台灣這
03/13 22:30, 97F
→
03/13 22:30, , 98F
60年來經濟.社會發展的成果，戰爭打到整個島變成廢
03/13 22:30, 98F
→
03/13 22:30, , 99F
墟，完全是捨本逐末
03/13 22:30, 99F
→
03/14 06:34, , 100F
@patentshit 板上很多人愛說AH64啊
03/14 06:34, 100F
→
03/14 06:35, , 101F
也會提M1啊，陸軍都在還二戰的東西，大家當然不想說
03/14 06:35, 101F
推
03/14 15:59, , 102F
有啥好噓的...
03/14 15:59, 102F
→
03/14 16:04, , 103F
噓他搞不清楚真正作戰軍人有多少，就在那說軍隊太多
03/14 16:04, 103F
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1OnaBCtn (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1OnaBCtn (Military)