[新聞] 葉望輝拋軍售議題 籲台主動提出

看板Military作者 (曼聯精神)時間7年前 (2016/12/09 22:07), 7年前編輯推噓226(227推 1噓 937→)
留言1165則, 80人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
原文來源： https://iamchucky.github.io/PttChrome/index.html 原文摘要： 此外，羅致政轉述，今天會面時葉望輝特別提到台灣應主動提出軍購項目， 尤其過去美國政府不同意的項目，台灣要重新思考需不需要再向美國提出， 不過川普是否同意則是未知數。 心得感想：第一步：跟軍購數十億美元的夥伴通個電話有什麼不對？ 　　　　　第二步：媒體報導因法國刁難，幻象2000難升級，恐提前除役。 國防部說沒有啦，只是幻象的操作跟維護都比較貴， 目前有幾架用「環控防護」方式凍齡，成本比較低。 第三步：前共和黨副總統錢尼的國安顧問，台灣老朋友訪台，剛好跟 總統見面，跟智庫吃個飯，剛好聊到軍售議題。 開始點菜了各位。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.180.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1481292431.A.3B6.html
→
12/09 22:11, , 1F
F15SE
12/09 22:11, 1F
推
12/09 22:11, , 2F
我先點 潛艇 F-35 換樓下
12/09 22:11, 2F
推
12/09 22:11, , 3F
川普是個商人 賺錢擺第一 提案成功的機會還不小
12/09 22:11, 3F
→
12/09 22:12, , 4F
環控防護簡單來說就是包保鮮膜XD
12/09 22:12, 4F
→
12/09 22:14, , 5F
好像是用鋁箔包起來，控溫控濕
12/09 22:14, 5F
※ 編輯: mouz (114.38.180.191), 12/09/2016 22:14:52
→
12/09 22:16, , 6F
以對付對岸殲11的來說，F-15應該是不錯的選擇，至
12/09 22:16, 6F
→
12/09 22:16, , 7F
於SE要碰碰運氣，比較有可能買到封存的A/B倒是真的
12/09 22:16, 7F
推
12/09 22:20, , 8F
要是成真，我們的一堆國X國造豈不是要停擺了？
12/09 22:20, 8F
→
12/09 22:20, , 9F
拜託別買F-15，真的別買....
12/09 22:20, 9F
→
12/09 22:22, , 10F
高RCS，拉G迴避還輸F-16，莢艙不共用還要另外開發，
12/09 22:22, 10F
→
12/09 22:22, , 11F
高教機應該還是會給漢翔做吧，至於戰機目前台灣也沒
12/09 22:22, 11F
→
12/09 22:22, , 12F
什麼計畫，買現成的還能省研發成本
12/09 22:22, 12F
→
12/09 22:22, , 13F
為啥一堆人說買F-15會好....
12/09 22:22, 13F
→
12/09 22:23, , 14F
SE不是聽說可以解決RCS的問題嗎？
12/09 22:23, 14F
→
12/09 22:24, , 15F
SE沒有很好....只有拉低到超蟲的程度，而且還是犧牲
12/09 22:24, 15F
→
12/09 22:24, , 16F
彈載量玩匿蹤
12/09 22:24, 16F
→
12/09 22:25, , 17F
再加上他可是飛彈卡車呢
12/09 22:25, 17F
→
12/09 22:26, , 18F
可是塑膠蟲性能好像也不好，再加上艦載機的身份
12/09 22:26, 18F
→
12/09 22:26, , 19F
飛彈卡車是 F-15 2040C，不改匿蹤性，反向增加飛彈
12/09 22:26, 19F
→
12/09 22:26, , 20F
SE早就放棄解決RCS了。因為沒白痴肯付錢
12/09 22:26, 20F
→
12/09 22:27, , 21F
2040卡車其實是增加RCS....
12/09 22:27, 21F
→
12/09 22:27, , 22F
載量，簡單來說2040C匿蹤甚麼的不重要，會載飛彈上
12/09 22:27, 22F
→
12/09 22:27, , 23F
去當飛彈卡車就好
12/09 22:27, 23F
→
12/09 22:28, , 24F
F-35買不買得到是問題，排不排得到更是問題，養不養
12/09 22:28, 24F
→
12/09 22:28, , 25F
得起更是關鍵
12/09 22:28, 25F
→
12/09 22:28, , 26F
2040那個是載卡多計畫 你看過載卡多還搞匿蹤嗎XD
12/09 22:28, 26F
→
12/09 22:28, , 27F
後來的SE連V尾都放棄，因為賣不掉要省錢。
12/09 22:28, 27F
→
12/09 22:29, , 28F
台灣真想要的話看有沒有辦法拿更多F-16改進套件就
12/09 22:29, 28F
→
12/09 22:29, , 29F
好了 真要改把F-16V改好 F-35開單乖乖排隊
12/09 22:29, 29F
→
12/09 22:30, , 30F
F-35以後的事情再說，空軍現在的單還沒消化完，不急
12/09 22:30, 30F
→
12/09 22:30, , 31F
台灣先爭取一下匿蹤塗料與AESA就好。
12/09 22:30, 31F
→
12/09 22:30, , 32F
你知道小蔣還要再戰十幾年...好歹幫他拉皮
12/09 22:30, 32F
→
12/09 22:30, , 33F
專心搞好F-16V跟潛艦我覺得就是大功了
12/09 22:30, 33F
→
12/09 22:32, , 34F
買顧問團和PMC吧，軟體硬體一樣重要
12/09 22:32, 34F
→
12/09 22:32, , 35F
小蔣也沉默一下，漢翔就又多5年升級訂單。
12/09 22:32, 35F
→
12/09 22:33, , 36F
F-35B唯一解
12/09 22:33, 36F
推
12/09 22:33, , 37F
其實台灣的f16都不年輕了啊，機身好像有壽限
12/09 22:33, 37F
→
12/09 22:34, , 38F
台灣F16算年輕了，80年代的都還在戰
12/09 22:34, 38F
還有 1087 則推文
→
12/14 14:10, , 1126F
根據flak大的資料，美俄其實都是f16算4代
12/14 14:10, 1126F
→
12/14 14:11, , 1127F
算為三代是中國獨創，因為中蘇叫惡後
12/14 14:11, 1127F
→
12/14 14:11, , 1128F
中國一直魔改mig21,少玩人家一代。
12/14 14:11, 1128F
→
12/14 17:31, , 1129F
不是，我喊得是三代半，是傳統美國喊法
12/14 17:31, 1129F
→
12/14 17:33, , 1130F
四代戰機原本是中蘇叫法，這樣比較好聽(中蘇的二代
12/14 17:33, 1130F
→
12/14 17:34, , 1131F
半可以喊作三代)
12/14 17:34, 1131F
→
12/14 17:35, , 1132F
三代可以喊成四代
12/14 17:35, 1132F
→
12/14 20:40, , 1133F
看中文wiki跟英文wiki就寫的不同。
12/14 20:40, 1133F
→
12/14 20:42, , 1134F
你還是先看一下版上flak大的文章吧
12/14 20:42, 1134F
推
12/14 23:30, , 1135F
我看過啦，那篇我很瞭解
12/14 23:30, 1135F
→
12/14 23:31, , 1136F
你說的三代是後來不懂的對岸網民拿美國代數當蘇聯代
12/14 23:31, 1136F
→
12/14 23:31, , 1137F
數喊，貶低F16等級
12/14 23:31, 1137F
推
12/14 23:35, , 1138F
你去看他的文章第二段就是我說的，四代是中蘇在喊得
12/14 23:35, 1138F
推
12/14 23:37, , 1139F
美國一開始只有三代戰機(f16 f22都是)
12/14 23:37, 1139F
→
12/15 09:56, , 1140F
美國哪來只有三代戰機....
12/15 09:56, 1140F
→
12/15 09:59, , 1141F
蘇聯分法因為比北約分法多一個戰轟/多用途戰機，就
12/15 09:59, 1141F
→
12/15 10:00, , 1142F
SU-22那代，但北約沒細分(其實覺得也沒必要)
12/15 10:00, 1142F
→
12/15 10:07, , 1143F
中俄交惡少玩一代就三代機中國沒玩，直接就跳四代
12/15 10:07, 1143F
→
12/15 10:09, , 1144F
但怎麼分都沒差，搞懂該戰機對手是誰就好
12/15 10:09, 1144F
推
12/15 11:44, , 1145F
美國就是只有喊到三代戰機，喊到後來才改的
12/15 11:44, 1145F
推
12/15 12:42, , 1146F
中華民國空軍是比照美國的代數，你去看中華民國空軍
12/15 12:42, 1146F
→
12/15 12:42, , 1147F
的代數就知道了
12/15 12:42, 1147F
→
12/15 12:44, , 1148F
不過怎麼分真的沒差，別像中國軍盲把F16喊第三代，J
12/15 12:44, 1148F
→
12/15 12:44, , 1149F
20喊第五代說差兩代就好
12/15 12:44, 1149F
→
12/15 12:54, , 1150F
中華民國空軍只有目前只有二代，因為我們只有自製?
12/15 12:54, 1150F
→
12/15 12:56, , 1151F
F-5E/F，二代是IDF，因為我們是從三代開始玩
12/15 12:56, 1151F
→
12/15 13:00, , 1152F
而且中華民國空軍長講的二代機就是M2000-5、IDF、以
12/15 13:00, 1152F
→
12/15 13:01, , 1153F
及F-16 BLK20
12/15 13:01, 1153F
→
12/15 13:02, , 1154F
國軍未來三代機就是指先進五代匿蹤機了，嘛，那個有
12/15 13:02, 1154F
→
12/15 13:03, , 1155F
了F-35以後再說
12/15 13:03, 1155F
推
12/15 13:16, , 1156F
啊啊啊啊我記錯了 嗚嗚這點我抱歉
12/15 13:16, 1156F
→
12/15 13:16, , 1157F
系統實在太亂了我有點稿混
12/15 13:16, 1157F
→
12/15 14:34, , 1158F
台灣那個代，也沒啥人在提了吧
12/15 14:34, 1158F
→
12/15 14:35, , 1159F
當時只是一次換大量80-90年代戰機...
12/15 14:35, 1159F
→
12/15 14:35, , 1160F
整批算成一個世代，其實沒定義過內涵。
12/15 14:35, 1160F
→
12/15 14:36, , 1161F
後來也沒再延續成2.5代之類...就只是稱呼方便
12/15 14:36, 1161F
→
12/15 14:37, , 1162F
講二代機就知道指90年代引進所有機種。
12/15 14:37, 1162F
→
12/15 14:37, , 1163F
以後可能也不會喊三代機，因為沒大批汰換了
12/15 14:37, 1163F
→
12/15 14:38, , 1164F
(五代機就算買，也不會多，只佔少數)
12/15 14:38, 1164F
→
12/15 14:39, , 1165F
沒有明顯世代交替。
12/15 14:39, 1165F
‣ 更多 mouz 的文章
文章代碼(AID): #1OIhgFEs (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mouz 的文章
文章代碼(AID): #1OIhgFEs (Military)