Re: [新聞] 陸軍老戰車換不成 背後與海空軍有關？

看板Military作者 (５６不能亡)時間7年前 (2016/10/11 13:07), 7年前編輯推噓17(18推 1噓 75→)
留言94則, 28人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
其實台灣這種低縱深的純被動防禦的需求 用驅逐戰車取代一般戰車蠻適合的 跟一般戰車比起來 驅逐戰車便宜 可以大量生產 容易維護 美帝的戰車很優秀 但他們都是拿來打長途奔襲運動戰用的, 拿來台灣根本大材小用 價錢太高也限制了佈署數量和更新速度 例如M1很強, 但在鬼島這種地形能發揮多少實力? 勉強擠出一點預算也只能買少量守要塞, 根本浪費 ※ 引述《carthage (攝影是一種生活)》之銘言： : : 推 wittmann4213: 日本連首相大力推動的潛艦外銷都愛賣不賣的，賣台灣 10/11 10:42 : : → wittmann4213: 10式是哪裡搞錯?美國老大哥那關能過，要也買翻修M1 10/11 10:42 : 每次看到這類發言我就心中滿滿的納悶啊 : 軍工產業算是暴利的產業，因為產業進入門檻高，所以能競爭的廠商沒幾間。 : 全世界各大軍火公司跟國家都是很積極的在推銷自己國家的武器，為什麼在日 : 本卻是政府很積極的推動，但是企業卻很消極的在抵抗？ : 我搞不懂阿～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.6.139.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1476162421.A.A31.html ※ 編輯: Ferry5566 (209.6.139.29), 10/11/2016 13:08:12
→
10/11 13:15, , 1F
現代除了俄國外，誰做TD給你買? 過時的戰車概念就不
10/11 13:15, 1F
→
10/11 13:15, , 2F
用一而再、再而三地提，現代MBT早就是全能型了
10/11 13:15, 2F
推
10/11 13:21, , 3F
但是台灣除了跟美帝買以外，沒有別的管道了。
10/11 13:21, 3F
→
10/11 13:26, , 4F
驅逐戰車?還不如多買一些atgm
10/11 13:26, 4F
推
10/11 13:27, , 5F
要光復中國啊...（誤
10/11 13:27, 5F
→
10/11 13:37, , 6F
我想起了輪型主戰
10/11 13:37, 6F
推
10/11 13:38, , 7F
有的時候過時概念在特定場所可以發揮作用
10/11 13:38, 7F
→
10/11 13:38, , 8F
但是誰要生給你這種東西才是問題...
10/11 13:38, 8F
→
10/11 13:52, , 9F
拿M1砲塔上M60當要塞炮嗎
10/11 13:52, 9F
→
10/11 14:04, , 10F
看瑞典要不要把退下來的s型戰車賣給你，但後勤又是
10/11 14:04, 10F
→
10/11 14:04, , 11F
另外一回事了
10/11 14:04, 11F
→
10/11 14:04, , 12F
輪戰配飛彈海 在近未來有沒搞頭??
10/11 14:04, 12F
推
10/11 14:11, , 13F
不就是胎死腹中的黑熊
10/11 14:11, 13F
→
10/11 14:19, , 14F
S戰車還有人在用嗎?
10/11 14:19, 14F
→
10/11 14:46, , 15F
目前只能玩飛彈步兵了 有茅沒盾QQ (人肉盾)
10/11 14:46, 15F
推
10/11 14:53, , 16F
你只有玩過戰車世界沒研究過軍武對不對
10/11 14:53, 16F
→
10/11 15:15, , 17F
M1128那種更喜歡長縱深吧
10/11 15:15, 17F
→
10/11 15:23, , 18F
那些常被歸類在偵察，臺灣當初也只是想換m41
10/11 15:23, 18F
→
10/11 16:11, , 19F
現在又不是1950年，去哪生驅逐戰車?
10/11 16:11, 19F
推
10/11 16:11, , 20F
換裝HT-95好了　S戰車的超進化版
10/11 16:11, 20F
→
10/11 16:12, , 21F
現代射控強調行進間射擊，所以S戰車死了
10/11 16:12, 21F
→
10/11 16:13, , 22F
你也不可能買先進射控，卻封印它的功能
10/11 16:13, 22F
→
10/11 16:14, , 23F
定點埋伏的工作早已被ATGM小組取代
10/11 16:14, 23F
→
10/11 16:14, , 24F
HT-95應該能行進間射擊
10/11 16:14, 24F
→
10/11 16:16, , 25F
HT-95沒有砲塔，這種行進射擊不覺得和萬歲衝鋒很像?
10/11 16:16, 25F
→
10/11 16:17, , 26F
講高速、談隱蔽、論火力，悍馬拖飛車可以輕鬆巴死
10/11 16:17, 26F
→
10/11 16:17, , 27F
那票想講驅逐戰車的貨色，戰車剩的就是防禦力要好
10/11 16:17, 27F
→
10/11 16:18, , 28F
突擊炮是沒未來的
10/11 16:18, 28F
→
10/11 16:19, , 29F
這也是當前提M60改炮全然沒市場的原因，要改就只剩
10/11 16:19, 29F
→
10/11 16:20, , 30F
大改、與超級大改，然後M1就閃亮登場用翻修價陰死升
10/11 16:20, 30F
→
10/11 16:21, , 31F
級案，外面想過的陸軍早就想得透徹，但錢就這樣
10/11 16:21, 31F
→
10/11 16:27, , 32F
真的沒錢也不要幻想返古，中東已示範給你看
10/11 16:27, 32F
→
10/11 16:27, , 33F
只反戰車就大量ATGM小組+小車車灑下去。
10/11 16:27, 33F
→
10/11 16:28, , 34F
前幾個月連俄國低飛慢速直升機都被K下來
10/11 16:28, 34F
→
10/11 16:29, , 35F
快找不到坦克可打，現在都打軟目標
10/11 16:29, 35F
→
10/11 16:29, , 36F
TD這種定點埋伏的工作，步兵飛彈做的更好
10/11 16:29, 36F
→
10/11 16:33, , 37F
打的更遠，威力也更大，還便宜幾個0.
10/11 16:33, 37F
→
10/11 16:34, , 38F
不能取代戰車進攻，但讓敵人滿頭包倒是夠了
10/11 16:34, 38F
→
10/11 16:34, , 39F
說起來可能會不信
10/11 16:34, 39F
→
10/11 16:34, , 40F
但這種105/106反後座力砲架吉普上的組合，有時候比
10/11 16:34, 40F
→
10/11 16:35, , 41F
驅逐戰車本身的存在都威。啊托式悍馬又比影片中的這
10/11 16:35, 41F
→
10/11 16:36, , 42F
東西威。結論就是托式輪甲>>>TD，玩TD真的沒意義
10/11 16:36, 42F
→
10/11 16:38, , 43F
要是只是想要做火力支援車兼能在特定狀況下反甲
10/11 16:38, 43F
→
10/11 16:38, , 44F
上30MM鍊砲砲塔，再外加二連裝的ATGM發射器就好
10/11 16:38, 44F
→
10/11 16:40, , 45F
M40也是返古了，火光煙塵太大射程威力不足
10/11 16:40, 45F
→
10/11 16:40, , 46F
國家窮到連FSA民兵都不如時才用它反甲.
10/11 16:40, 46F
→
10/11 16:40, , 47F
它現代剩餘價值就內戰當便宜炸藥拋射器而已
10/11 16:40, 47F
→
10/11 16:40, , 48F
遇到Tow大概沒開完一砲就被發現，得GG了。
10/11 16:40, 48F
→
10/11 16:42, , 49F
106只適合二線低威脅區域，有的用就好...
10/11 16:42, 49F
→
10/11 16:45, , 50F
引進台資企業為傲的keep the cost down9來生產ATGM
10/11 16:45, 50F
→
10/11 16:45, , 51F
依照戶籍每戶發一組ATGM還比TD實用多
10/11 16:45, 51F
推
10/11 16:50, , 52F
在沒錢的話用IED + 簡易遙控載具也是不錯
10/11 16:50, 52F
→
10/11 17:20, , 53F
半人馬這種反戰車裝甲車呢？
10/11 17:20, 53F
→
10/11 17:21, , 54F
IED沒有相關知識先把自己炸死吧。
10/11 17:21, 54F
→
10/11 17:34, , 55F
他算是偵察車，開著那種和正規MBT打法也是類似ATGM
10/11 17:34, 55F
→
10/11 17:34, , 56F
車打MBT的打法
10/11 17:34, 56F
→
10/11 17:36, , 57F
說難聽點就是超級高級m40+吉普
10/11 17:36, 57F
推
10/11 18:13, , 58F
M60 120S不知道多少錢
10/11 18:13, 58F
→
10/11 18:52, , 59F
貴到讓很多中東國家直接買M1了，或是改用土/以方案
10/11 18:52, 59F
→
10/11 19:09, , 60F
升級成靠近M1A1，但價格比M1A1還高
10/11 19:09, 60F
推
10/11 19:10, , 61F
頭又大Hulix神車加RPG比較快
10/11 19:10, 61F
推
10/11 19:28, , 62F
Hilux 抱歉上面打錯
10/11 19:28, 62F
推
10/11 22:03, , 63F
每台商用金發財上架RPG打完溜更快，目標又小
10/11 22:03, 63F
→
10/11 22:52, , 64F
還RPG是電影看太多嗎?
10/11 22:52, 64F
→
10/11 22:54, , 65F
飛彈普及，FSA民兵都把Tow當大火箭打了。
10/11 22:54, 65F
推
10/11 23:04, , 66F
貴啊 發財車給RPG就好 TWO還是裝軍車上吧
10/11 23:04, 66F
推
10/11 23:32, , 67F
BWs+ 標槍就好了 忽然找以色列授權
10/11 23:32, 67F
推
10/11 23:49, , 68F
標槍更貴
10/11 23:49, 68F
推
10/11 23:51, , 69F
標槍貴到炸掉，連美帝陸軍都有打不起的趨勢
10/11 23:51, 69F
→
10/12 00:36, , 70F
15年前120S剛出來時是一輛翻修M1A1的70%價格.說比M1
10/12 00:36, 70F
→
10/12 00:37, , 71F
貴的亂說.
10/12 00:37, 71F
→
10/12 00:45, , 72F
商用發財車在台灣沒搞頭，CM21多到要封存
10/12 00:45, 72F
→
10/12 00:46, , 73F
也沒人敢開發財車衝刺到火箭彈射程。
10/12 00:46, 73F
→
10/12 00:46, , 74F
又不是熱血電影。
10/12 00:46, 74F
→
10/12 05:39, , 75F
發現是M1A1 430萬m60-2000 400萬出頭
10/12 05:39, 75F
推
10/12 08:47, , 76F
MBT是很有用沒錯..但是考輛台灣的防禦需求
10/12 08:47, 76F
→
10/12 08:48, , 77F
強化連營級的反裝甲火力比較務實吧...
10/12 08:48, 77F
→
10/12 08:48, , 78F
對岸的MBT就靠武直去解決吧
10/12 08:48, 78F
推
10/12 13:42, , 79F
不知道國軍有沒有想過找以色列談Spike授權
10/12 13:42, 79F
→
10/12 13:44, , 80F
連現貨便宜的tow都沒換新，啥授權想太遠了
10/12 13:44, 80F
→
10/12 13:47, , 81F
對著鞋子快開口笑還在存錢等換新的窮人
10/12 13:47, 81F
→
10/12 13:47, , 82F
不要問它有沒有興趣買名牌登山用品。
10/12 13:47, 82F
噓
10/12 14:10, , 83F
驅逐戰車？我以為二戰後就被驅逐了？
10/12 14:10, 83F
→
10/12 14:12, , 84F
驅逐戰車是給窮國或技術弱國拿來充數的 台灣適合嗎
10/12 14:12, 84F
→
10/12 14:12, , 85F
？
10/12 14:12, 85F
→
10/12 19:52, , 86F
二戰後的驅逐戰車很多，中共都有在1989年搞一個
10/12 19:52, 86F
→
10/12 20:42, , 87F
中國那款也是時代的眼淚...北方洪流壓力山大
10/12 20:42, 87F
→
10/12 20:42, , 88F
只好搞落後時代的驅逐戰車設計
10/12 20:42, 88F
→
10/12 20:43, , 89F
台灣的情形不是這樣，陸軍要買車不難。
10/12 20:43, 89F
→
10/12 20:43, , 90F
難的是搶不到預算。
10/12 20:43, 90F
推
10/12 20:51, , 91F
http://imgur.com/a/oBu2Y 說到驅逐戰車，美軍的M50
10/12 20:51, 91F
→
10/12 20:53, , 92F
大概最有資格發言，6管106無後座力砲外加一挺M1919
10/12 20:53, 92F
→
10/12 20:53, , 93F
火力強的和怪物一樣(但裝甲也是薄的和紙一樣)
10/12 20:53, 93F
→
10/13 21:49, , 94F
這鬼東西要怎麼用啊?齊射? 六管輪放?
10/13 21:49, 94F
‣ 更多 Ferry5566 的文章
文章代碼(AID): #1N_7Dren (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Ferry5566 的文章
文章代碼(AID): #1N_7Dren (Military)