Re: [討論] 今晨台軍錦江艦誤射雄三飛彈

看板Military作者 (月滿江瀾)時間7年前 (2016/07/01 20:00), 編輯推噓38(38推 0噓 68→)
留言106則, 31人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
剛在看19:30的記者說明會 3星上將的說明 1.武器發射說有5重防範 3個開關 2個人工確認 (所以沒有KEY或密碼之類的只要接近射控系統一個人就能自行發射?) 2.擊發的主要原因是誤選了實戰模式 不然在模擬模式是能完成所有操作但飛彈不會擊發 (所以是以為在模擬模式下 設定了目標區 與目標區的目標座標 但飛彈發射到目標區後尋標器在預定地區域與目標座標上沒有發現 所以就尋標器就自行鎖定 原定目標座標附近的任何活動座標?) 3.所謂的自毀系統是在預定目標區如果都找不到任何可以鎖定的目標 就會自行盤旋到燃料耗盡後自墬 (這種說發跟想像中的自毀系統不一樣啊 飛彈發射後不是應該能從發射方控制讓其自爆?) -- Z(ゼータ)の鼓動...君は刻(とき)のなみだをみる 你將會看見 時代的眼淚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.84.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1467374402.A.68F.html
推
07/01 20:02, , 1F
下一版韌體可能要改寫找不到目標打，還在飛回台灣
07/01 20:02, 1F
→
07/01 20:02, , 2F
指定方向
07/01 20:02, 2F
推
07/01 20:05, , 3F
在沒有搜索雷達或是資料鏈提供資料 雄三射後不理~
07/01 20:05, 3F
推
07/01 20:06, , 4F
反艦飛彈是視線外,如果連不上資料鍊,是怎麼自毀
07/01 20:06, 4F
推
07/01 20:06, , 5F
射後不理打得到漁船 真的很威
07/01 20:06, 5F
推
07/01 20:08, , 6F
可以自殺等於可以電殺，沒有比較好
07/01 20:08, 6F
→
07/01 20:11, , 7F
我比較意外的是 發射過程 沒有KEY跟密碼管制
07/01 20:11, 7F
推
07/01 20:11, , 8F
漁船+正面擊中...
07/01 20:11, 8F
→
07/01 20:11, , 9F
那哪天有人想不開 半夜隨便按一按也就打出去了
07/01 20:11, 9F
推
07/01 20:12, , 10F
感覺有點說太多了
07/01 20:12, 10F
推
07/01 20:13, , 11F
所以火線就是那個實體保險?
07/01 20:13, 11F
→
07/01 20:14, , 12F
意思是射出後就完全無法介入了
07/01 20:14, 12F
→
07/01 20:14, , 13F
自殺程式也是全自動的
07/01 20:14, 13F
推
07/01 20:15, , 14F
應該是要在人這道做嚴格管控 所以才把程序訂的很繁
07/01 20:15, 14F
→
07/01 20:16, , 15F
只是沒想到這次就誤射了
07/01 20:16, 15F
→
07/01 20:17, , 16F
尤其那個沒確認好選到實戰模式的人會被釘爆
07/01 20:17, 16F
推
07/01 20:18, , 17F
不知道會不會有資料鍊的模式
07/01 20:18, 17F
推
07/01 20:19, , 18F
飛彈要有接火線呀,是甲操接了火線,才可發射
07/01 20:19, 18F
→
07/01 20:19, , 19F
平時不接就無法發射
07/01 20:19, 19F
→
07/01 20:22, , 20F
喔喔 火線是實體保險 跟以前要下炮栓或是把炮拴上的
07/01 20:22, 20F
推
07/01 20:22, , 21F
自毁系統設計沒考慮到誤射
07/01 20:22, 21F
→
07/01 20:22, , 22F
電擊發殺的拆下來一樣
07/01 20:22, 22F
推
07/01 20:23, , 23F
一枚一億 也沒想到會出這種大包吧 不小心把一億射出
07/01 20:23, 23F
推
07/01 20:27, , 24F
中科院會設計貫導+主尋模式 主要也是防電子介入
07/01 20:27, 24F
→
07/01 20:27, , 25F
載卡多一股腦射完後真的趕緊跑 載台生存率也會高點
07/01 20:27, 25F
推
07/01 20:32, , 26F
打海上游擊戰~~朝著敵方艦隊大概的位置發射完就跑~~
07/01 20:32, 26F
→
07/01 20:33, , 27F
然後雄三就射後不理了~~~~~~
07/01 20:33, 27F
→
07/01 20:37, , 28F
他這樣講完就等於說....我們家飛彈超威的!!
07/01 20:37, 28F
→
07/01 20:37, , 29F
太誠實了阿，將軍大人囧mm
07/01 20:37, 29F
推
07/01 20:38, , 30F
這種重要武器只有一個中士負責 真讓人失望
07/01 20:38, 30F
推
07/01 20:41, , 31F
重點是軍官便宜行事，把什麼關鍵東西給了中士吧
07/01 20:41, 31F
推
07/01 20:45, , 32F
SOP應該是艦長 和兵器長都要在場吧
07/01 20:45, 32F
→
07/01 20:58, , 33F
艦長不見得在場，但是兵器長一定得在場，應該是沒複
07/01 20:58, 33F
→
07/01 20:58, , 34F
檢......
07/01 20:58, 34F
推
07/01 21:10, , 35F
應該是偷懶吧...就丟給中士測。軍中常見狀態
07/01 21:10, 35F
→
07/01 21:11, , 36F
新聞出來也是這樣
07/01 21:11, 36F
推
07/01 21:12, , 37F
新聞出來是中士自己拿火線測 又選作戰模式
07/01 21:12, 37F
→
07/01 21:12, , 38F
實在是令人很崩潰
07/01 21:12, 38F
推
07/01 21:19, , 39F
呵~真的超崩潰的 WW3的引信中士就可以搞定了...
07/01 21:19, 39F
還有 27 則推文
→
07/01 23:28, , 67F
還好當時沒經過
07/01 23:28, 67F
→
07/01 23:38, , 68F
雖然這樣說很冷血，但還好是擊中60噸級的小漁船
07/01 23:38, 68F
→
07/01 23:39, , 69F
打中其他船後果真的不堪設想，尤其是戰鬥部爆炸的話
07/01 23:39, 69F
→
07/01 23:40, , 70F
對岸應該也措手不及吧，對岸的說法很雜，但好像沒人
07/01 23:40, 70F
→
07/01 23:41, , 71F
認為有蒐集到資訊。反倒是對岸有緊張到想打紅9反制
07/01 23:41, 71F
推
07/01 23:41, , 72F
要蒐集情報那你就要有電偵船靠很近 靠很近就難保...
07/01 23:41, 72F
→
07/01 23:44, , 73F
你這樣貫穿 只死一個已經是老天保佑了 打低點整船可
07/01 23:44, 73F
→
07/01 23:44, , 74F
能就直接爛掉 穿過比較多東西說不定會引爆彈頭
07/01 23:44, 74F
→
07/02 00:03, , 75F
連我們自己都沒料到會發射，對岸當然也傻眼。
07/02 00:03, 75F
→
07/02 00:07, , 76F
而且彈後噴火竟然沒有嚴重燒燙傷另外兩位傷者......
07/02 00:07, 76F
→
07/02 00:07, , 77F
命大！
07/02 00:07, 77F
推
07/02 00:08, , 78F
因為速度快吧
07/02 00:08, 78F
→
07/02 00:10, , 79F
剛剛我聽新聞報導，海軍說漁船無明顯稍蝕痕跡耶？
07/02 00:10, 79F
→
07/02 00:10, , 80F
燃料已經燒完？
07/02 00:10, 80F
推
07/02 00:11, , 81F
速度太快 來不及導熱 不知道他撞急速度多少 幾馬赫?
07/02 00:11, 81F
→
07/02 00:11, , 82F
沒道理啊？雄三有接近300km射程！
07/02 00:11, 82F
→
07/02 00:11, , 83F
有人判斷至少1.5馬赫
07/02 00:11, 83F
→
07/02 00:12, , 84F
直接穿過 然後又沒待太久 也沒漏東西引燃 算正常
07/02 00:12, 84F
→
07/02 00:12, , 85F
1.5的話看漁船多長可以算出在船裡多久
07/02 00:12, 85F
→
07/02 00:12, , 86F
漁船也沒有太多易燃物
07/02 00:12, 86F
→
07/02 00:13, , 87F
過幾天看看有沒有船艙內的照片
07/02 00:13, 87F
→
07/02 00:14, , 88F
終端應該是俯衝會加速，可能遠不只1.5
07/02 00:14, 88F
→
07/02 00:15, , 89F
有人說是「水平」掠海擊穿，沒有俯衝
07/02 00:15, 89F
→
07/02 00:15, , 90F
3米是最終淺俯衝的終點，之前巡航末段應該更高
07/02 00:15, 90F
→
07/02 00:16, , 91F
因為超音速彈不太可能一直這麼低。
07/02 00:16, 91F
→
07/02 00:17, , 92F
次音速才能超低，因為高度計有更新率限制。
07/02 00:17, 92F
推
07/02 00:17, , 93F
總是要在高處搜索目標
07/02 00:17, 93F
→
07/02 00:18, , 94F
沒有大俯衝，應該仍有一段淺俯衝。
07/02 00:18, 94F
推
07/02 00:21, , 95F
根據我看照片 後面垮掉的船身也算進去的話 大概5~6
07/02 00:21, 95F
→
07/02 00:22, , 96F
公尺長 1.5馬赫 約每秒450公尺 大概0.011秒即穿過
07/02 00:22, 96F
→
07/02 00:22, , 97F
所以沒燒的痕跡也很正常
07/02 00:22, 97F
推
07/02 00:28, , 98F
船後方突出的漁具似乎有點燒焦的痕跡
07/02 00:28, 98F
→
07/02 00:31, , 99F
撞擊解體後的飛彈殘餘燃料吧....
07/02 00:31, 99F
→
07/02 00:32, , 100F
雄三那種速度撞到玻璃纖維船體會解體嗎？不解......
07/02 00:32, 100F
→
07/02 00:39, , 101F
又不是穿甲彈,一堆薄鋁皮/複合材料組成的彈體而已
07/02 00:39, 101F
→
07/02 00:39, , 102F
07/02 00:39, 102F
→
07/02 00:40, , 103F
戰斧速度不到一半燃料還不是一樣燒起來....
07/02 00:40, 103F
→
07/02 02:49, , 104F
ASM前方通常是半穿甲結構彈頭。
07/02 02:49, 104F
→
07/02 02:51, , 105F
因為要打大型艦，其結構鋼板也不薄。只是沒二戰戰
07/02 02:51, 105F
→
07/02 02:51, , 106F
艦厚
07/02 02:51, 106F
‣ 更多 ricky525 的文章
文章代碼(AID): #1NTbj2QF (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ricky525 的文章
文章代碼(AID): #1NTbj2QF (Military)