[新聞] 印度海軍海獵鷹退役

看板Military作者 (彩子 還有零)時間8年前 (2016/03/22 11:20), 編輯推噓19(19推 0噓 69→)
留言88則, 20人參與, 最新討論串1/1
http://defnews.ly/1RfiWmo 印度海軍最後11架海獵鷹退役 要知道這批FRS.1可是從1983年飛到現在的 從此海獵鷹系的機體正式走入歷史 至於維拉特號，聽說要改成旅館 (是真的旅館，不是改完變成給海軍住的那種"旅館") -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.23.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1458616821.A.0DC.html
推
03/22 11:40, , 1F
合眾國海兵隊航空兵的還沒退啊(?)
03/22 11:40, 1F
→
03/22 11:46, , 2F
AV-8B跟海獵鷹不一樣...
03/22 11:46, 2F
→
03/22 11:49, , 3F
等到F-35B海兵隊的也得退吧
03/22 11:49, 3F
推
03/22 12:21, , 4F
查了一下泰國的退役了，不過西班牙和義大利還在用，
03/22 12:21, 4F
→
03/22 12:22, , 5F
西班牙目前也沒有下肥閃B的訂單，這樣就算USMC的退
03/22 12:22, 5F
→
03/22 12:22, , 6F
役了世界上還是有其他的沢鵟在繼續飛行
03/22 12:22, 6F
→
03/22 12:29, , 7F
西班牙跟義大利的都是AV-8B+
03/22 12:29, 7F
→
03/22 12:29, , 8F
那兩國也都有買F-35要準備上艦
03/22 12:29, 8F
推
03/22 13:06, , 9F
35逼讓一堆原本只能當兩棲攻擊艦的船變成準航母
03/22 13:06, 9F
推
03/22 13:19, , 10F
一堆艦上飛的都退了，唯有A-4還沒退耶..XD
03/22 13:19, 10F
推
03/22 13:54, , 11F
所以印度阿三是下定決心海航噴射機只用mig29K ？
03/22 13:54, 11F
→
03/22 13:55, , 12F
還沒退的A-4好像也都沒在艦上飛啊？
03/22 13:55, 12F
推
03/22 14:03, , 13F
巴西還有啊
03/22 14:03, 13F
→
03/22 14:45, , 14F
LCA也有海軍版的，天知道什麼時候飛
03/22 14:45, 14F
推
03/22 17:01, , 15F
巴西的剛魔改完準備再戰15年以上
03/22 17:01, 15F
推
03/22 19:13, , 16F
西班牙沒買35b啊，肥閃B唯二海外訂單是英國和義大利
03/22 19:13, 16F
推
03/22 19:19, , 17F
你不來,他不來,自有人來
03/22 19:19, 17F
→
03/22 20:05, , 18F
西國遲早得買，因為艦載機已沒啥選擇。
03/22 20:05, 18F
→
03/22 20:19, , 19F
而且他的新多用途艦設施是以F35B規格打造
03/22 20:19, 19F
→
03/22 20:21, , 20F
是之前西班牙經濟崩潰，只好暫時放手。
03/22 20:21, 20F
→
03/22 20:22, , 21F
目前處於有心無力，期待633黃金十年達成
03/22 20:22, 21F
→
03/22 20:23, , 22F
之前先撥點錢，讓AV8買殺肉件繼續賣老命。
03/22 20:23, 22F
→
03/22 20:24, , 23F
再撐個10年左右。
03/22 20:24, 23F
推
03/23 00:41, , 24F
沒固定翼AEW航母戰力少了很多吧
03/23 00:41, 24F
→
03/23 00:47, , 25F
英國是打算用直升機充當預警機啦，其他國不知道
03/23 00:47, 25F
→
03/23 00:48, , 26F
少很多是一定的，伴隨神盾艦的戰時工作壓力大非常多
03/23 00:48, 26F
→
03/23 01:44, , 27F
白痴一點的問法，有沒有空AEW for海航用
03/23 01:44, 27F
推
03/23 02:17, , 28F
V-22改預警機 不過需要凱子砸錢研發
03/23 02:17, 28F
→
03/23 08:18, , 29F
全世界只有美國航母能上E2，滑跳航母不可能上因為航
03/23 08:18, 29F
→
03/23 08:18, , 30F
母跑道平的部分太短
03/23 08:18, 30F
→
03/23 08:25, , 31F
V22預警型還在等金主投資。英國不想花這錢
03/23 08:25, 31F
推
03/23 09:34, , 32F
英國窮的半死呀，會用到V22的國家也不多
03/23 09:34, 32F
→
03/23 09:43, , 33F
所以需要凱子。量少又要投資，單價會爆高
03/23 09:43, 33F
→
03/23 09:44, , 34F
潛在需要的國家不少，但大家都只需幾架。
03/23 09:44, 34F
→
03/23 09:45, , 35F
沒法為了喝一杯牛奶而養一頭牛。
03/23 09:45, 35F
→
03/23 10:10, , 36F
英國自己有直升機預警機計畫不用特別跟美國買
03/23 10:10, 36F
→
03/23 11:37, , 37F
全世界只有美國個鬼，當法國空母是空氣
03/23 11:37, 37F
→
03/23 11:37, , 38F
英國跟北極熊都是用直升機
03/23 11:37, 38F
→
03/23 11:39, , 39F
義大利也是直升機，英國的同款雖然還沒裝可是要裝
03/23 11:39, 39F
→
03/23 11:39, , 40F
隨時能把那顆雷達裝上去
03/23 11:39, 40F
→
03/23 11:42, , 41F
英國選直升機是因為沒錢。不是不跟美國買
03/23 11:42, 41F
→
03/23 11:43, , 42F
V22預警機當初就是為了英國才提出
03/23 11:43, 42F
→
03/23 11:43, , 43F
英國選擇省錢方案。
03/23 11:43, 43F
→
03/23 12:32, , 44F
一開始CVF的彈射構型也是美製E2D勝算最大
03/23 12:32, 44F
→
03/23 12:32, , 45F
只是後來採STOVL構型，自動排除E2D.
03/23 12:32, 45F
→
03/23 13:51, , 46F
戴高樂也可以起降定翼預警機
03/23 13:51, 46F
推
03/23 13:52, , 47F
有彈射器很方便呀，不然戴高樂那悲劇航速還不知道
03/23 13:52, 47F
→
03/23 13:52, , 48F
能做啥
03/23 13:52, 48F
→
03/23 14:31, , 49F
把核潛艇用的反應爐放上航母，速度當然大悲劇
03/23 14:31, 49F
→
03/23 14:33, , 50F
那也是因為量少，只好設計盡量共用。
03/23 14:33, 50F
→
03/23 14:35, , 51F
法國為了省錢逼所有核船隻都共用同動力。
03/23 14:35, 51F
→
03/23 14:36, , 52F
但是幾千噸到幾萬噸實在落差太大。
03/23 14:36, 52F
→
03/23 14:36, , 53F
用比喻就是機車汽車貨車共用引擎。
03/23 14:36, 53F
→
03/23 14:37, , 54F
然後機車動力滿到變態。 貨車超沒力。
03/23 14:37, 54F
→
03/23 22:00, , 55F
錯啦，法國核潛是核電傳動，那個性能不可能比傳統
03/23 22:00, 55F
→
03/23 22:00, , 56F
渦輪好到哪去
03/23 22:00, 56F
推
03/24 00:19, , 57F
我覺得是法國技術沒到家耶
03/24 00:19, 57F
→
03/24 00:19, , 58F
要不然理想的情況應該是服役以後盡量少換燃料這樣
03/24 00:19, 58F
推
03/25 04:03, , 59F
巴西在開發基於C-1的AEW
03/25 04:03, 59F
→
03/26 02:09, , 60F
法國人只是小氣，不是技術不好。戴高樂用的K15反應
03/26 02:09, 60F
→
03/26 02:09, , 61F
器，熱功率和企業號用的A2W相仿，體積小還上許多，
03/26 02:09, 61F
→
03/26 02:09, , 62F
只是捨不得裝四顆才會那麼慢。另外法國人似乎沒用全
03/26 02:09, 62F
→
03/26 02:09, , 63F
功率，渦輪功率和反應爐功率落差值頗大。也許不想大
03/26 02:09, 63F
→
03/26 02:09, , 64F
修太多次
03/26 02:09, 64F
推
03/26 12:48, , 65F
就算體積小多裝兩顆還是要算上其它輔機艙設施
03/26 12:48, 65F
→
03/26 12:49, , 66F
如此一來排水量勢必往上升一級
03/26 12:49, 66F
→
03/26 12:51, , 67F
尼米茲用4顆A4W在噸位不減的情況下在航空軍械與油料
03/26 12:51, 67F
→
03/26 12:52, , 68F
的搭載量比企業號大上一截
03/26 12:52, 68F
→
03/26 12:53, , 69F
或許法國人不想有太大艘的航母
03/26 12:53, 69F
→
03/26 16:39, , 70F
動力和排水量在設計時就要決定，航速範圍就被定了。
03/26 16:39, 70F
→
03/26 16:39, , 71F
要塞多少飛機決定排水量，但是小氣不想裝四顆，就注
03/26 16:39, 71F
→
03/26 16:39, , 72F
定航速悲劇了
03/26 16:39, 72F
→
03/26 16:42, , 73F
尼米茲只有兩顆，四顆是計畫中。被砍兩顆也讓尼米茲
03/26 16:42, 73F
→
03/26 16:42, , 74F
成為戰後最慢的攻擊航艦
03/26 16:42, 74F
推
03/26 16:51, , 75F
依據老美的經驗與研究主機艙還是影響排水量與航速的
03/26 16:51, 75F
→
03/26 16:52, , 76F
最大關鍵 尼米茲本來就是想搞企業號猴版降成本
03/26 16:52, 76F
→
03/26 16:54, , 77F
在航空器起飛重量不再大幅成長與彈射器功率增大下
03/26 16:54, 77F
→
03/26 16:54, , 78F
飆船不是最重要的事 尼米茲的設計取得了大型核動力
03/26 16:54, 78F
→
03/26 16:55, , 79F
航艦運用與成本平衡點
03/26 16:55, 79F
→
03/26 16:56, , 80F
是兩顆A4W 抱歉記錯了
03/26 16:56, 80F
→
03/26 16:59, , 81F
K15已經算是SMR了，相對體積比美國航艦用反應爐小許
03/26 16:59, 81F
→
03/26 16:59, , 82F
多，主機艙大小相對影響較少。不過預算成正比這點沒
03/26 16:59, 82F
→
03/26 16:59, , 83F
甚麼變化
03/26 16:59, 83F
推
03/26 17:04, , 84F
所以還是口袋夠不夠深的問題 企業號弄到造一台可以
03/26 17:04, 84F
→
03/26 17:04, , 85F
造兩台小鷹級連老美海軍也受不了
03/26 17:04, 85F
→
03/26 18:23, , 86F
企業號是疊了太多新科技。不過法國人真的只是小氣了
03/26 18:23, 86F
→
03/26 18:23, , 87F
，兩顆和四顆反應爐，總壽期成本其實差沒很多
03/26 18:23, 87F
推
03/27 23:04, , 88F
法國女人不會胖！
03/27 23:04, 88F
‣ 更多 PsycoZero 的文章
文章代碼(AID): #1MyBdr3S (Military)