Re: [討論] 怎麼沒有女武神類這種飛機?????
: → MOONRAKER : 那也只有在早期構型還沒決定以前計畫過 到B-70的設 03/06 15:44
: → MOONRAKER : 計決定 就是傳統動力的 03/06 15:47
: → MOONRAKER : ANP計畫早在1961年就結束了 NB-36更是早在1957年後 03/06 15:56
: → MOONRAKER : 就沒試飛 請問美國人到底想怎樣把B-70變核能飛機？ 03/06 15:57
恩，我查了一下，美國人不是想把 XB-70 變成核能飛機，而是
一開始就打算把 XB 70 做成核動力
XB70 定型之前，有兩個主要設計方案：
Weapon system 110 A
Weapon System 125 A
前者是傳統引擎方案，後者採用核能動力，
如果 125A 案真的能做出來，將是一個採用核能衝壓引擎，具有
極長續航力（數天~數星期)和極高酬載的高空轟炸機。
當然，最後 125A 並沒有被選上，但 XB-70 以其外型和這樣傳奇的構想，
成為無數稗官野史的傳說。
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_flyingobjects53.htm
例如在這個網站，就把不存在的 "Super Valkrie" 描寫成
空中母艦，其實也就是原原PO想問的東西。
這些幻想的根源，其實就是 125A 方案，也算是其來有自呢！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.71.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1425640936.A.5C7.html
※ 編輯: aloba (223.136.71.18), 03/06/2015 19:22:51
→
03/06 19:56, , 1F
03/06 19:56, 1F
→
03/06 19:56, , 2F
03/06 19:56, 2F
推
03/06 20:15, , 3F
03/06 20:15, 3F
→
03/06 20:42, , 4F
03/06 20:42, 4F
→
03/06 21:34, , 5F
03/06 21:34, 5F
噓
03/06 22:47, , 6F
03/06 22:47, 6F
→
03/06 22:47, , 7F
03/06 22:47, 7F
→
03/07 00:42, , 8F
03/07 00:42, 8F
推
03/07 03:26, , 9F
03/07 03:26, 9F
→
03/07 12:17, , 10F
03/07 12:17, 10F
→
03/07 12:17, , 11F
03/07 12:17, 11F
→
03/07 12:19, , 12F
03/07 12:19, 12F
→
03/07 18:42, , 13F
03/07 18:42, 13F
推
03/13 20:05, , 14F
03/13 20:05, 14F
→
01/04 21:43,
5年前
, 15F
01/04 21:43, 15F
討論串 (同標題文章)