Re: [討論] 怎麼沒有女武神類這種飛機?????
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: ※ 引述《aloba (aloba)》之銘言：
: [問卦] 為啥a1oba遇到"核"這個主題，就變得愛硬ㄠ而且智商只剩50呢?
: : 您似乎錯了，WS-110 和 WS-125 不是不同的案子，
: : 他們是同一個案子底下的兩種設計。
: 聽你在唬爛，一個weapon system案就是個獨立案，主持人和預算都是獨立的
: Dennis Jenkins的書裡面第9頁寫著
: the Air Counvil decided to piruse two simultaneous but independent
: development programs for chemically-powered bomber (WS-110A) and a
: nuclear-powered bomber (WS-125A).........
: 但是independent這個字應該是英檢初級就有考，你該不會不認識吧?
前幾篇我已經容讓過你的口氣了，你要戰，就來戰。
你自己寫啥？
"大頭啦，ws 110和ws125更本是不同的案子"
要戰別人英文前，自己國字要寫對。
根本的根，注音是『ㄣ』，不是『ㄥ』。
連注音都不會的人，還拿甚麼英檢初級來現?
再來，這兩個設計，都是為了搶美國空軍 1955 年的重型轟炸機需求，
General Operational Requirement No. 38
怎麼會是不同案呢？
這兩架飛機一個是核能，一個是傳統動力，但都是為了同一個案子而提出，
哪來甚麼不同案？
: 翻譯英文版wiki來提升你的英文能力???
: 不過還是一樣在放屁，要翻譯前請先看完整篇文章，才不會鬧出把兩個獨立建案
: 鬼扯成同一個的蠢事
: WS-125A是立案自81號需求，WS-110是立案自82號需求
: : 當年十一月， WS-110 中選， WS-125 下馬
: 你是邊翻邊神遊嗎? WS-125是1961年三月底取消，你是神遊到哪邊看到1956年11月??
: 1956年11月落選，然後你又自己寫1958年WS125被命名B-72?? 你今天有吃藥了嗎?
你書沒讀，不能怪我。
http://en.wikipedia.org/wiki/WS-125
In 1956, the USAF decided that the proposed WS-125
bomber was unfeasible as an operational strategic aircraft.
Finally, after spending more than 1 billion dollars,
the project was cancelled on March 28, 1961.
輸了標案，不代表投了大量資金的計畫會被立即取消，懂？
: : 如果 WS-125 A 中選，今天獲得女武神之名的，就是核動力設計了。
: WS-125A沒被取消，就同時有兩種戰略轟炸機了
: 是哪個神經病覺得兩個計畫只會擇一??
不讀書是你的問題。
Wiki:
In 1956, the USAF decided that the proposed WS-125 bomber was
unfeasible as an operational strategic aircraft.
1955 年十一月，WS-110 正式開始進入 Phase I ，簽約發包啦，
高速轟炸機案，沒有 WS-125 的戲啦，懂嗎？
: : 之後到 1958 年， WS 110 被空軍命名為 B-70， WS125 被命名為 B-72
: : 繼續發展，直到 1961 年，花了 1B 美金後，核能飛機大夢才中止。
: 所以是吃了什麼藥才能56年下馬，58年取名，61年取消? T-病毒??
拿不到標案，不代表團隊就要解散，他還繼續撐了三年。
類似的案例， YF-17 在 F-16 標案中落馬，但撐到後來拿到海軍的生意，
變成 F-18 ，這段歷史有那麼難嗎？
你是第一天看軍事雜誌的生手嗎，這點事都不曉得？
: : 22510-boeing-b-72-dark-star/
: : 這是我在網路上找到關於 B-72 比較好的相片，
: : 如果這是真的......那還真是一架帥氣的飛機啊！
: 該吃藥了，美國核動力轟炸機上面有法軍的軍徽..........這個想像力是SOD級的
: 英文不好看不懂內文，也該看得懂圖案嘛~ 不要再做些讓人家誤以為土博都那麼
: 弱的事情好嗎?
你是有沒有看英文阿，還是看圖說故事？
這篇是一個軍武迷，把周末拼的模型拿出來現寶，
人家愛怎麼塗裝你也要管？
F-15 模型有人塗初音痛裝，所以 F-15 就是假的？
天才邏輯，佩服。
不管是 B-72 還是 WS-125 A ，當時我沒有找到圖，
而模型畢竟說不得準，所以我也存疑。
黃字沒看到嗎？都已經說了『如果這是真的』，
你還要拿這點戰，你沒梗沒料了嗎？
: WS-125A案Convair的最後概念圖是B-58的衍生設計，比波音757還小
: 腦袋有洞才會覺得空中航母和WS-125案有關
核能衝壓引擎的排氣有輻射疑慮，所以排氣得儘量遠離機身。
http://jpcolliat.free.fr/x6/images/convnuke.jpg
這是我找到的 WS-125 設計圖
http://www.airfields-freeman.com/ID/Northrop_Nuclear_concept.jpg
這是諾斯洛普的核能飛機圖。
http://ppt.cc/tmYy
這是保留到現在核能引擎 HTRE 3 and HTRE 1，看看他的大小，
說要裝到 Boeing 757 還小上，還要一裝好幾顆，這種想法很不科學阿。
如果計畫最後為了求生存，打主意到 B-58 上，還真為當時的計劃
人員感到鼻酸阿。
對了，E網友，你注音不會也沒甚麼關係，其實不難的。
你看大多數人都會，花點力氣你也行的，別因為自卑氣餒就口出穢言，
畢竟小孩子都行，你應該也行。
加油！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.116.95
推
03/07 03:25, , 1F
03/07 03:25, 1F
恩，修過了，留下勉勵的話，謝謝囉！
※ 編輯: aloba (1.163.116.95), 03/07/2015 03:39:30
※ 編輯: aloba (223.136.117.46), 03/07/2015 14:55:41
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：