Re: [討論] 沱江艦的性能在各國眼中會是威脅嗎?

看板Military作者 (筆名蘇溫永的站出來)時間9年前 (2015/01/15 10:24), 9年前編輯推噓-11(8推 19噓 86→)
留言113則, 29人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
不會 阿就兩條自殺船(with 光六) 還是先被人家知道底細的 從造艦時賄聲賄影 被調查局查很久一陣子 差不出個所以然 然後中後期發生很玄的測試電腦遺失事件 http://ppt.cc/qGpZ 也查不出個所以然來 然後號稱最強的匿蹤 也是看看就好 往前推 可以看看代號 廬山 跟黑狼 往後推可以看看這個裁定 101,台抗,891 1011016 交付國防秘密等罪檢察官聲請准予羈押並禁止接見通信 近期可以看到這篇中文的 http://bbs.tianya.cn/post-333-609703-1.shtml 有些外文的講的比較不好聽 ※ 引述《darkstar07 (暗星07)》之銘言： : 看到新聞和朋友的FB 都一直在稱讚這型軍艦 : 但平心而論 這款軍艦在世界各國眼中 : 算是很強 很有威脅性 會讓對手跳腳的軍艦嗎? : 例如台灣贈送給伊朗16艘 布署在波斯灣 : 越南海軍自行開發 建造出12艘+雄三 同型艦 : 這種軍艦+雄三在世界各國眼中算很強 : 會造成區域威脅緊張嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.225.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1421288677.A.EA2.html
→
01/15 10:29, , 1F
光六事件能拿來打沱江艦也真的神了....
01/15 10:29, 1F
→
01/15 10:33, , 2F
而且這艘任務也不是防空用，準LCS艦被說成自殺艦也
01/15 10:33, 2F
→
01/15 10:33, , 3F
實在太無腦了點
01/15 10:33, 3F
噓
01/15 10:36, , 4F
是你… 比馮京作馬涼還不如…
01/15 10:36, 4F
噓
01/15 10:53, , 5F
這艘本來就不錯是防空用的 照這邏輯mbt不能防空也
01/15 10:53, 5F
→
01/15 10:53, , 6F
都是靶車
01/15 10:53, 6F
先搞清楚 狼群的戰略思維吧
→
01/15 11:07, , 7F
中國文章酸光六沒有防空能力,阿就180噸的東西要裝啥
01/15 11:07, 7F
光六可以上防空飛彈 沱江不行 在台灣的狼群概念中 是以沱江為狼王 光六為狼崽 光六負責掩護跟掃盪 沱江 為主攻 這也是之後要跟光六混編的主因 懶得講太多了 那些有仔細看 可以看到很多東西 ※ 編輯: staff23 (220.135.225.123), 01/15/2015 11:11:48
→
01/15 11:15, , 8F
蘋果比番茄
01/15 11:15, 8F
噓
01/15 11:17, , 9F
光六能裝的防空飛彈，為啥沱江不能裝?還光六負責掩
01/15 11:17, 9F
→
01/15 11:18, , 10F
護掃蕩嘞。這是去護漁還是打仗?
01/15 11:18, 10F
噓
01/15 11:20, , 11F
你需要重新了解海軍對其定位為何
01/15 11:20, 11F
→
01/15 11:29, , 12F
光六能裝的防空飛彈是哪個？
01/15 11:29, 12F
噓
01/15 11:31, , 13F
先給個能在光六使用的防空系統吧
01/15 11:31, 13F
→
01/15 11:32, , 14F
光六上沒有正規的RAS/STIR，怎麼導引防空飛彈？
01/15 11:32, 14F
→
01/15 11:34, , 15F
然後還以沱江當狼王，兩型都沒有防空雷達是能防空？
01/15 11:34, 15F
→
01/15 11:35, , 16F
光六和沱江戰時都是配刺針 哪來的光六防空比較強？
01/15 11:35, 16F
噓
01/15 11:36, , 17F
把軍事板當唬爛板,我沒給Okak水桶不表示你沒有機會.
01/15 11:36, 17F
你要真的看過 就不會講話了 以裁定來說 你真看完了嗎? 廬山 黑狼 一機一船 你真的有了解過嗎? 你知道foucs的點 在雷達參數 跟其他一些東西嗎? 你覺得唬爛就唬爛 沉浸在很好很強大的喜悅裡吧 我都還沒外拉到其他案子去
→
01/15 11:38, , 18F
Okak的空想起碼還有依據，這廝實在是....
01/15 11:38, 18F
→
01/15 11:39, , 19F
頂多加個海公羊
01/15 11:39, 19F
噓
01/15 11:39, , 20F
戰車砲夢都還沒作完咧，自殺艦....當十個月知道的軍
01/15 11:39, 20F
→
01/15 11:40, , 21F
事機密比中共國安部還多.....
01/15 11:40, 21F
→
01/15 11:40, , 22F
光六跟沱江其實也沒空間可以放海公羊，除非那個甲板
01/15 11:40, 22F
→
01/15 11:41, , 23F
可以充當模組化平台
01/15 11:41, 23F
→
01/15 11:42, , 24F
真要當自殺艦，那個方陣其實也不用裝了，裝那個擺明
01/15 11:42, 24F
→
01/15 11:42, , 25F
就是不讓你輕易犧牲的防衛武器
01/15 11:42, 25F
噓
01/15 12:04, , 26F
有哪個國家的小型艇是有強力防空? 這種本來
01/15 12:04, 26F
→
01/15 12:04, , 27F
就是在友軍甚至盟軍防空傘下作戰。
01/15 12:04, 27F
→
01/15 12:06, , 28F
就算再放大到4倍噸位也仍只是點防空的小型艦
01/15 12:06, 28F
噓
01/15 12:08, , 29F
在光六上用刺針DNS並不叫防空能力好不好
01/15 12:08, 29F
你可以想想 為什麼外島 離島要建機場碼頭 又為什麼最近要把衛星線拉好 ※ 編輯: staff23 (220.135.225.123), 01/15/2015 12:12:25
噓
01/15 12:11, , 30F
很不巧我真的瞭解,而且看得出來你瞭解為零.正式給你
01/15 12:11, 30F
→
01/15 12:14, , 31F
一支警告,板規六b款.
01/15 12:14, 31F
你了解你是你說的 我提的東西 你連反駁都沒辦法 這叫了解? ※ 編輯: staff23 (220.135.225.123), 01/15/2015 12:17:03
→
01/15 12:15, , 32F
太平島碼頭/機場增擴建不就為了強化增援跟運補能力?
01/15 12:15, 32F
那個聽聽就好 真的看過實際規模的 就知道沒那麼簡單 至少真的上去又下來過的 版上找不到幾個 很不巧 我身邊至少有超過5個
→
01/15 12:17, , 33F
又在耍神秘。
01/15 12:17, 33F
還有 40 則推文
還有 4 段內文
推
01/15 17:06, , 74F
01/15 17:06, 74F
→
01/15 17:06, , 75F
上面那個弄錯了 http://ppt.cc/13oV
01/15 17:06, 75F
噓
01/15 17:13, , 76F
愛講不講裝神秘
01/15 17:13, 76F
推
01/15 17:16, , 77F
雖然那種配置用途應該只有嚇唬P-3別靠太近而已...
01/15 17:16, 77F
→
01/15 17:17, , 78F
這魔改應該短程反艦比防空實用，
01/15 17:17, 78F
→
01/15 17:17, , 79F
因為船小雷達低功率差，且發射器不可轉。
01/15 17:17, 79F
→
01/15 17:18, , 80F
這與其說是強化防空，倒不如說是搞高速反艦彈
01/15 17:18, 80F
→
01/15 17:18, , 81F
標一或其山寨版本來就有這功能。
01/15 17:18, 81F
→
01/15 17:22, , 82F
這當點防空擋ASM可能來不及讓標一轉向
01/15 17:22, 82F
→
01/15 20:03, , 83F
從抗告書中可以看出陳國樑當年和海軍合作的匿蹤塗料
01/15 20:03, 83F
→
01/15 20:04, , 84F
案子是失敗的，所以縱使沱江艦有使用匿蹤塗料，也應
01/15 20:04, 84F
→
01/15 20:04, , 85F
該部是使用遭洩密的那一種。
01/15 20:04, 85F
→
01/15 20:53, , 86F
可能有另一家?因為陳國樑想取得報告書，
01/15 20:53, 86F
→
01/15 20:53, , 87F
是因被淘汰，以報告內容想檢舉官商勾結求翻案。
01/15 20:53, 87F
→
01/15 21:09, , 88F
陳做的是上一代介電性塗料。
01/15 21:09, 88F
→
01/15 21:09, , 89F
中科院似乎有研究結構性匿蹤複材。
01/15 21:09, 89F
→
01/15 21:13, , 90F
但我想海軍用的別期待太多，外型匿蹤比較實際
01/15 21:13, 90F
→
01/15 21:13, , 91F
RAM只是錦上添花。外型不好，塗啥都無用
01/15 21:13, 91F
→
01/15 22:49, , 92F
對船來說還是外型實用些
01/15 22:49, 92F
推
01/16 04:48, , 93F
RAM還有個用途是防止自己的雷達被自己的船體弄瞎
01/16 04:48, 93F
→
01/16 09:07, , 94F
雷達擺高，與自身船體無關，以前也沒有RAM
01/16 09:07, 94F
推
01/16 09:46, , 95F
總是有不少東西擺不高的 這時候就有用了
01/16 09:46, 95F
→
01/16 09:48, , 96F
所以近年不少船的桅杆和較高的船樓上有貼
01/16 09:48, 96F
→
01/16 09:53, , 97F
那種效果也只是附帶的，不是RAM的目的。
01/16 09:53, 97F
→
01/16 09:55, , 98F
戰艦會需要大量吸波材質，首先外型匿蹤要先夠好
01/16 09:55, 98F
→
01/16 09:55, , 99F
否則是事倍功半。
01/16 09:55, 99F
→
01/16 10:56, , 100F
說到匿蹤，康定級艦體塗裝有用匿蹤塗料嘛
01/16 10:56, 100F
→
01/16 10:56, , 101F
還是只用一般迷彩塗裝而已？
01/16 10:56, 101F
推
01/16 17:29, , 102F
看過你在軍旅講雲峰,在那也是被吐槽的亂七八糟
01/16 17:29, 102F
→
01/16 17:30, , 103F
一堆質疑又講不出來只會在那機密
01/16 17:30, 103F
噓
01/17 02:17, , 104F
..............
01/17 02:17, 104F
→
01/17 03:08, , 105F
要爆料就爆清楚一點可以說服人的 不然就跟張友樺一
01/17 03:08, 105F
→
01/17 03:08, , 106F
樣被當笑話聽
01/17 03:08, 106F
→
01/17 12:26, , 107F
全世界只有三人知道一是國防部長，另一個是我
01/17 12:26, 107F
→
01/17 12:26, , 108F
第三個我不能說。就這樣XD.
01/17 12:26, 108F
噓
01/23 10:02, , 109F
國軍搞匿蹤技術船艦的部分據說嚴重失敗，聽我海軍
01/23 10:02, 109F
→
01/23 10:02, , 110F
教官說的，他當場看到的
01/23 10:02, 110F
→
01/27 17:58, , 111F
之前海鷗測試時新聞不是這樣講。
01/27 17:58, 111F
→
01/27 17:59, , 112F
不過真正效果如何大概也不是肉眼能判斷
01/27 17:59, 112F
→
01/04 21:41, 5年前 , 113F
RAM只是錦上添花。外 https://noxiv.com
01/04 21:41, 113F
‣ 更多 staff23 的文章
文章代碼(AID): #1KjoJbwY (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 staff23 的文章
文章代碼(AID): #1KjoJbwY (Military)