[提問] 佯攻如果被無視會乾脆來真的嗎？

看板Military作者 (用localizer晾衣服)時間9年前 (2014/08/26 18:45), 編輯推噓15(15推 0噓 31→)
留言46則, 23人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
前幾天看D台的波灣戰爭 美軍發動左鉤拳戰術的同時 也派出陸戰隊從海岸登陸實施佯攻 這個戰術後來成功了 但如果回頭想想 如果伊軍識破了這個計畫 無視從海岸登陸的陸戰隊 集中兵力去阻擋陸軍的左鉤拳 那陸戰隊會怎麼辦？ 1.直接建立據點 2.撤退 3.不理我？那我就來真的！ 如果答案是3. 那也說不上什麼佯攻 根本就是兩面夾擊（啄木鳥？） -- 古 生 代 寒 武 紀 奧 陶 紀 志 留 紀 泥 盆 紀 石 炭 紀 二疊紀 6億年前 5億年前 4億3千萬年前 4億年前 3億4千萬年前 2億8千萬年前 中 生 代 新 生 代 三 疊 紀 侏 羅 紀 白 堊 紀 第三紀 第四紀 現代 2億3千萬年前 1億9千萬年前 1億3千5百萬年前 6500萬年前 3000萬年前 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.151.247 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1409049949.A.F18.html
→
08/26 19:12, , 1F
3
08/26 19:12, 1F
→
08/26 19:29, , 2F
3跟1差在哪?
08/26 19:29, 2F
推
08/26 20:11, , 3F
佯攻的軍力通常不足以作為主攻，不然就不算砲灰了
08/26 20:11, 3F
推
08/26 20:12, , 4F
美軍的佯攻也是很猛烈的~~不會比真正的攻擊弱
08/26 20:12, 4F
→
08/26 20:12, , 5F
要看戰略目的，盟軍講白了就只是要科威特，怎麼幹爆
08/26 20:12, 5F
→
08/26 20:13, , 6F
伊軍是其次
08/26 20:13, 6F
→
08/26 20:19, , 7F
那如果伊軍料事如神把戰線拉回國內抵抗盟軍呢?阿科
08/26 20:19, 7F
→
08/26 20:20, , 8F
威特不就準備被海陸給輾回家了?無論盟軍選擇怎樣
08/26 20:20, 8F
→
08/26 20:21, , 9F
他們都會勝利，這就是戰爭為何得搭配政治的原因
08/26 20:21, 9F
→
08/26 20:44, , 10F
這一場佯攻的規模不是只有橡皮艇若干 機槍很響而已
08/26 20:44, 10F
推
08/26 20:47, , 11F
波灣戰爭坦白說，在戰術層次上沒有甚麼特別的
08/26 20:47, 11F
→
08/26 20:48, , 12F
就只是像26講的那樣炸B，合圍戰、空地一體戰等等
08/26 20:48, 12F
→
08/26 20:48, , 13F
的思維還是不脫二戰的創舉，只是工具進步了60年
08/26 20:48, 13F
→
08/26 20:49, , 14F
樓上這樣講其實現代戰爭都脫不了一戰時的創見
08/26 20:49, 14F
→
08/26 20:49, , 15F
只是工具進步了一百年而已...
08/26 20:49, 15F
推
08/26 21:25, , 16F
朱可夫認為佯攻點有機會突破就會塞部隊進去變真打
08/26 21:25, 16F
推
08/26 21:26, , 17F
一戰可沒有空襲和飛彈啊
08/26 21:26, 17F
→
08/26 21:49, , 18F
一戰已經有戰略跟戰術轟炸了喔, 也是砲兵的延伸
08/26 21:49, 18F
→
08/26 21:50, , 19F
二戰初期德軍橫掃法國也是把空中攻擊當成會飛的砲兵
08/26 21:50, 19F
→
08/26 22:26, , 20F
不像一戰，只像二戰。
08/26 22:26, 20F
→
08/26 22:33, , 21F
二戰的那些經典戰術在一戰時都已經開始出現了喔
08/26 22:33, 21F
→
08/26 22:35, , 22F
唯一還沒有的就是航空母艦的大幅運用戰術
08/26 22:35, 22F
推
08/27 09:48, , 23F
我不是很確定戰術發展史，但縱深作戰在一戰就有了嗎
08/27 09:48, 23F
→
08/27 10:58, , 24F
WW1的施里芬計畫~南邊德軍失敗
08/27 10:58, 24F
→
08/27 10:59, , 25F
南邊集團軍戰術(打贏)成功~戰略(佯攻)失敗~
08/27 10:59, 25F
推
08/27 11:21, , 26F
南集:我們只不過是表現出身為一個德國人的戰鬥精神
08/27 11:21, 26F
→
08/27 11:23, , 27F
施里芬:幹! (╯°口°)╯(┴—┴
08/27 11:23, 27F
→
08/27 11:27, , 28F
法國人:σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ
08/27 11:27, 28F
推
08/27 11:45, , 29F
陸戰隊：耶？那我們直接威力偵查一路到巴格達吧
08/27 11:45, 29F
→
08/27 12:06, , 30F
用沒裝甲的悍馬和40榴嗎 夜視電池永遠發不對這樣
08/27 12:06, 30F
推
08/27 15:23, , 31F
以事後諸葛來看，海珊就算猜到美軍的主功方向，集中
08/27 15:23, 31F
→
08/27 15:23, , 32F
兵力還不是照樣被碾壓。
08/27 15:23, 32F
推
08/27 16:27, , 33F
碾壓 X 炸上天 O
08/27 16:27, 33F
推
08/27 17:28, , 34F
本來聯軍要兩面夾擊 後來陸戰隊冰淇淋沒帶夠而回撤
08/27 17:28, 34F
→
08/27 20:35, , 35F
不是猜到, 是進攻矛頭的第七軍推進速度慢到讓伊拉克
08/27 20:35, 35F
→
08/27 20:35, , 36F
可以把最強的預備隊抽出來設好防線等第七軍撞上來
08/27 20:35, 36F
→
08/27 20:36, , 37F
只是雖然投入共和國衛隊, 但是第七軍的硬體與訓練
08/27 20:36, 37F
→
08/27 20:37, , 38F
照樣把等在那裡戰的共和國衛隊給轟殺
08/27 20:37, 38F
推
08/28 02:07, , 39F
路上還要剃鬍子 結果半夜被隔壁連的補充兵打到丟了
08/28 02:07, 39F
→
08/28 02:07, , 40F
軍旗這樣嗎XD
08/28 02:07, 40F
推
08/28 09:06, , 41F
一戰很多戰術還在摸索吧，空軍轟炸理論也是吧
08/28 09:06, 41F
→
08/28 09:38, , 42F
營旗給自己人燒掉真是幹到極點 還連口糧都一起燒了
08/28 09:38, 42F
推
08/28 10:08, , 43F
很能體會大家想把美國隊長幹掉的心情
08/28 10:08, 43F
推
08/28 10:49, , 44F
巴頓的石頭湯戰術 就是詮釋威力偵查加料變正式作戰
08/28 10:49, 44F
→
08/28 16:00, , 45F
佯攻沒有非得是砲灰吧 夠強的話兩個都可以是主攻
08/28 16:00, 45F
→
01/04 21:37, 5年前 , 46F
WW1的施里芬計畫~南 https://muxiv.com
01/04 21:37, 46F
‣ 更多 Kakehiko 的文章
文章代碼(AID): #1J_6LTyO (Military)
‣ 更多 Kakehiko 的文章
文章代碼(AID): #1J_6LTyO (Military)